Outline · [ Standard ] · Linear+ Alegeri europarlamentare, mai 2014

Badie, sa nu exageram. Prea tarziu, s-a enervat.

Badie, sa nu exageram.

Prea tarziu, s-a enervat.

ce porombel al pacii avem aici. galu era in anii 90 contra lui iliescu. azi a inteles de unde bate vantu si face propaganda urmasilor sai....ce sa spun, constant baiat si cu principii morale deosebite .ori iliescu nu are nici o legatura cu psd? ori psd-ul de azi este mai bun, mai curat, cu oameni mai buni decat fsn-ul de atunci?

Am auzit ca Mere Rosii a fost cit pe ce sa ia oscarul interbalcanic.

ce porombel al pacii avem aici. galu era in anii 90 contra lui iliescu. azi a inteles de unde bate vantu si face propaganda urmasilor sai....ce sa spun, constant baiat si cu principii morale deosebite .ori iliescu nu are nici o legatura cu psd?  ori psd-ul de azi este mai bun, mai curat, cu oameni mai buni decat fsn-ul de atunci? 

Atat de bine a guvernat Dreapta si Basescu in tara asta incat orice om de bun-simt va alege de acum inainte ce e mai putin nociv.
Dar exclus filfizoni gen predoiu, udrea, mru sau iosipescu zambra.
Au reusit rara performanta sa nemultumeasca pe toata lumea:mediul de afaceri, bugetarii, profesorii, politistii, etc.
De aici se poate concluziona cat de capabili sunt si la ce i-a dus capul:taieri de venituri, desfiintari de scoli si spitale, austeritate stupida fara fundament logic sau economic.
Lucrurile se mai schimba, inclusiv Ponta a fost la mitinguri anti-iliescu...

dar draga, mai sunt si alte optiuni.... faci ce faci si incerci sa induci ideea ca tot ce nu e psd e sustinut de base, deci trebuie votat psd... naspa zile ai ajuns daca te compari cu ponta.....

Pai seamana cu Ponta. Posibil sa aiba acelasi tata. Amindoi gargaristi gaunosi.

... mai sunt si alte optiuni....

Sa-m zici si mie care sunt optiunile, eu vad doar 2 tabere:anti basescu si pro basescu.
Restul sunt niste calici ce se bat pe ceaunul gol. (Toader Paleologu)

MD nu-i actorul ala care a luat la europarlamentare mai multe voturi decat Partidul Prezidential?

Pai încercam sa înteleg de ce aveti boala pe el 

Si eu ma tot intreb care-i problema lor! In afara de "tupeul nemasurat" de a-l critica pe popeye chiar nu vad care-i vina bietului om!

... chiar nu vad care-i vina bietului om! 

Artistic? Jos palaria! Politic? Trebuia sa stea acasa, cata vreme colectie de incompatibilitati si conflicte de interese ca la 'mnealui... mai rar, nenicule!

Ca parca am convenit pana cum ca acel punct din textul Constitutiei este o conjunctie, adica o juxtapunere de reguli care functioneaaza concomitent

Ai convenit tu, ca te-am lasat in pace ca ne mai puneai vreo 17 volume si posturi kilometrice

dar draga, mai sunt si alte optiuni....

Link?

Sa-m zici si mie care sunt optiunile, eu vad doar 2 tabere:anti basescu si pro basescu.
Restul sunt niste calici ce se bat pe ceaunul gol. (Toader Paleologu)

Vederea fizica este trimisa la creier spre prelucrare. Depinde ce procesor ai.

Ai convenit tu

Sorry, dar regulile dupa care se face interpretarea logica a legilor nu-s obiect de acord ori de consens. Cand ele sunt juste, poate sa nu fie de acord cu ele intreaga omenire, ca tot nu conteaza. Asta-i ca si cand ai vrea sa supui la vot rezultatul unei adunari. Evident, se poate si asa ceva, dar doar in bancurile cu blonde si cu blonzi!

Pana acu' decat tu ai interpretat asa.
Fii capitanu' nostru!!!

This post has been edited by ady77: 7 Jul 2014, 12:08

3. Io as zice ca-s imbecili aia care inca n-au priceput povestea de mai sus, mai ales daca au si macar un rudiment de stiinta a dreptului si a logicii. Ca parca am convenit pana cum ca acel punct din textul Constitutiei este o conjunctie, adica o juxtapunere de reguli care functioneaaza concomitent. As putea sa propun si i discutie pe tema legitimitatii electorale, dar ...

La tampeniile alea ai convenit tu si cu dacis

Vederea fizica este trimisa la creier spre prelucrare. Depinde ce procesor ai.

Discutam si eu cu omul ala.
Nu te mai baga in discutiile adultilor.

Pana acu' decat tu ai interpretat asa.

Decat porcaria aia de disciplina care se da cu maxima nesimtire la admiterea (chiar si din toamna asta) in magistratura!

porcaria aia de disciplina care se da cu maxima nesimtire la admiterea (chiar si din toamna asta) in magistratura!

Mai încerci si la toamna?

Mai încerci si la toamna?

La cum stiu drept absolventii nostri, chiar as avea ceva sanse sa trec! Dar nu ma primesc raii aia de la INM, ca cica n-am licenta-n drept!

La cum stiu drept absolventii nostri

Sugerezi ca reforma Justitiei e sortita pieirii?

Si eu ma tot intreb care-i problema lor! In afara de "tupeul nemasurat" de a-l critica pe popeye chiar nu vad care-i vina bietului om! 

saracu actor...
oameni rai, ce au cu un biet actor?

p.s sper sa gasesti 5 minute sa citesti

Sorry, dar regulile dupa care se face interpretarea logica a legilor nu-s obiect de acord ori de consens. Cand ele sunt juste, poate sa nu fie de acord cu ele intreaga omenire, ca tot nu conteaza.

http://www.businessintegrity.ro/sites/defa...ezidentiala.pdf

7 Jul 2014, 13:49:
http://www.presidency.ro/?_RID=htm&id=6

This post has been edited by ady77: 7 Jul 2014, 12:49

Sugerezi ca reforma Justitiei e sortita pieirii?

Decat ca respira greu!

http://www.businessintegrity.ro/sites/defa...ezidentiala.pdf

Apoi, domnu' ady, cu stifturi de-astea-mi vii, badie?!

Sorry, dar sunt atat de sigur pe ceea ce spun (si unuia care chiar are habar de conceptul de logica juridica pot sa i-o si dovedesc oricand, pe indelete), incat as fi in stare sa-l fac lejer bou (cu asumarea identitatii - sa ma poata da in judecata!) pe maretul Zagrean, presedintele CCR, daca sustine altceva decat sustin io.

Artistic? Jos palaria! Politic? Trebuia sa stea acasa, cata vreme colectie de incompatibilitati si conflicte de interese ca la 'mnealui... mai rar, nenicule!

As far as I know omul intai a ocupat functiile respective dupa care i s-au născocit incompatibilitatile. Dacă mâine apare un idiot care iti zice ca nu mai ai voie sa-l consiliezi pe Trafaletie Întâiul, tu esti vinovat sau ala?

saracu actor...
oameni rai, ce au cu un biet actor?

p.s sper sa gasesti 5 minute sa citesti

Sorry, da' nu m-ai convins! Despre lovilutie s-au scris multe dar se stiu putine, multumeste-i lui ilici pentru asta, iar la faza cu nevasta, sorry, dar daca as avea nevoie de consilier tot nevasta mi-as angaja-o , chiar de ar muri frustratul ala de georgescu de ciuda, dintr-un motiv foarte simplu: e persoana pe care o cunosc cel mai bine si in care am cea mai mare incredere! Deci bravo lui, stia ce poate nevasta-sa si a angajat-o!

...sunt consternat de ce s-a intamplat cu el de doi-trei ani incoace, cand, vorba ta, a cam dat caracterul la spate! 

Vai!
Hai zi-o p'aia dreapta: a vorbit urat de lumina ochilor tai.

As far as I know omul intai a ocupat functiile respective dupa care i s-au născocit incompatibilitatile

Garett, vad ca nu stii despre ce este aceea incompatibilitate. Lgeislatia respectiva este valabila din 2006 si prevede ca detinerea unei functii este incompatibila cu detinerea simultana a altei functii, fiind facut un pomelnic larg si clar al functiilor incompatibile. Asta nu inseamna ca omului i se interzice progresul ori evolutia in cariera, ci doar ca nu are dreptul sa detina simultan doua functii incompatibile.

Daca io la momentul "t0" detin functia de director de teatru, dar ma bate gandul sa devin si senator al Romaniei, nimeni nu-mi poate lua acest drept. Pot candida si, daca sunt ales, am termen 15 zile sa optez intre una din cele doua functii, daca legea le declara (asta-i valabil din 2006, da?) ca functii incompatibile. Asa incat MD chiar a fost in situatia de a alege in 2012 la care din cele doua functii, definite clar inca din 2006 ca incomptabile!, renunta: cea de senator ori cea de director de teatru!

PS Poate am io o problema, dar tie ti se pare a fi ceva neclar aici??? ca mie legea mi se pare "crystal clear"

7 Jul 2014, 14:15:

...a vorbit urat de lumina ochilor tai.

Sa nu-mi zici ca o cunoaste pe nevasta-mea!


PS Sper ca nu citeste pe-aici, c-am pus-o!

This post has been edited by dacis: 7 Jul 2014, 13:15

Lumina ochilor tai e alta..mai precis, altu'
De aia cand e vorba de base, logica iti cam dispare, de unde si interpretarea textelor constitutiei.

Care-si mai aduce aminte cand dacis se dadea peste cap p'aci sa il scoata pe base basma curata in scandalul cu Firea.
Si cica nu-l iubeste (ma rog, poate e obligat sa-l iubeasca...nu poci sa stiu )

... incat as fi in stare sa-l fac lejer bou (cu asumarea identitatii - sa ma poata da in judecata!) pe maretul Zagrean, presedintele CCR, daca sustine altceva decat sustin io.

Nu te pune cu "maretia dreptului" ca te aduce la nivelul sau si te bate cu experienta!
Zegrean a fost jurist de intreprindere socialista, asta e nivelul...
Un student de anul III il incurca usor.
Daca era pus unul competent si independent cu adevarat, unde s-ar fi ajuns ?

This post has been edited by vercingetorix: 7 Jul 2014, 13:34

Si cica nu-l iubeste     (ma rog, poate e obligat sa-l iubeasca...nu poci sa stiu )

Du-te bre de aici, n-auzi ca n-are simpatii, decat antipatii

De aia cand e vorba de base, logica iti cam dispare, de unde si interpretarea textelor constitutiei.

Care-si mai aduce aminte cand dacis se dadea peste cap p'aci sa il scoata pe base basma curata in scandalul cu Firea.

Bre, tocmai pentru ca sunt dusmanul interpretarilor subiectiviste (in spirit), sunt un adept feroce al interpretarii literale a textului de lege. Stil care are un dezavantaj - incapacitatea de pliere pe diversitatea concretului si limitarea interventiei constiintei decidentului - care, dupa mine, este depasit de avantajul clar - caracterul indiscutabil si univoc al interpretarii standard.

Sunt convins ca nu stii si, probabil, nici nu intelegi despre ce vorbesc, dar asta nu te scuza sa spui aberatii. Cand nu stii ceva, taci!

Apoi, cand era vorba de GVF, io n-am zis ca Base n-a amenintat-o, ci ca nu se pot aduna probe materiale care sa sustina "infractiunea" de amenintare. Cu alte cuvinte, ea s-o fi simtit amenintata, io, sa fi fost in locul ei, m-as fi simtit amenintat, dar toate astea ca urmare a unei interpretari subiective (deci discutabile dpdv juridic!) ale vorbelor lui Base. Daca ai fi in stare sa corelezi paragraful asta cu primul, poate ai intelege!

Zegrean a fost jurist de intreprindere socialista, asta e nivelul...
Un student de anul III il incurca usor.

Sa stii ca se pare ca nu-i chiar asa. Si io aveam (si inca am! ) o parerea destul de proasta despre Zegrean. Insa in ultima vreme am vorbit cu oameni din preajma CCR si mi-au zis ca omul chiar stie drept, macar la un nivel decent. Mi-a spus si ca a fost un colaborator foarte apripiat al lui Iorgovan in redactarea Constitutiei din 1991 si, cica, la un moment dat a fost chiar presedintele comisiei de redactare. Deci fata de Zegrean s-ar putea ca pur si simplu sa avem niste prejudecati!

Asta imi intareste si mai tare opinia pe care o sustin de vreo 10 ani ca la revizuirea Constititutiei CCR ar trebui desfiintata si atributiile ei trecute la o sectie de control lgeislativ al ICCJ. Parerea mea!...

7 Jul 2014, 14:49:

n-auzi ca n-are simpatii, decat antipatii

Crezi ca-mi pot permite sa cred ca aia care gandesc maniheist si imparta lumea in doua - valori, tabere, optiuni etc. - sunt niste tampitei rudimentari???

This post has been edited by dacis: 7 Jul 2014, 13:49

Sunt convins ca nu stii si, probabil, nici nu intelegi despre ce vorbesc, dar asta nu te scuza sa spui aberatii. Cand nu stii ceva, taci!
... Daca ai fi in stare sa corelezi paragraful asta cu primul, poate ai intelege!

N-ar fi mai bine sa te duci mataluta undeva unde esti inteles? Adica la b1tv langa Pora.