Outline · [ Standard ] · Linear+ Femeile "scumpele de ele"

Acum inteleg si eu de unde atata inversunare pe o ( orice ) femeie, care doreste sa se ridice mai sus de "postul casnic"  sau de "rolul de subaltern", indicate de tine. Fiecare cu complexele ei ( lui )... Eu in schimb nu pot sa inteleg de unde atata superficialitate in gandirea ta si de ce nu poti intelege ceea ce am vrut sa spun?... Dar in mod sigur, "exista o explicatie"!... In caz ca nu ai reusit sa intelegi prea bine expunerea mea, eu nu sunt impotriva pozitionarii femeii intr-o functie de conducere. Dar odata ajunsa acolo, daca tot vorbim de egalitate cu barbatii, sa faca aceleasi lucruri pe care le face un barbat si sa-si asume absolut toate responsabilitatile... Pai sa fie egalitate absoluta tata, nu din aceea care le convine femeilor, in care ea sa fie favorizata doar pentru ca se considera ca apartinand sexului slab... dar nu sunt foarte multe femei care sa faca praf un barbat, din pacate, si sa faca fata oricaror situatii de care se loveste in plan profesional sau nu... Pentru sefa in cauza eu am pus o vorba buna la promovare, considerand-o cea mai capabila din birou, asta in situatia in care fusesem propus si eu pentru post, pornindu-se de la premisa ca fiind barbat, pot face fata la tot felul de sarcini pe care as putea sa le primesc, sarcini care ar fi dificile pentru o femeie. Eu insa, inca mai cred ca posturile trebuiesc date pe competenta si profesionalism, poate ca sunt idealist, dar asa mi se pare corect, iar ea era cu mult mai buna ca mine in tot ceea ce facem... Am toata admiratia pentru femei capabile sa-si faca o cariera, dar atunci cand vorbim de egalitate intre sexe, pai atunci hai sa ne referim la tot, nu doar la aspectele convenabile femeilor... Pentru a fi mai bine inteles, voi da un exemplu o femeie care in virtutea egalitatii cu barbatul, vrea sa fie mecanic auto. Perfect, nu am nimic impotriva, sa fie si ii doresc sa fie cea mai buna, dar sa o vad ca sufla in jiglere, fara sa se gandeasca ca i se ia rujul de pe buze sau sa curete carburatorul fara sa se gandeasca ca-si rupe unghiile... nu sa apeleze la un barbat pentru asta, iar ea sa-si formuleze doar pareri inteligente.. Sper ca am fost mai explicit si mai bine inteles, acum... EGALITATE TOTALA... This post has been edited by chichi: 18 Aug 2005, 09:02

Acum inteleg si eu de unde atata inversunare pe o ( orice ) femeie, care doreste sa se ridice mai sus de "postul casnic"  sau de "rolul de subaltern", indicate de tine.
Fiecare cu complexele ei ( lui )...

Eu in schimb nu pot sa inteleg de unde atata superficialitate in gandirea ta si de ce nu poti intelege ceea ce am vrut sa spun?...

Dar in mod sigur, "exista o explicatie"!...

In caz ca nu ai reusit sa intelegi prea bine expunerea mea, eu nu sunt impotriva pozitionarii femeii intr-o functie de conducere. Dar odata ajunsa acolo, daca tot vorbim de egalitate cu barbatii, sa faca aceleasi lucruri pe care le face un barbat si sa-si asume absolut toate responsabilitatile...

Pai sa fie egalitate absoluta tata, nu din aceea care le convine femeilor, in care ea sa fie favorizata doar pentru ca se considera ca apartinand sexului slab... dar nu sunt foarte multe femei care sa faca praf un barbat, din pacate, si sa faca fata oricaror situatii de care se loveste in plan profesional sau nu...

Pentru sefa in cauza eu am pus o vorba buna la promovare, considerand-o cea mai capabila din birou, asta in situatia in care fusesem propus si eu pentru post, pornindu-se de la premisa ca fiind barbat, pot face fata la tot felul de sarcini pe care as putea sa le primesc, sarcini care ar fi dificile pentru o femeie. Eu insa, inca mai cred ca posturile trebuiesc date pe competenta si profesionalism, poate ca sunt idealist, dar asa mi se pare corect, iar ea era cu mult mai buna ca mine in tot ceea ce facem... Am toata admiratia pentru femei capabile sa-si faca o cariera, dar atunci cand vorbim de egalitate intre sexe, pai atunci hai sa ne referim la tot, nu doar la aspectele convenabile femeilor...

Pentru a fi mai bine inteles, voi da un exemplu o femeie care in virtutea egalitatii cu barbatul, vrea sa fie mecanic auto. Perfect, nu am nimic impotriva, sa fie si ii doresc sa fie cea mai buna, dar sa o vad ca sufla in jiglere, fara sa se gandeasca ca i se ia rujul de pe buze sau sa curete carburatorul fara sa se gandeasca ca-si rupe unghiile... nu sa apeleze la un barbat pentru asta, iar ea sa-si formuleze doar pareri inteligente..

Sper ca am fost mai explicit si mai bine inteles, acum...

EGALITATE TOTALA...

This post has been edited by chichi: 18 Aug 2005, 09:02

Totala totala, da' de ce am vaga impresie ca "ele" inteleg altceva prin "egalitate totala"!?!

De fapt ce ma deranjeaza pe mine in toata povestea asta cu feminismul? Faptul ca avem tendinta de a copia din Occident tot ce e mai rau, iar aici este un domeniu in care s-a exagerat, ca si in cazul homosexualilor dealtfel...

O femeie armonioasa, echilibrata si cu un psihic frumos, nu are nevoie de aceste idealuri feministe, pentru a castiga respectul si aprecierea barbatilor. Este doar suficient sa fie FEMEIE in adevaratul sens al cuvantului, nu un produs alterat al societatii actuale, un surogat fara de valoare...

Am avut ocazia sa fac o comparatie intre o asemenea femeie si o alta frustata, cu probleme serioase emotionale si afective, a carei existenta, relatii si integrare in societate era de toata jena, ambele care au avut ocazia sa se deplaseze in alte tari din Europa, prima in Franta, a doua in Anglia. Surprinzator a fost faptul ca prima a fost foarte contrariata de modul in care femeile din Franta tratau barbatii. Erau reci, indiferente fata de acestia, aproape ca ii ignorau, nu stiau sa se faca placute acestora si-si manifestau in permanenta superioritatea fata de acestia... Nu trebuie sa specific ca barbatul era redus doar la prerogativele unui animalut bun pentru procreere eventual, dar de care in rest se puteau dispersa fara nici o problema. Ba chiar le facea o adevarata favoare daca le oferea o amarata de relatie sexuala... Romanca noastra, prina atitudinea ei sanatoasa, glumeata si amabila, darguta cu cei din jur, deschisa si receptiva, a reusit sa faca puna pe jar o armata de barbati, disperati ca nu mai vazusera in viata lor o femeie care sa-i trateze intr-un asemenea mod... iar tipele au prins o ura imensa pe ea, "ca le fura barbatii", deoarece era o chestia anormala, sa te porti frumos si elegant cu un barbat si sa-l respecti... ca de fapt, totul se reduce pana la urma la RESPECT...

Cealalta plecata in Anglia, a ajuns la un adevarat delir repetand in nestire ca o placa stricata ce puternica este femeia in Occident, ca acolo ea face ce vrea cu barbatul, ca romancele noastre sunt proaste si idioate (vi se pare cumva oare o expresie familiara... ) si nu constientizeaza "forta si puterea femeii", ajungand sa se lege de un cuplu casatorit foarte reusit si armonios, care nu avea nici un fel de problema de intelegere si convietuire in doi, spunandu-i respectivei sotii ca este proasta ca-l tolereaza pe sot, ca barbatii romani sunt niste nenorociti care nu au pic de respect pentru femeie, nu ca aia occidentali... etc... La care tipa ii raspunde ca are o casnicie fericita, iar cealalta si mai inversunata ii spune ca doar are impresia, ca in realitate de fapt face ceva pe ea...

Concluziile le trageti singuri in continuare... Sincer sa fiu, mie mi-ar fi practic foarte greu sa convietuiesc langa asemenea femei, probabil le-as utiliza ca niste obiecte sexuale si as ramane singur toata viata... Scopul feminismului, initial poate nobil, a ajuns foarte degenerat in ziua de azi, tintind undeva spre anularea barbatului si desconsiderarea acestuia... iar asa-zisa emancipare a femeii imbraca capata o alura nesanatoasa si nociva pentru relatiile de cuplu indeosebi si nu numai...

Pentru barbatii slabi de inger, obisnuiti sa stea sub papucul femeii, multumiti ca li se ofera sex odata pe luna si ac sunt bagati in seama odata pe an, feminismul nu constituie o problema majora, pentru ca ei sunt obisnuiti sa fie desconsiderati si dispretuiti, ba chiar calcati in picioare...

Chichi, desi incerc sa ma tin departe de discutiile cu tine, mi-e foarte greu sa rezist. In toate experientele mele cu cetateni occidentali, in toate iesirile mele din tara, mi s-au parut ca femeile sunt exact pe dos de cum le-ai prezentat tu. Sunt prietenoase, amabile, zambitoare. Asta in contrast cu cele din Romania care sunt mai distante, mai reci si mai putin prietenoase. Vorbesc de relatii umane normale, nu de cat de usor iti cad la pat. Ti-e mult mai usor sa legi o discutie cu o necunoscuta in strainatate decat la noi. Recunosc ca au si romancele scuza lor, avand de-a face toata ziua cu mitocani, le inteleg ca-s putin mai defensive. Oricum ce povestesti tu acolo sunt sefeuri, parerea mea.

Um... mie mi s-au parut femeile la fel peste tot... putine dar amabile. O fi din cauza ca lucrez in IT? )

Feminismul acela spune "Respecta barbatul care te respecta" ,
nu spune "sa nu respecti barbatul".
Exista si femei frustrate sau complexate, care incearca sa dea alt sens feminismului, asa cum exista si barbati frustrati sau complexati, care vad in feminism raul absolut...

Intr-un cuplu, trebuie sa fie respect reciproc, nu doar "femeia sa respecte barbatul", ca asa e dat.

Parerea mea.

This post has been edited by GABY IS BACK !: 18 Aug 2005, 11:52

Chichi, desi incerc sa ma tin departe de discutiile cu tine, mi-e foarte greu sa rezist

Simpatia este reciproca...

Dar deh, asa suntem noi astia mai neevoluati, ce sa-i faci... Noroc ca mai exista tipi ca tine care sa ne civilizeze...

Tu te referi la comunicare, eu discutam despre relatii, pornind de la premiza ca o relatie bazata pe afectiune implica un minim de respect...

Da, Gaby, RECIPROC... dar oare feministele inteleg oare cu adevarat sensul cuvantului asta?...

Poate ca sunt subiectiv, dar asta pentru ca nu am intalnit inca o feminista care sa ma impresioneze... Dar am rabdare!... Poate... cine stie?...

This post has been edited by chichi: 18 Aug 2005, 12:16

Tu te referi la comunicare, eu discutam despre relatii, pornind de la premiza ca o relatie bazata pe afectiune implica un minim de respect...

Pe bune? Deci tipa aia romanca din exemplul tau cu lipici la barbatii vestici avea relatii bazate pe afectiune cu ei? Scuze, in cazu asta inseamna ca n-am inteles nimic.

Parerea mea este ca tu habar n-ai despre ce vorbesti. Ai auzit si tu doua povestioare la mana a treia si gata, ti-ai facut o filozofie solida de viata despre cum e treaba cu romancele si vesticele.

Pe bune? Deci tipa aia romanca din exemplul tau cu lipici la barbatii vestici avea relatii bazate pe afectiune cu ei? Scuze, in cazu asta inseamna ca n-am inteles nimic. 

Parerea mea este ca tu habar n-ai despre ce vorbesti. Ai auzit si tu doua povestioare la mana a treia si gata, ti-ai facut o filozofie solida de viata despre cum e treaba cu romancele si vesticele.

Ea nu, dar frantuzoaicele da...
Oricum, felul in care mi-am exprimat ideea a fost de rahat...

Nu am fost nici in Franta si nici in Anglia, asa ca nu mai continui subiectul ca sunt pe dinafara...

Da, Gaby, RECIPROC... dar oare feministele inteleg oare cu adevarat sensul cuvantului asta?...

Poate ca sunt subiectiv, dar asta pentru ca nu am intalnit inca o feminista care sa ma impresioneze... Dar am rabdare!... Poate... cine stie?...  

Chichi, tinand cont ca tu ai studiat intreaga istorie a feminismului, cunosti ideile de baza ale fiecarei ramuri a menismului, esti capabil sa emiti pareri despre ce este si ce vrea feminismul

Sa nu cedati din prima seara....

Cand e vorba de drepturi femeile sunt sexul tare (sau vor sa fie egale cu sexul tare), cand e vorba de obligatii sunt sexul slab

Dar sexul moale cine este?

Sexul Tare.. sexul moale... tre sa deschid geamu!

Nu-i frumos in fata geamului!

sexul moale se pare ca aici esti tu...daca tot ai adus vorba...

Opa! ...pariez pe Sony in 3 runde!!

sexul moale se pare ca aici esti tu...daca tot ai adus vorba...

Nu ma ridic la inaltimea dvs spirituala, asa ca ma retrag! Nu cred ca am atata subtilitate ca in postul citat!

This post has been edited by Sony: 21 Aug 2005, 00:12

L-ai facut knock-out fara sa-l atingi

Hai ca s-a rezolvat dilema, puteti inchide

"Barbatii sunt mai inteligenti decat femeile
Un nou studiu realizat de doi cercetatori britanici arata ca barbatii sunt mai inteligenti decat femeile, concluzie de natura sa reaprinda controversa care exista pe aceasta tema, relateaza Sky News Online.

Studiul realizat de Dr Paul Irwing, lector la Universitatea din Manchester, in colaborare cu Richard Lynn, profesor de psihologie la Universitatea din Ulster, arata ca IQ-ul barbatilor este in medie cu cinci puncte mai mare decat cel al femeilor. Cei doi spun ca acesta este motivul pentru care este mult mai probabil ca barbatii sa castige premii Nobel si alte distinctii academice.

Profesorul Richard Lynn a realizat mai multe lucrari despre inteligenta si a starnit controverse afirmand nu doar ca barbatii au un coeficient de inteligenta mai mare decat cel al femeilor, dar si ca albii sunt mai inteligenti decat negrii, iar asiaticii sunt mai destepti decat europenii.

Dr Irwing sustine ca impreuna cu profesorul Lynn a gasit dovezi incontestabile ca barbatii nu numai ca au un creier mai mare decat femeile, dar si ca IQ-ul lor este mai mare cu cinci puncte. Lucrarea argumenteaza ca diferenta de IQ dintre barbati si femei nu trebuie privita ca fiind nesemnificativa.

Raportata la populatia mondiala, aceasta inseamna ca exista de trei ori mai multi barbati cu un IQ mai mare de 130 si de 5,5 ori mai multi barbati decat femei cu IQ-ul peste 145. "

Hai ca s-a rezolvat dilema, puteti inchide
"Barbatii sunt mai inteligenti decat femeile

Costi cred ca nu e vorba de inteligenta cat de atitudine. Sintetic din punct de vedere feminin intre caracter si portofel intodeauna are castig de cauza portofelul.

pai si asta-i semn de inteligenta sau de prostie ?

pai si asta-i semn de inteligenta sau de prostie ?

Sa zicem un IQ mai slabut

Tatal meu avea o intalnire foarte importanta in minister, adunare cu toti colegii din tara!A renuntat la tot si a stat cu mine! La fel si mama! Ar fi trebuit sa-l pedepseasca deoarece a demonstrat "feminitate" si nu s-au putut baza pe el colegii lui?

Si cu ce se ocupa tatal tau acum ?

mai patefon...chestiile astea cu "intotdeauna" sunt usor de dat peste cap, acuma serios vorbind.

nu mai zicem ca sunt ceva dispute in ce priveste modalitatile de masurare ale IQ-ului, modalitati care sunt un rezultat "experimental" unde experimentele au avut mai mult de-a face cu barbati decat cu femei (si experimental inseamna si inca nefundamentat in mod strict si fara dubii) asa incat m-as risca la o afirmatie putintel aiurea si anume ca femeile nu sunt asa de inteligente in stilul masculin al inteligentei (cam slaba chestia, insa oricum: se intelege rezerva).

Nu mai vorbesc ca cel putin la cat am avut eu de-a face, inteligenta asiatica are niste aspecte mult diferite de cea europeana, cand le masori tre sa fii al dracu' de riguros sa le masori elementele comune (unde se intalnesc cele doua profile cerebrale, unul extrem de orientat pe detaliu, rutina si scrupulozitate si altul extrem de orientat pe analiza si sinteza, la un nivel mai ridicat de generalitate).

dificil demers...da' nu trebuie inghitit pe nemestecate, asta e tot ce incerc sa zic.

iar cu portofelul...mai piano, cred ca toti avem ceva contraexemple...

This post has been edited by Lolek: 26 Aug 2005, 09:45

Acum se baga Lexy : Pai da de ce n-a participat la studiu si o FEMEIE!? ..dar its a good point. Daca vor un rezultat de necontestat , sa participe si women scientists la chestii din astea.

Lolek sunt constient ca totul este relativ si exista contraexemple intodeauna. Orice masuratoare are marja ei de eroare care este si functie de metodologie. Daca de exeplu testul de inteligenta ar fi pe baza de asortat culori as avea IQ-ul tinzand catre minus infinit.

Lolek sunt constient ca totul este relativ si exista contraexemple intodeauna. Orice masuratoare are marja ei de eroare care este si functie de metodologie. Daca de exeplu testul de inteligenta ar fi pe baza de asortat culori as avea IQ-ul tinzand catre minus infinit. 

mda, naspa idee (chills)

This post has been edited by Lolek: 26 Aug 2005, 10:19

Si cu ce se ocupa tatal tau acum ? 

De propria firma! Iar atunci a ramas pe aceeasi functie, iar datorita rezultatelor profesionale a fost foarte apreciat, a fost director al intreprinderii respective. Este unul dintre cei mai buni in domeniul lui! Evenimentul se petrecea in 1988.

Cat despre studiu efectuat pe x persoane, a se vedea argumentatia lui Vlad Georgescu pe "Yoghinii din Costinesti".

In plus, in psihologie testele de inteligenta sunt discutabile, deoarece ele masoara un singur tip de inteligenta, in timp ce exista teorii ce sustin ca exista 5 tipuri de inteligenta umana!

De propria firma! Iar atunci a ramas pe aceeasi functie, iar datorita rezultatelor profesionale a fost foarte apreciat, a fost director al intreprinderii respective.  Este unul dintre cei mai buni in domeniul lui! Evenimentul se petrecea in 1988.

Cat despre studiu efectuat pe x persoane, a se vedea argumentatia lui Vlad Georgescu pe "Yoghinii din Costinesti".

In plus, in psihologie testele de inteligenta sunt discutabile, deoarece ele masoara un singur tip de inteligenta, in timp ce exista teorii ce sustin ca exista 5 tipuri de inteligenta umana!

SI....ai prieten, maritata ceva?







Just kidding!!!