Outline · [ Standard ] · Linear+ Noul cod rutier

Ce stiu e ca pe majoritatea DN-urilor gasesti, din loc in loc, restrictii aberante, puse acolo cu un singur motiv: sa aiba baietii cu "cashcheta" unde sa puna un radar. Nu numai pe DN-uri. Chiar si pe autostrada soarelui, inainte de un pod pana in Lehliu pe banda spre Constanta au fost niste lucrari candva, demult. Era pus acolo un indicator galben de limitare a vitezei la 80. Lucrarile s-au terminat de aproape 1 an dar ce sa vezi ? Indicatorul temporar e la locul lui ... Conform legii, indicatorul de restrictie temporara (cel cu galben) are intaietate. Daca militia pune acolo un radar se pot scoate bani buni (daca nu cumva chiar acolo e locul lor de panda)

Ce stiu e ca pe majoritatea DN-urilor gasesti, din loc in loc, restrictii aberante, puse acolo cu un singur motiv: sa aiba baietii cu "cashcheta" unde sa puna un radar.

Nu numai pe DN-uri. Chiar si pe autostrada soarelui, inainte de un pod pana in Lehliu pe banda spre Constanta au fost niste lucrari candva, demult. Era pus acolo un indicator galben de limitare a vitezei la 80. Lucrarile s-au terminat de aproape 1 an dar ce sa vezi ? Indicatorul temporar e la locul lui ...
Conform legii, indicatorul de restrictie temporara (cel cu galben) are intaietate. Daca militia pune acolo un radar se pot scoate bani buni (daca nu cumva chiar acolo e locul lor de panda)

Nu va convine, faceti protest. Mai mult curaj au astia cu maidanezii.

Tu trebuie sa iei o decizie: ori incerci sa iti convingi interlocutorii ca tu ai dreptate si ei trebuie sa se corecteze, ori ii indemni sa protesteze. Asta daca vrei sa te ia cineva in serios

Exemplu de limita pusa de-ampururea:
Iesirea din Galati spre Vanatori, DN26: doua benzi pe sens, asfalt bun, limita 70. Dincolo de Vanatori: o banda pe sens, asfaltat pe vremea lui Dej limita 90!
De ce? De Garcea!
Mai are rost sa spun de cate ori sa "cap de creta" la panda pe primul tronson si de cate ori pe al doilea?
Inainte sa schimbe legea ar trebui sa schimbe militia!

Votati ce propuneri doriti sau nu sa ramana in Codul Rutier! http://www.dcnews.ro/2013/09/consultare-pu...-sa-fie-anulat/

Tu trebuie sa iei o decizie: ori incerci sa iti convingi interlocutorii ca tu ai dreptate si ei trebuie sa se corecteze, ori ii indemni sa protesteze. Asta daca vrei sa te ia cineva in serios

Aparu si filosofu, mai trebuie sa vina cineva, dar nu imi dau seama cine.
Ma plictisesc rau de tot, dupa cum se vede.
Cu cine ma sa vorbesc serios? Cu unul ce merge fara permis ca poate nu-l prinde politia ca n-a primit scrisorica acasa? Cu unul care parcheaza masina de ocupa trotuarul sa nu calce in rahat de caine si sa moara si capra vecinului mai erau si altii da numai pe a lui au ridicat-o de zici ca e conspiratie nationala impotriva lui? Numai din-astia care au avut probleme cu politia, stiu ca incalca reguli da nu si-ar recunoaste in veci greseala si de vina e Base-Iliescu- [...] - Burebista, cred ca de la arderea vitei-de-vie s-a intamplat ceva de a schimbat cursul istoriei si avem atatea probleme azi.

Militia nu o schimbi de pe forum. Iei arma-n mana, ii strangi pe toti la zid si ii intrebi care au luat spaga si care nu, p-aia cu "da" ii executi si p-aia cu "nu" ii f... Si o sa vedeti voi ce bagati frica-n politisti, de nu mai ajunge niciunul la nasul vostru.

Garett, de acord cu limita aia pusa cu curu, dar e 70 si nu 30, eu vreau una de 30, undeva la campie, vizibilitate 100 km, fara curba, fara buruieni pe drum.

P.S. Orice asemanare cu realitatea a situatiilor de mai sus este pur intamplatoare!

Aaa, deci nu vorbim serios? Perfect! Bafta!

Parerea unui cetetean, buna/proasta, judecati:

"cipilan a spus:

propunerile formulate in noul cod frizeaza dementa in majoritate.
de cand e dinita sef singura grija a politiei rutiere este sa stea ascunsa si sa pandeasca greseala soferilor pentru ai sanctiona. in conditiile in care majoritatea romanilor traiesc la pragul de subsistenta, exista inca idioti in tara asta si aici ma refer la sefii politiei care considera ca a da amenzi extrem de mari e singura metoda de a reduce infractiunile rutiere. de ce un kretin din politie nu face scandal sa fie construite odata autostrazi in tara? de ce un astfel de ordinar nu realizeaza ca in majoritate drumurile din tara sunt proaste? de ce magarii astia de la rutiera nu sunt in stare sa fluidizeze traficul? de ce trebuie sa faci o zi intre bucuresti si oradea? in ce tara de rahat traim? de ce trebuie sa ne rupem masinile pe drumuri? in ce capatana bolsevica unica solutie este marirea exagerata a amenzilor? pana cand n-or disparea si din politie vasnicii urmasi comunisti care considera ca masina este un lux si nu o necesitate vom avea tot timpul iniative tampite de la sefii politiei rutiere. au ajuns politistii rutieri sa fie stapanii drumurilor din toate punctele de vedere inclusiv pecuniare( a se citi spagarii soselelor, ei vanand greseala si nu facand tot ce e posibil pentru a o preveni). fiecare greseala trebuie analizata cum trebuie si nu incadrata per total intr-un paragraf de lege lasand loc de interpretare. nu sunt nici eu de acord cu a conduce o masina in stare de ebrietate sau mai stiu eu ce . dar fiecare caz trebuie analizat si pedepsit in functie de cauze si nu dand din buzunar salariul pe 100 de ani. in primul rand pedeapsa sa se refere la suspendarea permisului si apoi sa fie o pedeapsa pecuniara."

Sursa: http://www.dcnews.ro/2013/09/consultare-pu...-sa-fie-anulat/

Unii sunt de parere ca, din contra, masina e un lux.

Pai la buzunarul lor, daca considera asta, sa mearga cu ratb-ul sau cu trenul. Sunt destui navetisti ...

masina e un lux.

Teorie economica. Sunt cazuri unde e o necesitate, dar se poate trai si fara. Asta e conceptul de bun de lux, nu ca are diamante.

Manca-l-ar maidanezii pe Stroe.
IMBECILUL platit de noi sa NE SLUJEASCA, ne sfideaza spunandu-ne ca daca nu ne convine, atunci sa nu mai circulam. De parca ne da ceva de pomana, cretinul naibii.

Noi, deja, in urma dezbaterilor de astazi, am gasit o formula, insa aici trebuie sa fie limpede ca nu se poate sa impaci si capra, si varza...", a spus Stroe.

"Dumneavoastra ati incercat", i-a replicat premierul Ponta.

"Nu, n-am incercat. Trebuie sa avem o lege severa, pentru ca nu ne putem juca cu viata oamenilor, cu oamenii care raman schilozi pe viata, nu ne putem juca cu sanatatea publica. Cei care au alta dorinta sunt liberi sa nu mai circule daca li se pare foarte aspru", a raspuns Stroe.


Pai mai idiotilor, ocupati-va dracului de sanatate dand bani la spitale si la medici, nu crescand aberant amenzile rutiere.

This post has been edited by paul_p: 25 Sep 2013, 20:15

Ce cretin!...

Teorie economica. Sunt cazuri unde e o necesitate, dar se poate trai si fara. Asta e conceptul de bun de lux, nu ca are diamante.

Bine gandit. Ca si sexul, se poate trai si fara. Deci sexul e un lux.

Cei care au alta dorinta sunt liberi sa nu mai circule daca li se pare foarte aspru", a raspuns Stroe.

Adica esti liber sa nu fi liber. Destept baiat !

Cei care au alta dorinta sunt liberi sa nu mai circule daca li se pare foarte aspru", a raspuns Stroe.
[/i]

Pai mai idiotilor, ocupati-va dracului de sanatate dand bani la spitale si la medici, nu crescand aberant amenzile rutiere.

Asta pentru ca poporul le permite sa aiba o astfel de atitudine. Popor de iobagi, asta suntem. Ce naiba, avem si pe aici sustinatori ai masurilor aberante ale lui Stroe. Ba chiar sunt sigur ca unii vor zice despre Stroe ca are dreptate in afirmatia asta mizerabila pe care a facut-o.

Hai sa-i vad si io p-aia care ii dau dreptate. Sa vezi p-orma distractie. Pe de alta parte, imi asum responsabilitatea ca am votat cu ei. Da' cu cine dracu' era sa votez ? Cu Diaconescu ? Inca nu m-am prostit in asemenea hal.

Tinand cont ca aici e o moderare mai stricta decat la Cafenea...nu o sa zic. Dar garantat sunt oameni care aproba declaratiile de genul asta, fie ca vin de la Stroe, de la Basescu (aia cu medicii care sunt liberi sa plece, remember?), de la Vadim sau de la Botezatu.

Mie imi placea propunerea aia cu suspendarea permisului pe 4-5 ani daca faci accident cu vatamare corporala sau deces. Jegosul ala cu Ferrari a iesit dupa 2 ani de parnaie.


Sa le dea maxim si la aia care se urca cu alcoolul in vene la volan. Cat mai mult ptr categoriile astea 2. Cine se suie o data , se mai suie si a doua oara si tot asa, pana face poc!

This post has been edited by UXE: 26 Sep 2013, 09:58

Aia cu victimele, da. La fel şi pentru alcool, n-ar trebui să existe nici cea mai mică toleranţă. Alcoolul la volan nu e o greşeală, e un act conştient şi deliberat.

Dar alte propuneri sînt de-a dreptul imbecile. Stroe ăsta e reclama perfectă la prezervative.

This post has been edited by VladSoare: 26 Sep 2013, 10:34

Aia cu victimele, da. La fel şi pentru alcool, n-ar trebui să existe nici cea mai mică toleranţă. Alcoolul la volan nu e o greşeală, e un act conştient şi deliberat.

Dar alte propuneri sînt de-a dreptul imbecile. Stroe ăsta e reclama perfectă la prezervative.

Conducerea sub influenta alcoolului in Europa:
http://www.agenda.ro/cat-ai-voie-sa-bei-la...n-europa/105288

Consider potrivita o limita de 0,05% dar cu constituirea de factor agravant in cazul producerii unui accident din culpa. Adica sa fie permisa o bere, dar cu riscul asumat ca in cazul comiterii...
Limita de la care se considera infractiune poate ramane 0,08%, probabil ca ar fi acceptabila cresterea nivelului pana la max 0,1%, oricare trebuind sanctionata mai aspru decat prevede actualul cod rutier.

This post has been edited by spectator: 26 Sep 2013, 11:16

Bine gandit. Ca si sexul, se poate trai si fara. Deci sexul e un lux.

Cica era un banc: Un domn cu pretentii urca in avion si ca pasager vecin are o fetita. Ca sa faca pe interesantul ii spune:
- Avem un drum lung de facut, nu vrei sa discutam despre ceva, fizica cuantica, teoria relativitatii...
- Da, desigur, daca imi raspundeti si mie la o intrebare mai intai. Vaca, calul, magarul, etc toate mananca iarba, dar balega difera. Stiti cumva de ce?
Barbatul nu gaseste o explicatie logica pe moment, la care fetita:
- Cum as putea sa vorbesc cu dumneavoastra despre lucruri complexe daca nici macar despre rahat nu stiti nimic?

Conducerea sub influenta alcoolului in Europa:
http://www.agenda.ro/cat-ai-voie-sa-bei-la...n-europa/105288

Consider potrivita o limita de 0,05% dar cu constituirea de factor agravant in cazul producerii unui accident din culpa. Adica sa fie permisa o bere, dar cu riscul asumat ca in cazul comiterii...
Limita de la care se considera infractiune poate ramane 0,08%, probabil ca ar fi acceptabila cresterea nivelului pana la max 0,1%, oricare trebuind sanctionata mai aspru decat prevede actualul cod rutier.

Parerea mea este ca daca vrei sa te urci la volan trebuie sa ai 0 alcool.
Nu mi se pare asa un calvar sa nu pui bautura in gura daca ai de plecat cu masina.

Daca legea iti interzicea niste nevoi fiziologice gen: n-ai voie sa mananci inainte de condus ca adormi, n-ai voie sa te pisi pt. ca te relaxezi......plm......atunci mi se parea aberanta.

Insa nu mi se pare ca alcoolul e o nevioe fiziologica atat de mare incat sa fie permisa o limita de ....x la mie. Personal sunt impotriva. Si nu sunt vreun d'ala de bea apa plata. Ma delectez si eu cu o bere sau cu un pahar de vin, ori o tarie la fel ca orice om normal.

In plus, asta cu alcoolemia e relativa. Sa zicem ca e permisa o bere.
1. Bea o bere un ins la 120 de kile, care inainte a bagat o masa copioasa, a dormit bine noaptea si e super odhnit. Berea aia e absolut inofensiva
2. Bea o bere un tip pe la vreo 70 de kile, care a avut o zi criminala la birou, n-a avut timp sa manance, e rupt de oboseala. Garantat, ala dintr-o bere e pulbere. Insa cantitatea de alcool ingerata este identica.

Mi s-a intamplat si mie si nu o data. Vin seara acasa dupa o zi incarcata, obosit si nemancat.
Dintr-o bere deja ma simt pilit.
Ori vara, in concediu, relaxat...etc...pot baga lejer 4-5 si nu se simte nimc.

Si multa lume va avea ca etalon " o bere e ok " fara sa mai tina cont si de contextul situatiei.

This post has been edited by vallixx: 26 Sep 2013, 23:36

Bine, treaba asta cu oboseala omoară-n draci pe şosele şi fără alcool. Nenumărate cazuri de Gigei care adorm cu covrigu-n mână şi intră-n alţii mai nevinovaţi, de pe contrasens. Dacă mai sunt şi pe-un tir sau pe-o cisternă...

This post has been edited by Markos: 26 Sep 2013, 23:50

@vallixx

Parerile sunt impartite, dezbaterile sun benefice. La link-ul pe care l-am postat se poate vedea ca sunt doar opt tarile care interzic, la cealalta extrema limita fiind de 0,08%, excesiv de permisiva in opinia mea.
Principial sunt adeptul acordarii de credit si libertate fiecarui individ, pornesc de la premiza de normalitate si integritate (in opozitie cu prezumtia actuala: oricare individ este un potential contravenient/infractor/iresponsabil/oligofren...) in toate domeniile nu doar in cel rutier.
Prin urmare consider ca reglementarile trebuie sa fie favorabile celor activi/dinamici, astfel incat sa se poata obtine randamente superioare intr-un cadru relaxat, respectiv in situatiile in care se constata cu o marja de eroare mica abateri sa se prevada sanctiuni direct proportionale cu efectele aplicate fara discriminare si menajamente.

Am auzit ca in zilele urmatoare intra in vigoare noul cod cu marile amenzi (nu stiu daca in forma prezentata pana acum). Se iese in strada? Proteste? Sau doar se fumega pe forumuri?

Sper sa fie si adevarat ca mai multe tipuri de contraventii vor trebui sa fie filmate ca sa fie sanctionate. Oricum o sa fac un efort sa imi iau camera video pt masina, care sper sa ma scuteasca de ceva belele.

Stiti cumva cazuri de pedepse cu inchisoarea (cu executare) pentru abateri rutiere? Ma intereseaza mai mult pt alcool si omor din culpa ca urmare a depasirii vitezei legale si/sau linie continua.

de ce intrebi? ai de gand sa te faci pulbere de beat si sa omori cativa?
Si eu sunt perfect de acord cu suspendarea permisului pentru alcool. Si cu amenda aferenta


Suma respectelor, Alydor

Parerea mea este ca daca vrei sa te urci la volan trebuie sa ai 0 alcool.
Nu mi se pare asa un calvar sa nu pui bautura in gura daca ai de plecat cu masina.

Sunt perfect de acord cu restul. Da' paharul ala de sampanie cand merg pe la o nunta tot nu scapa. Ma zgarie pe retina.

Eşti un infractor periculos şi trebuie să fii pedepsit aspru!! (conform cu nea Stroe)
Dacă ai bani de cotizat la nuntă, nu te fac ăia 9000 - 15000 lei cât e amenda!

EDIT:
Acuma, vorbind serios, alcoolul şi volanul n-au ce căuta împreună. Punct!

This post has been edited by gabizegrean: 1 Oct 2013, 13:51

Cu pedeapsa pentru alcool n-are nimeni probleme, cred, pentru ca nu esti la bunul plac al militianului, e nevoie de test la medico-legal. Cu celelalte e binisor de discutat.

This post has been edited by corbex: 1 Oct 2013, 15:01

Acuma, vorbind serios, alcoolul şi volanul n-au ce căuta împreună. Punct!

Da si nu. Cred ca putem fi toti de acord, ca la un om rezonabil, care isi cunoaste si intelege limitele, o bere poate fi total irelevanta. Din pacate, cel putin la romani (nu cred ca doar la romani, dar la romani stiu sigur), conceptul de mai sus e inexistent. Daca merge o bere, merg si cinci si-o guma de mestecat dupa aia.

si-o vodca, ca sa treaca mirosul de bere.