Outline · [ Standard ] · Linear+ pro sau contra basescu, sunteti pro sau contra presedintelui?

tribunule, de ce nu ne spui tu ce trebuia inteles din discursul lamentabil de inaltator (sau inaltator de lamentabil) si plin de subtilitate de aseara al marina... ääää.... presedintelui. Noi, astia din provincie, suntem mai putin cititi si nu prea pricepem mecanismele politice. Ia explica-ne tu. (Daca nu e prea mare deranjul si ai timp intre sesiunile de dresaj ale catelului tau)

tribunule, de ce nu ne spui tu ce trebuia inteles din discursul lamentabil de inaltator (sau inaltator de lamentabil) si plin de subtilitate de aseara al marina... ääää.... presedintelui.

Noi, astia din provincie, suntem mai putin cititi si nu prea pricepem mecanismele politice. Ia explica-ne tu. (Daca nu e prea mare deranjul si ai timp intre sesiunile de dresaj ale catelului tau)

Eu propun sa ramanem la dezbaterea pro si contra Basescu si sa nu atacam persoanele ci doar ideile lor. Oricum topicul asta e ca si cel de fotbal, daca eu tin cu Steaua poate sa vina 1.000 de rapidisti sa ma convinga ca e mai bun rapidul, ca eu tot cu Steaua tin. Asa si aici cine e pro basescu o sa ramana pro basescu si cine e contra o sa ramana contra. Eu unul am fost, sunt si voi ramane contra Basescu.

Oricum incepe sa semene cu Ceasca, ocupa tot "Telejurnalul". Pentru ca am observat ca orice are de spus ii vine inspiratia numai la ora 19.00 sa-l transmita toate televiziunile in direct.

eu n-am atacat pe nimeni pentru faptul ca este pro basescu sau pro orice altceva, chiar cu capacitatea mea cognitiva apreciata de unii a fi la nivelul unui catel pot sa ascult (chiar daca nu impartasesc) opiniile oricui

Cat de rau o fi Basescu, dar pe Iliescu nu il intrece nimeni. Din cauza lui tara e cu multi ani in urma. Dar, asta e....poate peste vreo 30 ani o sa se recunoasca in cartile de istorie....sau chiar mai tarziu.

Pana atunci sunt destui care il slavesc si traiesc cu impresia ca el a fost Salvatoru.
Da, Iliescu e un politician foarte bun domne, diplomat.....mineriade, chestii....

Si oricum romanii l-au votat si dupa mineriade, asa ca.... Mie nu-mi place sa judec modul in care poporul roman vede lucrurile... Ma depaseste. Si-acum ar avea vreo 30-40 % daca ar candida.

Mi-am adus aminte de el, ca l-am vazut ieri cand il audia pe Cioroianu... "iar asta ? "

This post has been edited by andu911: 5 Apr 2007, 11:50

Am votat clar împotriva lui....
L-am votat în 2005 cu inima deschisă şi am militat şi susţinut din plin, a doua zi după alegeri, le-am spus tuturor de lângă mine că este minunat că a ieşit aşa cum am vrut noi, dar îmi este frică de el că are apucături dictatoriale (chiar aşa am spus !)
Din păcate după 2 ani, mi s-a confirmat presimţirea....
Eu nu neg că în ceea ce spune, nu are dreptate în mare parte, dar obstinaţia lui în a distruge mişcarea liberală din România cu orice preţ, mă face să îl urăsc acum mai mult decât pe moş Ilici sau pe Bombonel !!!

urasc politica

Miscare liberala in Romania nu prea cred ca mai exista, si daca, totusi mai e ceva, va fi distrusa nu de Basescu ci chiar de conducatorii ei.

dar îmi este frică de el că are apucături dictatoriale (chiar aşa am spus !)

Va uitati prea mult la Antena 1.

Cum sa mai ia nastere un dictator in Romania, membra UE, in anul 2007.

Iorgovan si cu toti desteptii aia din PSD, au facut consitutia de asa natura, incat Presedintele nu poate sa faca mai nimic.
In alte tari din UE, presedintele poate dizolva parlamentu....iar voi vorbiti de dictatura in Romania....Hai sa nu mai fabulam.

Voi vorbiti de dictatura, dar Vadim si Becali au impreuna mai mult de 40% in sondaje. Iar daca ii intrebi pe romani, multi il regreta pe Ceausescu. In 2000-2004 Nastase era un fel de Ceausescu. Numai el aparea la TV.
Iar voi va plangeti ca Basescu ar fi un potential dictator.

This post has been edited by andu911: 5 Apr 2007, 14:51

Va uitati prea mult la Antena 1.
Iorgovan si cu toti desteptii aia din PSD, au facut consitutia de asa natura, incat Presedintele nu poate sa faca mai nimic.

Cand a fost facuta Constitutia, Romania venea dupa o dictatura prezidentiala si mi se pare totusi normal sa faci o Constitutie care sa limiteze puterile presedintelui. Plus ca atunci stia toata lumea ca o sa fie Iliescu ales si atunci PNL si PNT au vrut tot o astfel de Constitutie.

Legat de Basescu, eu inteleg ca a castigat alegerile spunand ca o sa fie un presedinte jucator, dar orice joc are regulile lui, in cazul lui regulile sunt stabilite prin Constitutie.
Si apropo sloganul lui de la alegeri: "Sa traiti bine!" s-a schimbat in: "Mai traiti?".
Exista zvonuri cand atunci cand spunea "Sa traiti bine!" el de fapt se uita la membrii din conducerea PD, dar fiind cam şpanchi poporul credea ca se uita la el.

This post has been edited by ady77: 5 Apr 2007, 14:58

da, andu911, doar ca acele tari nu sunt republici parlamentare. Aceasta este mica diferenta intre ele si Romania. Ai idee ce atributii si puteri ar trebui sa aiba presedintele in Romania? Muuuuuuuuuuuuuuuuuuuult mai putine decat isi asuma marinarul...

Basescu se comporta ca un dictator:
1. Nastase n-a creat instabilitate politica semanand zânzanie intre institutiile statului, intre partidele aliantei la care face el referire cu atata ardoare cand are chef (cand nu, alianta e de kko), si chiar intre ministere;
2. De fiecare data cand spune/face prostii si ia cate o palma de la opozitie sau de la CPT, face ce a facut orice dictator de la 1800 incoace: se intoarce la popor prin referedumuri si vrajeli demne de romane renascentiste: "eu sunt alesul vostru", "eu sunt presedintele tuturor romanilor", etc...

LE: ady77, tare aia cu uitatul

Intrebarea mea e urmatoarea.... Pe Basescu il suspenzi ca a deschis gura de 2 ori si a zis ca Patriceanu are fata de european cu papion.

Iar pe Iliescu ca a adus minerii, nici macar dupa 15 ani nu-l condamna nimeni.

Astia tot comunisti au ramas. Si o sa mai fie asa multi ani de acum incolo. Si politicienii si poporu.


Oricum tara merge inainte si cu Iliescu, Basescu, Nastase, sau orice alta lichea ar fi la presedentie. Eu sunt sigur ca Basescu a fost securist. Si as fi de acord cu suspendarea lui, daca s-ar dovedi ca a facut politie politica.
Dar, nu sa-l suspenzi pe Basescu si sa ramana javra de Voiculescu in politica.

Ori facem curatenie, ori curatam doar ce ne convine.

This post has been edited by andu911: 5 Apr 2007, 15:07

Iar pe Iliescu ca a adus minerii, nici macar dupa 15 ani nu-l condamna nimeni.

Il va condamna istoria.
La noi vad ca de fiecare data cand face unul ceva, ne aducem aminte ca si altul a facut si nu a patit nimic. Ideea e ca daca s-a gresit o data, trebuie sa gresim tot timpul? Nu l-au pedepsit pe Iliescu, consider ca s-a gresit, acum nu mai trebuie nimeni condamnat/suspendat ca nu l-au condamnat pe Iliescu?

Dar stii care e ironia ? Ca romanii inca il iubesc pe Iliescu. Si el isi vede bine mersi de scaunul din PSD, mai apare la TV din cand in cand cu SPP in spate si mai da cate un sfat...
Voiculescu care a ramas cu averea lui Ceausescu, vine la TV si ameninta presedintele....
Iar noi il suspendam pe Basescu.

Deci tot la Voiculescu si Iliescu ne intoarcem.

This post has been edited by andu911: 5 Apr 2007, 15:17

Daca sunt impotriva lui Basescu, nu inseamna ca sunt pro Iliescu sau pro Voiculescu. Sincer eu as vrea un presedinte care la revolutie avea maxim 18 ani, sa nu fi fost acaparat de sistem.

Cum poate un membru al PCR sa condamne comunismul? Se condamna singur? Comunismul as putea sa il condamn eu(desi am fost pioner ) nu un om care prin functia pe care a detinut-o la Anvers nu prea avea cum sa nu aiba legaturi cu securitatea si cu PCR.

Si tata a fost membru PCR, iar de 11 ani e cetatean german....deci... Asa era pe vremea aia, ca sa poti pleca, sau realiza ceva....

Am o curiozitate, il scoatem pe Basescu din ecuatie. Pe cine ai vota maine ?

Sincer eu as vrea un presedinte care la revolutie avea maxim 18 ani, sa nu fi fost acaparat de sistem.

Si tata a fost membru PCR ca sa poata pleca sa lucreze prin Algeria pe timpul lui Ceausescu. Totusi nu el a condamnat comunismul . Insa ceea ce am observat eu e ca toti cei care au avut vreo functie prin Romania dupa Revolutie au avut legaturi puternice cu PCR/securitate, indiferent de partidul din care faceau parte dupa revolutie.
Curtea constitutionala a hotarat ca Baselu nu a incalcat grav Constitutia.
http://www.realitatea.net/53527_Curtea-Con...edintelui-.html



LE L-as vota pe Apostol Emil(FireChief mai nou)

This post has been edited by ady77: 5 Apr 2007, 16:18

pe geoana..
ATENTIE....
Magistraţii Curţii Constituţionale au decis că nu există motive de suspendare a preşedintelui Traian Băsescu, deoarece nu au existat fapte grave de încălcare a Constituţiei.

Hotărârea Curţii cu privire la suspendarea preşedintelui este consultativă pentru Parlament. Cu alte cuvinte, Parlamentul urmează să decidă dacă faptele preşdintelui justifică suspendarea sa din funcţie. Potrivit procedurii de suspendare prevăzută în Regulamentul şedinţelor comune ale Senatului şi Camerei Deputaţilor, în termen de 24 de ore de la primirea avizului Curţii Constituţionale, Legislativul ia o hotărâre privind suspendarea. În cazul în care Parlamentul decide că şeful statului este suspendat, începe interimatul funcţiei prezidenţiale, şi potrivit Constituţiei, în termen de 30 de zile se organizează referendumul la care cetăţenii sunt chemaţi să se pronunţe dacă îl demit sau nu pe Traian Băsescu. Până la data referendumului, atribuţiile preşedintelui vor fi preluate de al doilea om în stat, preşedintele Senatului Nicolae Văcăroiu.

În ceea ce priveşte cererea formulată de primul-ministru legată de refuzul preşedintelui de a-l numi pe Adrian Cioroianu în funcţia de ministru de Externe, Curtea a constatat că acest gest a declanşat un conflict juridic de natură constituţională. Comunicatul Curţii precizează că: "În exercitarea atribuţiilor prevăzute de art.85 alin.(2) din Constituţie, Preşedintele României nu are un drept de veto, dar poate cere Primului-ministru să renunţe la propunerea făcută, atunci când constată că persoana propusă nu îndeplineşte condiţiile legale pentru exercitarea funcţiei de membru al Guvernului."

Judecătorii au decis ieri că modificările Legii referendumului sunt neconstituţionale. Între altele, modificările prevedeau ca preşedintele să poată fi demis cu jumătate plus unu din voturile celor care se prezintă la urne.
Sursa: Realitatea TV

This post has been edited by FireChief: 5 Apr 2007, 15:50

Iarasi o groaza de polemici:
1. ce conditii prevazute de lege nu indeplinea Cioroianu?
2. Daca presedintele a fost ales cu 50%+1 dintre alegatorii prezenti la urne, ar trebui sa fie demis in acelasi conditii: 50%+1 dintre cei prezenti.

Pe de alta parte, Constitutia asta atat de desteapta spune ca presedintele nu are drept de veto, dar poate sa ceara retragerea propunerii. Si daca el cere si premierul nu da curs cererii, ce se intampla?

1. ce conditii prevazute de lege nu indeplinea Cioroianu?

Nu consuma alcool la Golden Slitz si nu conducea baut.

PRO

daca s-ar putea provincia ar vota si acum cu iliescu.... si cand zic provincie ma refer la sate, comune si anumite orasele unde se practica agricultura...

eu nu zic ca basescu nu fura.... dar pot sa zic ca s-a schimbat nivelul de trai... putin, nu mult...

LE: ca sa nu apara polemici noi... vroiam sa zic ca base isi pune in pusculita, dar ne ajuta si pe noi, pe cetateni...



inca ceva... intrebare pentru cei care au votat pentru constitutie... pe vremea lu psd... a citit cineva constitutia inainte sa voteze? sau macar o parte din ea? eu sunt convins ca nu, ca daca o citeau, nu o votau... dar deh, e cool sa te imbraci frumos, la costum nou si sa mergi la vot... e frumos sa stampilezi cat mai mult in viata...


eu propun inchiderea topicului pentru ca nu cred ca mergem intr-o directie buna...

This post has been edited by ga!nusha: 5 Apr 2007, 16:50

Base intruneste pe moment conditiile pentru a-l sustine. Vi se pare ca mai zice cineva ceva impotriva mafiei din sistem? chiar presidentul a spus-o aseara ca daca nu se lupta el cu mafia atunci cine? spuneti-mi voi, iesiti in strada maine sa va luptati singuri? nu imi raspundeti ca societatea civila. s-a vazut sub psd ce eficienta e!!! realitatea e ca sistemul mafiot doreste LINISTE, nimeni sa nu zica nimic si sa accepte situatia fara comentarii.
sa fim seriosi, la noi daca cineva nu ia initiativa nu se face NIMIC. Iar Base a luat initiativa. A condamnat comunismul. Poate pt. unii e o nimica toata, insa pt. unii ca mine, care am avut un bunic ce a infundat zece ani inchisorile comuniste, conteaza. A deschis arhivele secu. Se vad si efectele, inclusiv de parte unor fosti sustinatori ai lui, madam Musca. A pornit concret pe drumul votului uninominal si, cu toate ca parlamentul ar vrea sa ingroape problema (este evident), nu va renunta. Mi se par deja mai multe initiative decit a facut ilici si emil la un loc (nu mai amintesc ca cei doi au creat/tolerat sau au fost ingropati de sistem). multi oameni sunt suparati pe faptul ca Base e pus pe scandal. De unde ati tras concluzia asta? Faptul ca a dezvaluit bilete ce incercau trafic de influenta, ca a aratat cum un individ penal (Paturiciu) incearca sa influenteze ministri vi se pare nelalocul lor. Faptul ca, contesta un guvern amatorist facut si la mina opozitiei nu e normal?
Noi, romanii avem un talent extraordinar de a cauta nod in papura, totdeauna vom avea ceva de comentat. Atat timp cit Base se tine de programul politic anuntat va avea sprijinul meu (si, din cite vad in jurul meu, nu numai al meu). Incerc cit pot sa nu iau in seama intoxicarile din mass-media (sau chiar forumuri). Nu sunt atit de fraier incit sa fiu pacalit de orice minciuna. Nu zic ca Base e perfect, nu exista om politic perfect, insa incapatinarea lui (la el e o calitate) imi da sperante. Cind va gresi flagrant il voi sanctiona, la fel va face si restul electoratului. Incercati deci sa cintariti bine lucrurile atunci cind faceti afirmatii la gramada.

This post has been edited by mihail75: 5 Apr 2007, 16:51

Iarasi o groaza de polemici:
2. Daca presedintele a fost ales cu 50%+1 dintre alegatorii prezenti la urne, ar trebui sa fie demis in acelasi conditii: 50%+1 dintre cei prezenti.

adica daca e votat de 7 milioane de alegatori si la referendumul de suspendare se prezinta doar 4 milioane.....poate fi suspendat de 2 milioane....d-aia e neconstitutional si e a doua decizie in care parlamentul ia decizii neconstitutionale...a treia daca luam in calcul si votul de suspendare pe motiune simpla al monicai macovei..
deci cine incalca constitutia???!!!
Parlamentul....
institutia cu imaginea cea mai proasta si increderea cea mai mica in ochii populatiei...acelasi parlament care a votat guvernul tariceanu restructurat cu cea mai mare majoritate din ultimii 10 ani...
apropo nu trebuiau inainte niste legi de infiintare a noilor ministere!!???

mie mi se pare evident, ca toti parlamentarii vor sa il elimine pe base(in afara de pd) pentru ca nu le face jocul!!!

din pacate, eu cred ca nu le face jocul pentru ca vrea sa inceapa unul nou, numa pentru el.... oricum, momentan cred ca este cea mai buna solutie pentru romania...

This post has been edited by ga!nusha: 5 Apr 2007, 17:02

Faptul ca a dezvaluit bilete ce incercau trafic de influenta, ca a aratat cum un individ penal (Paturiciu) incearca sa influenteze ministri vi se pare nelalocul lor.

Faptul ca nu a dezvluit el ci "intamplator" si-a "amintit" coana Udrea, da, ma deranjeaza, faptul ca si-a "amintit" la mai bine de un an da, ma deranjeaza, pentru ca lasa loc la interpretari (santaj).
Daca a doua zi dupa ce primea biletelul aparea la televizor cu el si ni-l arata probabil ca ar fi castigat un alegator(pe mine ), dar asa poate ne explica si noua, muritorilor de rand, "dragilor romani" de ce a tinut biletelul un an si ceva? De ce nu s-a impotrivit de atunci sistemului/mafiei?

LE FireChief in legatura cu legea referendumului sunt de acord cu tine, pentru ca s-ar putea ajunge sa avem vreo 2,3 presedinti pe an. Chestia cu Monica Macovei nu am inteles ce ai vrut sa spui.

This post has been edited by ady77: 5 Apr 2007, 17:07

parlamentarii au decis eliminarea monicai macovei in urma unei motiuni simple...
curtea constitutionala sesizata de pd a constatat ilegalitatea deciziei...

This post has been edited by FireChief: 5 Apr 2007, 17:23

eu l-as vota pe patriciu...si asta doar pentru ca sunt dintr-un orasel din provincie unde se practica agricultura (nu de alta, dar sa aiba si gainusha ce prinde in clont)

This post has been edited by daciafan: 5 Apr 2007, 21:42

Base intruneste pe moment conditiile pentru a-l sustine. Vi se pare ca mai zice cineva ceva impotriva mafiei din sistem? chiar presidentul a spus-o aseara ca daca nu se lupta el cu mafia atunci cine?

Asta e vrajeala simpla de adormit copiii.Daca s-ar lupta cu mafia precum da din gura,ar fi intradevar tare si atunci l-as sustine si eu,dar cand numai gura e de el....mai bine fara.De cand e el presedinte,a fost cineva mare condamnat pentru coruptie??Eu unul nu i-mi aduc aminte,ci doar de santaje politice(biletele aparute dupa luni de zile).E bine sa dai din gura,ca de da bine in sondaje,dar faptele?Unde sunt faptele??
Eu unul as impusca toti politicienii,toti sunt corupti,mai mult sau mai putin.

Condamnarea celor corupti cade cumva doar in sarcina presedintelui?
Poate el singur sa ia astfel de decizii?
Il condamnati, insa, fara a tine sema si de actiunile celor care ar trebui sa-l sustina in aplicarea acestor masuri.(deh, doar nu vreti sa-si taie singuri craca de sub picioare).

Condamnarea celor corupti cade cumva doar in sarcina presedintelui?
Poate el singur sa ia astfel de decizii?

Pai atunci nu e bun de presedinte..poate de prim ministru sau ministru sau poate capitan de vas(ca a mai fost),dar el vrea sa fie cirmaciul iubit al poporului(a mai fost unul ) si daca nu se intelege cu nimeni acolo la nivel inalt,va fi izolat si eliminat pana la urma,cat de rotund se da el(ca doar asta e ambitia lui,sa stea 10 ani la cotroceni).

Injuraturile sau limbajul trivial se lasa cu pauza 20 de zile fara avertisment, fara exceptie in urma celor decise aici.

1. NU este permis sa jigniti persoane dar puteti sa le combateti ideile ("medicatie" nu este o jignire).
2. Aveti dreptul sa spuneti CE VRETI, opinia personala va va face simpatici sau antipatici, dupa caz., dar fara a incalca punctul 1.
3. Fara quote-uri aiurea (posturi intregi, lungi, mesajul imediat anterior)
4. Fara clipuri in posturi. Daca vreti sa afisati un videoclip, puneti linkul in format [ url ]link[ /url ] ca sa nu apara ca embeded video .. sunt foarte obositoare, greu de urmarit si umplu spatiul topicului degeaba.

Consecintele pot fi: editare mesaj, stergere mesaj, warn, ban.
----------------------------------------------
NOTA: Daciaclub.ro NU este o platforma politica. Opiniile liber exprimate ale membrilor ramin in completa responsabilitate a acestora.

In acelasi timp, Daciaclub.ro nu impiedica exprimarea acestor opinii, punind insa la dispozitie doar baza tehnica. Opiniile politice exprimate folosind aceasta baza tehnica, atita timp cit nu au continut extremist si/sau sovin, nu sunt in nici un fel sprijinite- sau dezavuate de Daciaclub.ro.

Daciaclub.ro face in mod explicit trimitere la Regulamentul sau de functionare.