Outline · [ Standard ] · Linear+ Sfaturi camere foto digitale SLR, NUMAI despre dSLR

Mi-am mai amintit un minus la K10d - sper sa-l fi corectat la celelalte: indicatia incarcarii acumulatorului, care sta la "Full" mult si bine. Din momentul cind arata 1/2 mai faci poate 20-30 imagini (fata de peste de la full). Despre acumulatorii AA: eu am si un *istDL2, cu R6/AA. Dintr-un set de acumulatori incarcati fac undeva la 400 de imahini. Am acumulatori diversi, cei la care ma refer sunt no-name NiNH de 2500mAh. Despre stabilizator si pretul sau: sa nu uitam ca in sistemul Nikon/Canon trebuie sa-l cumperi cu fiecare obiectiv - si pariez ca urmatoarea achizitie o sa fie un obiectiv mai lung, unde-i si mai interesant. La Sony, Oly si Pentax il cumperi o singura data.

Mi-am mai amintit un minus la K10d - sper sa-l fi corectat la celelalte: indicatia incarcarii acumulatorului, care sta la "Full" mult si bine. Din momentul cind arata 1/2 mai faci poate 20-30 imagini (fata de peste de la full).

Despre acumulatorii AA: eu am si un *istDL2, cu R6/AA. Dintr-un set de acumulatori incarcati fac undeva la 400 de imahini. Am acumulatori diversi, cei la care ma refer sunt no-name NiNH de 2500mAh.

Despre stabilizator si pretul sau: sa nu uitam ca in sistemul Nikon/Canon trebuie sa-l cumperi cu fiecare obiectiv - si pariez ca urmatoarea achizitie o sa fie un obiectiv mai lung, unde-i si mai interesant. La Sony, Oly si Pentax il cumperi o singura data.

o data da' prost

ihim... si tu citesti reviste, asa-i?

Si acum hai sa-ti spun de ce CanoNikon au IS in obiective: fiindca au introdus sistemul inca de pe vremea camerelor cu film. Su cum e imposibil sa "vibrezi" filmul, obiectivul era alegerea. Asta a fost cauza - si desigur din motive de compatibilitate si de rentabiltate au pastrat sistemul - si nu ca-i mai bun, sau mai prost.

Ambele sisteme au avantaje si dezavantaje (avantaje: la CanoNikon: 1. e stabilizat si vizorul, 2. cumperi mereu produse actuale cu fiecare obiectiv si poti sa speri ca versiunea x+1 e mai buna decit versiunea x; la OlyPenSon ca 1. stabilizarea e valabila la toate lentilele, 2. performanta optica a lentilei e mai bine conservata* si 3. poti sa stabilizezi si rotatiile in jurul axei optice a obiectivului), asa ca lasa vrajeala.

* fiindca lentilele din obiectiv sunt mereu coaxiale, si nu ai nevoie de elemente optice dezaxate. Senzorul se deplaseaza plan-paralel, in planul imaginii. E drept, e necesar un cerc de imagine ceva mai mare.

Pana la urma am luat acel K10D cu obiectivul de KIT 18-55 + Pentax FA J 70-300/f1:4.5-5.8

o data da' prost

Mai, nu te rade!
Mai deunezi Nikon a lansat pe superzoomul lui (p100) o stabilizare "true mechanical image stabilization", in fapt un senzor shift. Cred ca e prima oara cand nikon utilizeaza stabilizarea pe senzor.
Prevad ca in ceva timp va apare si pe dsrl-uri Nikon. Momentan o imbunatatesc pe camerele consumer.

si de ce ma rog o imbunatatesc pe camerele consumer? Cumva ca pe segmentul DSLR e mai slaba metoda decat stabilizarea in obiectiv si inca nu-si permit s-o lanseze si acolo?

Eu ma rad ACUM, ca peste X timp (fie si maine) o sa scoata o stabilizare in aparat care o sa fie mai ok decat cea din obiectiv, nu ma contrazic, foarte posibil

Oricum, personal mi s-a cam luat de Canon (din motive mai mult sau mai putin subiective) si as cam vrea sa incerc un Nikon ca-s curios cum se simte

se simte bine

@Ov - iarta-ma ca-ti spun, dar ma asteptam sa fii ceva mai echilibrat. In chestiunea stabilizatoarelor: trebuie sa te intreb pe ce baza compari (eu compar pe impresii proprii - din pacate doar expresii, caci pentru o masuratoare autentica ar fi necesare masinarii speciale) - rezultatul e cam egal.

Despre de ce se pastreaza IS in obiectiv - deja ti-am explicat cum a ajuns acolo; si pot foarte bine sa-mi inchipui ca, atita vreme cit nici unul din sisteme nu e astronomic superior, fabricantii nu le schimba din motive de compatibilitate.

In final si pin-la urma, mie unuia IS nici nu mi se pare esential. Hai sa-i spunem nice-to-have. Sfinte ramin dupa mine tot trepiedul si/sau monopodul.

In dialectele frizice se zice: "wat de buer net kennt, dat fritt er ock net". Sa stam sa ne dez-inversunam, ca ne face bine la ten. Peace!

@Os - daca vrei iti mai dau un argument. Canon si Nikon au fost dintotdeauna leaderi pe piata in zona un pic mai de sus. Ideologia lor e sa faca obiective foarte bune pe care sa le pastrezi mult timp. In lumea DSLR mai avansata (nu vorbesc de entry level), de regula se schimba aparatul la x ani, nu si obiectivul. Daca te uiti nitel la preturile obiectivelor bune SH, o sa vezi ca nu se devalorizeaza prea mult in timp, prin urmare, daca vrei iti iei obiectiv cu stabilizare, daca nu te tine punga, nu. Nu are rost sa bagi tehnologia in aparat ca peste 2 ani sa-l dai la gunoi sa-ti iei altul. Prin urmare, mai bine un aparat mai "ieftin" (exagerez, desigur) care sa-l poti schimba periodic si un obiectiv scump si foarte bun pe care sa-l tii toata viata.

Nu ridic Canon-ul in slavi, ba chiar a inceput sa ma enerveze groaznic autofocusul mizerabil si-mi pun problema serios sa ma mut cu sandramaua pe Nikon, unde la aceeasi bani parca ai mai mult decat iti da canon-ul.

Referitor la "sfant", la mine sfant ramane un obiectiv luminos

si trepiedu', si trepiedu'...

Acum serios: discutia se poate prelungi _mult_, si nu cred ca o sa ajungem la consens fara sa-mpartim niste beri (ceea ce nu e posibil deocamdata din cauza geografiei). Prin urmare cred ca o s-o lasam la ieftinachele (si desigur naspetele) alea de la Carl Zeiss facute pentru Sony - adica astea: http://www.sony.de/product/dsl-carl-zeiss-lenses
Zau asa: Planar, Sonnar... habar n-au astia.

@Lucian BLK: si? Cum merge camera? Ceva rezultate?

Merge destul de bine os, multumesc.
Deocamdata experimentez. Mai mult portrete ... Apropo, am nevoie de-un blitz!

Eu am asta: http://www.f64.ro/blitz-metz-48-af-1-ttl-p...ax-samsung.html

E bun, doar meniurile sunt un pic greoaie (intri in meniu apasind 2 taste). Nu stie sa fie master, dar K10 stie master cu flash-ul intern (incepind de la Firmware ??, eu am instalat 1.3 si stie).

Poate te lipesti insa la ceva mai ieftin - desi pentru Pentax accesoriile sunt mai rare decit pentru marcile populare Canon si Nikon.

Ca difuzor am asa ceva (ATENTIE nu stiu daca modelul din link se potriveste pe capul flashului, iti arat numai sistemul constructiv): http://www.f64.ro/flash-diffuser-4-clear-t...0ex-sb-900.html

Exact pe acest blitz am pus si eu ochii!

cam care dintre cele 3 camere ati alege?
olympus e-420
sony a-330
nikon d3000

sau altceva sa se incadreze in aprox 500$

nimeni?

This post has been edited by kog: 3 Apr 2010, 15:53

Pt ce anume o sa-l folosesti?

Intrebarea e mult prea generala ca sa primesti niste raspunsuri satisfacatoare.
Uite aici un tabel comparativ intre cele 3 alese de tine. Daca dai click pe pozele din capul tabelului vei vedea mai multe detalii, teste si poze exemplificative (care evident, te vor baga si mai mult in ceata ).
Foarte important este ce vrei tu sa faci cu el. Daca vrei sa ramai la nivel de amator si il vei folosi pe auto, in principiu poti sa iei cam orice. Totusi, ca sa-ti dau o parere, eu as merge, dintre cele 3, pe sony. N-am citit link-urile tale, ma bazez numai pe tabelul ala si pe alte cateva idei d-ale mele asa incat este o parere foarte subiectiva... Un sfat de care ar trebui sa tii cont insa, ar fi sa incerci sa le tii un pic in mana pe fiecare, inainte de cumparare. DSLR-urile sunt destul de grele, daca nici nu iti stau comod in mana ajung mult prea repede o povara.
In a doua varianta, in care vrei sa inveti si sa avansezi, probabil cu timpul vei dori mai multe obiective, poate unul sau doua blituri. In cazul asta e foarte important pe ce sistem pornesti. Ti-as recomanda nikon sau canon, sunt foarte bine dotati si mai ales sunt foarte multi utilizatori, ceea ce iti garanteaza multe oferte sh si multi potentiali clienti pentru ale tale, in caz ca vrei sa inlocuiesti ceva. O solutie mai ieftina (cel putin la inceput) ar fi Pentax, iti recomand sa arunci o privire si la ei.

eu m-as fi orientat spre NIKON, pare mai usor de utilizat de catre un amator. Sony a iesit din cursa. Asa ca batalia se da intre OLYMPUS si NIKON

This post has been edited by kog: 5 Apr 2010, 10:36

Este FOARTE important sa iei in miini fiecare din camere, si sa privesti prin vizoarele lor. Oly e (mult) mai mic si nu-i de loc rau; la Nikon gasesti mai usor accesorii. Mie unuia Oly mi se pare executat mai ingrijit.

Tot nu ai zis la ce o sa-l folosesti. Pt poze in concediu, poze cu familia si cu prichindelul merg ambele. Daca vrei sa-l asortezi cu 2-3 obiective, 1-2 blit-uri cu umbrelute atunci eu as inclina spre Nikon (ca sistem). In functie de ce anume vei poza trebuie sa-ti alegi si obiectivul (obiectivele) pt ca un body nu zice nimic fara obiective bune. Aici colegii de forum te vor indruma mai bine ca mine.

Si eu as merge tot pe Olympus. Nu sunt niste incepatori in materie de fotografie si sunt ceva mai ieftin. Atentie ca obiectivele olympus sunt sensibil mai scumpe decat obiectivele del a canon si nikon dar te poti descurca oricand cu tamron.
Parerea mea este ca daca vrei un nikon te uiti de la D5000 in sus

Sa-ti spun si parerea mea (detinator de Olympus 520):

- daca vrei un aparat pt poze de familie, de concedii, etc si nu ai de gand sa mai bagi bani in viitorul apropiat in el (obiective, etc) ia-ti oly 420 kit-ul cu 2 obiective (14-42 si 40-150)- costa cca 1800/1900 de lei nou .

Avantaje: - micut(vezi ca nu are grip pronuntat, pune mana pe el inainte), bine construit , usor, obiective f bune in pretul asta.
Dezavantaje : vizor mai mic , ISO mare mai slab , limitat la upgrade ulterior (obiective bune dar foarte scumpe, piata second hand slaba).

Daca ai de gand (si-ti permiti !!) sa-ti dezvolti sistemul in timp - obiective mai bune , blitz-uri , alte body-uri ...iti recomand Nikon.

Oricare aparat ti-ai alege sa nu te astepti la minuni din partea lor...sunt body-uri entry level cu obiective 'beznoase' ...trebuie sa pui mana pe carte cum se spune ..sa te documentezi astfel incat sa scoti maximul din ele. In anumite conditii , pot scoate poze mai slabe ca o compacta buna ! ( nu prea sunt optimizate pe mod AUTO, va trebui sa inveti sa le folosesti cat mai mult cu setari manuale).

This post has been edited by kriiss888: 6 Apr 2010, 08:42

Ramane NIKON. Am studiat si eu detaliile si cam asta pare mai ok dintre cele 3. Aparatul nu e pentru mine, am fost insarcinat doar cu achizitionarea lui

This post has been edited by kog: 6 Apr 2010, 09:56

ce blitz recomadati pe patina minolta/sony?

Un vechi filosof zicea: ce e scris pe aparat trebuie sa scrie si pe blitz (cel putin la canikon).
In caz contrar eu as opta pt Metz 58 AF-1 TTL: e puternic, merge si pe manual, e interesant reflectorul secundar, sincronizare rapida, cap rotativ si pare ca are si mufa usb pt update de firmware. Nu stiu nimic de Master/Slave la minolta/sony dar versiunea de nikon are astfel de capabilitati.

Olimpus E-420...sunt mandru posesor:)

12 Apr 2010, 21:23:
OLYMPUS**

This post has been edited by user6: 12 Apr 2010, 21:23

A aparut un update de firmware pentru Nissin Di622 ce permite utilizarea acestora si cu declansatoare radio. Update-ul este valabil doar pt cele dedicate Nikon.

Recomand Pentax pentru pret si pentru calitatea imaginii. Nu cred ca am vazut la alt producator culori atat de curate si naturale. Am avut inainte Pentax K10D, primul meu aparat DSLR, de care m-am atasat foarte mult.

cam care dintre cele 3 camere ati alege?
olympus e-420
sony a-330
nikon d3000

sau altceva sa se incadreze in aprox 500$

nimeni?

Ce ti-ai cumparat pana la urma?

Ce ti-ai cumparat pana la urma?

parca ulei si bujii