Outline · [ Standard ] · Linear+ Sfaturi camere foto digitale SLR, NUMAI despre dSLR

pe auto aparatul nu se ducea in 2,8, si se ducea efectul fotografiei... la ultima daca scoteai din cadru tipi care stau de vorba cu dj era mult mai bine, sau daca aveai o diafragma mai mare ca sa ii accentuezi.

pe auto aparatul nu se ducea in 2,8, si se ducea efectul fotografiei...

la ultima daca scoteai din cadru tipi care stau de vorba cu dj era mult mai bine, sau daca aveai o diafragma mai mare ca sa ii accentuezi.

Merced, eu nu te critic din punct de vedere al expunerii, ca pina la urma tu stii cel mai bine ce lumina aveai acolo, dar nu pricep de ce le tot inclini.
La aia cu copilul eu as fi evitat zona aia alba prea mare, nu spune nimic asa mult alb, dar e alegerea ta.
In rest, mie imi plac....

Pe auto ar fi iesit un mare zero, garantat. Poate aparatele mai noi sa inteleaga ca tu ai un flash, ala e indreptat in sus, sa nu focalizeze in sapte locuri odata si unde trebuirle, mai putin. Cu D90 nu voi face asa ceva.
Chestia cu inclinatul e subiectiva. Cateodata imi place sa aiba o alta perspectiva decat clasicul orizont drept, plus ca ma ajuta si la incadrare cand umblam cu fixa.
Ultima in care se vedeau mai multe chestii era facuta in calitate de invitat. nu am mers mai aproape sa nu incurc fotografu' care dadea cu d5000, un sb600 direct pe ei si celebrul 18-55 ca obiectiv. Ar trebui sa vedeti acolo fotografii. )

asa-i ca nu stii ce-i ala TTL? (adica cum functioneaza)
si punctul de focus poti sa ti-l alegi si singurel.

This post has been edited by Ov: 24 Oct 2012, 13:58

Ca sa mai adaug ceva: pt poze "perfecte" dpdv al expunerii este absolut suficient modul automat (sau program). Daca nu merge modul automat inseamna ca aparatul are ceva, e setat prost (modul de calcul al expunerii) sau se folosesc accesorii nerecomandate de producator (obiective/blitz-uri third party)

Bine ma! Si cand au pus modul M pe aparat s-au gandit cu mila la aia care n-au bani de blituri/obiective originale.

Ovule, cand si daca vreodata ai sa afli cum masoara expunerea un aparat foto sa-ti aduci aminte de ziua de azi si sa recitesti ce-ai scris... cred ca o sa te caci pe tine de ras.

Uite, ca tot a aparut la aleatoare, o poza clasica in care sistemul de masurare al aparatului a dat chix: link. Zapada e cam toata gri. Nu e un exemplu neaparat de manual vs automat vs semiautomat ci de limitare a sistemului de masurare a expunerii.
Si ca sa nu zici ca-s baiat rau, cand vrei tu poti sa ma scoti la o bere si te invat cum sa masori expunerea spot

This post has been edited by zax: 24 Oct 2012, 14:14

si punctul de focus poti sa ti-l alegi si singurel.

pe auto???

nu, pe P (program)

Poate s-o putea, eu cand pun pe Auto roata, si focusu' il trece pe AF-A, si nici nu am stat vreodata sa incerc sa modific pentru ca nu am folosit.
Chiar si in prioritate de diafragama, cand e lumina cacalau si tot mi se pare ca expune cam dubios, de ajung sa editez in Lightroom o fotografie d-aia mai mult decat una facuta pe manual.

Uite asta nu vorbeste chiar tampenii
&feature=related

This post has been edited by Merced: 24 Oct 2012, 14:28

obiective sigma foloseste cineva? ceva pareri despre un 17-50 f2,8?

La draciile astea neoriginale am observat diferente de la body la body, mai ales in ceea ce priveste focus-ul. Mie Tamron-ul imi face front-focus daca-l deschid foarte mult, asa ca nu prea vede niciodata mai mult de f/3.5, si asta rar, in general tin maxim f/4.
Asta pe body-ul meu, ca pe altu' nu facea chiar asa. Bine, eu am folosit o perioada un 17-55mm de la Nikon, si ala e al dracu' de sharp si la f/2.8, dar costa mai mult decat toata trusa mea din momentul asta.
Sigma-ul ala e ceva mai scump decat Tamron-ul si presupun ca per ansamblu mai bun. Daca optic nici Tamron-ul nu sta chiar rau, mai ales pentru categoria de pret din care face parte, dai de tot felu' de probleme, focus-ul e cam lent, daca ai si lumina slaba, ai sanse sa ratezi cadre.
Am vazut fotografii facute cu obiectivul Sigma in cauza, dar pe Canon, si nu erau rele.

Si apropo de inclinat fotografiile, mi-am adus aminte. Acum cateva luni avea frate-meu o gagica pasionata de fotografie, care urmase niste cursuri, vreo doi ani, de balarii artistice, nu poze de sapuniera ce fac eu. Si cica printre primele lucruri pe care le-a spus un nea profesoru' a fost mereu sa fie "orizontul" putin inclinat in fotografie. Mi-a aratat ea dupaia niste fosti colegi de-ai ei, care au ajuns fotografi d-aia de 1500 de euro nunta, nu am retinut numele, doar ca ala care ajunsese cel mai tare cica inainte lucra ajutor de mecanic la un service auto.
Eu nu inclin ca mi-a zis cineva sa fac asta, si de multe ori exagerez, da' aia e viziunea mea de cenzurat cand privesc prin lentila.

This post has been edited by Merced: 24 Oct 2012, 17:29

obiective sigma foloseste cineva? ceva pareri despre un 17-50 f2,8?

in zona asta de focala/diafragma a fost f laudat tamronul ala fara vc(stabilizare)

In principiu sigmele au probleme de front/back focus, tamroanele sunt lente la focus.


ideea cu pozele inclinate a pornit pe vremea filmului si a blitului manual. Pentru ca nu aveau timp sa seteze mereu blitul in functie de distanta foloseau obiective foarte luminoase (f2, f1.4) care erau (si sunt si acum) obiective fixe (in general 50mm). Avand obiectiv fix si destul de lung, inclinau poza ca sa prinda cat mai mult din subiect, un mic artificiu de incadrare mai larga.
Cauta in pozele parintilor tai de la nunta si poate o sa gasesti astfel de poze, toate facute la interior (n-aveau loc sa se dea in spate) si cu subiectul pus fix pe diagonala

Nu prea sunt inclinate pozele de la nunta alor mei. Dar nici nu sunt foarte multe de calitate, in afara de cele "oficiale".
Depinde ce privesti cand zici ca subiectul e pe diagonala. Daca privesti mai subiectul, el e drept in ochii tai.

pe astia care fac pozele de eveniment "pe diagonala" va doresc sa aveti parte de un fotograf idiot la propriul eveniment. Si sa va faca pozele una pe stanga una pe dreapta. Si dupa sa va uitati la ele. Garantat dupa 20 de poze va bagati picioarele.... Una e sa ai cateva poze de efect pe diagonala alta e sa ai TOATA nunta facuta pe diagonala....



Suma respectelor, Alydor

Vezi si aici:

http://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_angle

Mi-am comandat un soft box si abia astept sa-l testez cu el direct in bot pe intensitate maxima

daca e d-ala mic ("portabil") o sa fii dezamagit, nu e mare sfaraiala.

Fratilor stati putin sa ne intelegem. Cine angajeaza un fotograf inainte de un eveniment studiaza bine problema inainte. Cel putin cu oameni de genu' am interactionat eu.
Daca esti suficient de tamp incat sa iei un fotograf fara sa fi vazut inainte fotografii facute de el, doua-trei photobook-uri printate si sa poti spune ca ti-a placut sau nu ce ai vazut, pai n-ar trebui sa ai pretentia ca nu-ti place rezultatul final.
Nu toata lumea gusta treaba asta, sunt destui si fotografii care trag la poloboc, nu vad care-i problema pana la urma.

Fratilor stati putin sa ne intelegem. Cine angajeaza un fotograf inainte de un eveniment studiaza bine problema inainte.

m-am liniştit

in zona asta de focala/diafragma a fost f laudat tamronul ala fara vc(stabilizare)

tamron de ala am deja (multumit de el), dar ziceam sa nu am doua aparate cu acelasi obiectiv, si nici sa iau 16-35 de la canon. o sa incerc sa il probez la f64.

Pozele inclinate sunt ok, dar acolo in numar rezonabil si un context care sa se potriveasca (nu mai mult de doua personaje). Exista reguli de compozitie dar fotografiile celebre nu le respecta, asa ca..., maine caut si eu o poza inclinata care imi place (e inclinata doar un pic nu la 45 grade)

Merced in mod normal ai dreptate, dar majoritatea clientilor merg unii dupa pret respectiv daca esti ieftin esti bun, sau invers sa nu care cumva sa iei sub 1000 E ca nu esti bun deloc. Mai sunt multi care vin dupa recomandari si care nu ii intereseaza fotobookul tau, dar in principiu stiu de ce esti in stare. Si mai sunt cei care bifeaza pur si simplu ca au fotograf si gata. Apropo lu nevastamea i-au placut pozele tale.
Ai zis ca lucrezi de un an doar. Sper ca peste 5 ani sa iti pastrezi entuziasmul, si sa nu vezi asta ca o slujba. Atat timp cat te implici, cat iti tratezi clientii ca niste prieteni si cu un canon 350 poti sa faci poze excelente.

This post has been edited by b34uen: 24 Oct 2012, 21:36

Fotografiez de prin septembrie anul trecut. Pentru chestia cu inclinatul nu am primit reprosuri nici de la cel pentru care am lucrat ca asistent o perioada, dupaia fotograf "de avarie" ca sa nu alerge de la un eveninent la altul. Probabil pentru ca el inclina si mai mult ca mine. Per total am facut in jur de 20 de evenimente. Asta inseamna undeva la 25.000 de cadre.

Am spus si mai devreme ca eu nu sunt genul pasionat, deci nici vreun entuziast in cazul asta nu sunt.
Pentru mine a venit treaba asta din plesneala, eu cunoscand omul asta care era prieten cu frate-meu de niste ani. El de fapt se certase cu tipul care filma la evenimentele lui, si chipurile ii trebuia un cameraman. Pentru ca mai avea niste evenimente deja acontate in echipa respectiva, eu mergeam sa invat chipurile fotografie, dar sa trag cu ochiul si la cameraman, un tip care facea asta cu oarece succes de vreo opt ani. Cand s-a terminat "sezonul", urma sa filmez eu, cu un DSLR. Fotografu' isi comandase de prin State un Steadicam Merlin, microfon, lumini, tot tacamul, da' au intervenit niste chestii si nu le-a mai adus cine trebuie, etc. Asa ca am continuat pe partea de foto si au filmat altii.
Cand intr-un final a fost asta in State si a adus ce mai era de adus, intre timp a luat si un D800 si un 14-24mm f/2.8 special pentru filmat, s-a trezit el asa, fara probe si incercari prealabile sa merg cu el sa filmez o nunta. Cu D800, 14-24mm, puse mereu pe Merlin, Merlin pe care nu am reusit nici in 6 ore sa-l echilibrez cum trebuie cu acea lentila(si din ce am vazut la ala care filmeaza acum, nici dupa luni de zile n-au reusit) si a iesit un mare mare rahat. Practic ne-am batut joc de o nunta.
Clientii erau ai lui, probabil lui i-au batut obrazul. E si greu sa crezi ca poti inlocui un om care face de ani de zile video cu un fotograf incepator. Macar din punct de vedere al expunerii, a fost ok filmul, dar Steadicam-ul ala a avut un efect de pendul groaznic in multe cadre, si s-a intamplat, nu doar odata, datorita faptului ca nu aveam lumina pe camera si nici nu puteam trage cu ISO chiar porcos, sa folosesc diafragma mult prea deschisa, si cum focus-ul il faceam manual si doar inainte sa dai REC si sa incerci sa strunesti dracia aia de Merlin, au fost multe locuri in care a iesit din focus subiectul, oricat ma straduiam sa pastrez totusi distanta constanta, mai ales la local.
Ulterior am lamurit-o ca nu am eu treaba cu "sportul" ala si ne-am mai vazut doar cand au fost evenimente pe care m-a rugat sa le fac eu, ca fotograf.

Nu stiu peste 5 ani ce voi face. Lunea asta ma voi duce la interviul final cu niste americani pentru a incerca sa plec o perioada fotograf pe vas de croaziera. Acolo nu mai inclin nimic, poate doar daca se inclina vasul si trag aceleasi cadre obosite de mii si mii de ori. Daca reusesc sa plec si sa ma adaptez, macar 3 ani probabil ca voi face asta. Nu stiu insa daca-mi va spori creativitatea. E foarte greu sa ma intri acum "pe piata", este plina tara de fotografi de toate natiile, de la d-aia cu sapuniere, la profesionisti adevarati. De aceea in afara de vreo doua nunti si doua botezuri facute pentru niste apropiati(rude/prieteni), eu nu am avut "clientii" mei si nici n-am incercat vreodata sa ma promovez intr-un fel.
Peste cinci ani as vrea sa am o mica afacere care sa n-aiba nicio legatura cu fotografia de eveniment.

This post has been edited by Merced: 24 Oct 2012, 22:16

Peste cinci ani as vrea sa am o mica afacere care sa n-aiba nicio legatura cu fotografia de eveniment.

Cârciumă?

Nu.Paparazzo

Sincer mie mi-ar placea mai mult sa fotografiez la un meci de fotbal, sau caprioare prin padure sau pe Crudu cand se fwte, da' poate doar pe gratis, ca nu stiu cine m-ar plati.

sau pe  Crudu cand se fwte, da' poate doar pe gratis, ca nu stiu cine m-ar plati.

Crudu

cancan

Eu din ce am auzit, nu se castiga mare branza in presa, cu mici exceptii. Ca altfel nu i-ai vedea cum baga la gramada si nunti, botezuri, etc.

click

Sincer mie mi-ar placea mai mult sa fotografiez la un meci de fotbal, sau caprioare prin padure sau pe Crudu cand se fwte, da' poate doar pe gratis, ca nu stiu cine m-ar plati.

la meci de fotbal se castiga decent, caprioare prin padure trebuie sa sti sa vinzi pozele, iar pe crudu sa sti ca se castiga bani buni din asa ceva (fotografie nud). Stiu tipi cu studiouri care fac din asta multi bani. Da conteaza renumele mult. Eu m-am nimerit numai de prezentari de chiloţi Botezatu, la femei nu prea am nimerit.

Din presa se castiga daca esti angajat la o agentie de presa, dar viata personala e data peste cap din cauza deplasarilor. In rest ziarele cauta sa obtina pozele pe un rahat de bani. Anul trecut am fost fotograf la finala Mister Universitaria si s-au tocmit pt. 100 de E, in schimb pozele au aparut in toate ziarele mondene. Ca teapa sa fie completa nici organizatorii nu mi-au dat bani nici macar azi.

This post has been edited by b34uen: 25 Oct 2012, 16:28

Pai nu trebuia sa le dai cadrele fara sa-ti dea banii...

pai mai lucrasem impreuna pana atunci. Dar se intoarce roata ca vor si anul asta in decembrie, sa vezi fata cand nu o sa le ajunga fotograful...

Exista vreo solutie ca LR4 sa recunoasca ADL ?
Faza e ca am "tras niste histograme" perfecte duminica iar la prelucrare in LR jaleeee. Noroc ca programul e destept si am salvat tot, pe viitor dezactivez ADL pentru ca ma induce in eroare (pe LCD histograma OK dar in LR subexpusa).


This post has been edited by Remicade: 25 Oct 2012, 17:40