Outline · [ Standard ] · Linear+ Electorale, Ca tot e momentu

ia uite ce mai zic strainii: Tom Gallagher Luni, 01 Noiembrie 2004 Liderii PSD cred ca Traian Basescu a gresit grav cind a criticat indirect liderii occidentali pentru ca au incheiat contracte cu Romania care nu au fost supuse licitatiilor si care se vor dovedi a fi costisitoare pentru contribuabilul roman. (Tom Gallagher) Prevad ca va exista un suspin de usurare in capitalele occidentale in cazul in care Basescu va cistiga cursa prezidentiala impotriva lui Nastase. Nu va fi mentionat limbajul sau dur fata de premierul francez Raffarin. Acesta va fi considerat o expresie normala a ceea ce se intimpla in orice campanie electorala, nu doar in Romania; si daca, dupa cum a spus recent Tariceanu, contractele cu costuri nejustificate vor trebui renegociate, e foarte probabil ca acest lucru sa fie acceptat cu bunavointa de tarile importante ale UE. Din fericire, numarul politicienilor occidentali necorupti si democrati il depaseste pe al celor care au fost orbiti de putere. Ei prefera interlocutori sinceri in locul unor ticalosi elevati, bine imbracati, care prin vorbe dulci incearca sa para altceva decit sint. Bineinteles, unii se vor lasa sedusi de invitatii la partide de vinatoare de ursi sau de petrecerea vacantelor intr-o cladire superba pe cheltuiala statului roman, dar majoritatea figurilor politice europene gasesc jenante aceste metode. Romania si-a cistigat o reputatie internationala pentru politicienii sai alunecosi si mincinosi din timpul domniei lui Carol a II-lea. Figurile publice ale unei tari contribuie deseori la formarea imaginii acesteia si, pina la semnarea Tratatului de la Yalta in 1945, imaginea Romaniei se deteriorase puternic in ochii aliatilor occidentali. Astfel a fost mai usor pentru Churchill si Roosevelt sa incheie o intelegere rusinoasa cu Stalin care timp de doua generatii s-a dovedit a fi la fel de devastatoare pentru Romania cum au fost invaziile mongole din secolul al XIII-lea pentru tarile care le-au stat in cale. Sa nu credeti ca Romania nu poate cadea intr-o prapastie similara in interiorul UE. Nastase s-a aliat cu cele mai respingatoare elemente din aceasta entitate regionala. Si-a urmarit interesul, oferind avantaje economice extraordinare marilor companii care se bucura de influenta in statele importante din UE. Citeodata, partidele la putere se bazeaza pe donatii din partea acestor companii intr-o era in care membrii de partid nu mai formeaza o majoritate. Acestea au facut un lobby puternic pentru PSD, recomandind acceptarea Romaniei in niste termeni foarte flexibili, in ideea ca reformele adevarate pot astepta o alta ocazie. Toti cei de felul lui Berlusconi sau Blair vor fi pentru scurta vreme prieteni ai Romaniei. Influenta lor, chiar in tarile proprii, va fi de asemenea de scurta durata. Romania are nevoie de prieteni si parteneri europeni care sa priveasca primirea Romaniei in UE ca pe o intoarcere acasa. Aceasta a fost reactia in cazul unor tari ca Polonia, Ungaria si Spania. Cei care cred in litera legii sint oarecum jenati de dorinta Romaniei lui Nastase de a patrunde in clubul exclusivist de la Bruxelles. Cum este posibil ca membrii ceilalti sa fi fost atit de orbi incit sa-l accepte pe acest arivist care arunca cu bani in stinga si in dreapta si care insista asupra faptului ca intelege regulile Uniunii la fel de bine ca oricine altcineva? In vremuri grele, cind cluburile sint nevoite sa se mute in sedii mai mici, ele trebuie sa reduca numarul membrilor. Aceia care nu au respectat regulile clubului sau nu au contribuit la activitatea acestuia sint rugati politicos sa se duca in alta parte. Daca politicienii romani trateaza UE ca pe o mare bolta sub care se poate face trafic de influenta, atunci locul tarii in cadrul Uniunii va fi intotdeauna nesigur. Va ramine la periferie si va risca sa fie inlaturata complet in cazul in care Europa e confruntata cu greutati economice ce pot genera reducerea puterii si marimii ei. E un secret cunoscut de toata lumea la Bruxelles ca Nastase si acolitii sai au negociat aderarea Romaniei in niste termeni foarte dezavantajosi, mult sub cei negociati de Polonia sau Ungaria. Dezavantajele intimpinate de comert, industrie si, mai presus de toate, de agricultura inseamna ca economia va ramine intr-o stare precara pentru mult timp de acum incolo. Sint convins ca un Basescu deschis si hotarit sa nu lase de la el pe parcursul negocierilor ar fi putut obtine termeni mult mai buni pentru Romania. Mai mult, ar fi cistigat respectul gazdelor sale sustinindu-si cauza cu perseverenta. In discutii particulare, multi oficiali europeni marturisesc ca sint ingroziti de indolenta manifestata de PSD in protejarea intereselor economice ale Romaniei. Dar ei sint in egala masura neplacut impresionati si de zelul cu care acelasi PSD isi apara propriile interese in cadrul intelegerii cu cei de la Bruxelles. Si cum ar fi putut lucrurile sa stea altfel din moment ce una dintre primele masuri luate de Hildegard Puwak, fostul ministru al integrarii europene, a fost sa inlocuiasca o echipa tinara si bine pregatita de negociatori, formata de guvernul care tocmai pierduse alegerile, cu prieteni si rude (si se spune ca pina si iubiti) din rindul notabilitatilor PSD. In timpul unei vizite la sediul Delegatiei Europene, la finalul anilor ‘90, mi-am amintit ca Basescu era perceput de echipa de atunci din Bruxelles ca fiind ministrul roman cu care se putea lucra cel mai usor. Acesta a prezentat planuri coerente pentru modernizarea sistemului de transport, catre care fondurile PHARE puteau fi directionate. Echipa lui era competenta, si majoritatea membrilor acesteia pareau sa se afle in relatii decente cu seful lor; aceasta situatie contrasteaza cu atitudinea servila si cu frica existente in cadrul atitor ministere de astazi, cu oficialii terifiati sa ia orice fel de initiativa. Dovada faptului ca Basescu a folosit eficient fondurile europene a fost cerinta din 2001 a guvernului britanic ca specialistii feroviari din Romania sa-i ajute in perioada in care caile ferate britanice traversau o criza. Nastase, in momentul de fata, il compara pe Basescu cu Corneliu Vadim Tudor, pretinzind ca limbajul dur al liderului PD poarta amprenta extremismului politic. Diplomatii occidentali competenti care urmaresc evolutia lucrurilor din Romania stiu ca daca Basescu ar cistiga ar exista mult mai putine sanse ca tara sa evolueze catre extremism. Liderul PD este un om care, neindoielnic, are defectele sale si cu ale carui politici nu sint in totalitate de acord. Insa el este, de asemenea, un politician care, prin stilul sau direct si accesibil, ii face pe oamenii de rind sa-si pastreze interesul in politica. Cu Basescu, romanii pot spera ca, in sfirsit, politica va aduce o imbunatatire a vietii lor. In majoritatea ultimilor 15 ani, multi electori au considerat politica un exercitiu de minciuna si chiar hotie ale unor grupuri bine pozitionate, dornice sa se imbogateasca pe seama statului. Vadim a reusit sa urce in sondaje din cauza atitudinii populare disperate si cinice care rezulta din lipsa de morala a celor aflati in functii inalte. Daca un presedinte de la Cotroceni cauta sa devina o forta menita sa transforme standardele vietii publice, atunci acesta are sanse sa sparga balonul de sapun care este Vadim. Faptul ca Basescu a dus la indeplinire un plan de curatare al propriului partid, prin desemnarea in pozitii eligibile a unor oameni care, pina acum, se prezinta cu un trecut nepatat, e un semn incurajator. E bine ca un politician roman sa le reaminteasca lui Schroeder, Raffarin si Blair sa isi conduca negocierile in functie de standarde nationale potrivite atunci cind este vorba de Romania. Oficiali din majoritatea tarilor membre UE care prefera sa aiba metode transparente vor aprecia cu siguranta un limbaj deschis si la obiect din partea reprezentantilor Romaniei. Aceasta ar insemna ca Romania sa fie perceputa in viitor in termeni mai putin cinici si stereotipi decit este vazuta acum. Iar in cazul unor dificultati intimpinate de UE, ar exista intotdeauna politicieni si lideri de opinie la Bruxelles dornici sa apere Romania deoarece vor fi descoperit si lucrat la Bucuresti cu omologi care impartasesc aceleasi aspiratii si valori. E imposibil sa-si imagineze cineva PSD-ul sub actuala sa conducere inspirind acelasi nivel de incredere, indiferent cit de elegante sint hainele si manierele liderilor partidului de guvernamint. Nastase aduce grave prejudicii idealului european atunci cind creeaza un lobby bazat pe interese economice neoneste si pe politicieni occidentali coruptibili, ceea ce permite ca o clica din Romania sa exploateze integrarea europeana pentru interesele ei personale. In timpul razboiului rece, comunistii din Pactul de la Varsovia nu au reusit niciodata sa slabeasca UE (distrugind iremediabil potentialul ei de a fi o forta) in felul in care Nastase incepe sa o faca acum. Sa nu ne amagim: Nastase si PSD, nu Basescu si Alianta, pun in pericol, prin tratarea improprie a negocierilor cu UE, sansele Romaniei de a se bucura de un viitor propice intr-o Europa libera. Cu adevarat, alegerea pe care romanii o vor face pe 28 noiembrie (si faptul ca alegerile vor fi sau nu libere) va avea o semnificatie care va depasi granitele tarii lor. La mijlocul lunii noiembrie, Tom Gallagher isi va lansa o carte, “Furtul unei natiuni: Romania de la comunism incoace”, publicata de Editura Humanitas, la Tirgul de carte “Gaudeamus” de la Bucuresti.

ia uite ce mai zic strainii:


Tom Gallagher
Luni, 01 Noiembrie 2004

Liderii PSD cred ca Traian Basescu a gresit grav cind a criticat indirect liderii occidentali pentru ca au incheiat contracte cu Romania care nu au fost supuse licitatiilor si care se vor dovedi a fi costisitoare pentru contribuabilul roman. (Tom Gallagher)

Prevad ca va exista un suspin de usurare in capitalele occidentale in cazul in care Basescu va cistiga cursa prezidentiala impotriva lui Nastase. Nu va fi mentionat limbajul sau dur fata de premierul francez Raffarin. Acesta va fi considerat o expresie normala a ceea ce se intimpla in orice campanie electorala, nu doar in Romania; si daca, dupa cum a spus recent Tariceanu, contractele cu costuri nejustificate vor trebui renegociate, e foarte probabil ca acest lucru sa fie acceptat cu bunavointa de tarile importante ale UE.
Din fericire, numarul politicienilor occidentali necorupti si democrati il depaseste pe al celor care au fost orbiti de putere. Ei prefera interlocutori sinceri in locul unor ticalosi elevati, bine imbracati, care prin vorbe dulci incearca sa para altceva decit sint. Bineinteles, unii se vor lasa sedusi de invitatii la partide de vinatoare de ursi sau de petrecerea vacantelor intr-o cladire superba pe cheltuiala statului roman, dar majoritatea figurilor politice europene gasesc jenante aceste metode.
Romania si-a cistigat o reputatie internationala pentru politicienii sai alunecosi si mincinosi din timpul domniei lui Carol a II-lea. Figurile publice ale unei tari contribuie deseori la formarea imaginii acesteia si, pina la semnarea Tratatului de la Yalta in 1945, imaginea Romaniei se deteriorase puternic in ochii aliatilor occidentali. Astfel a fost mai usor pentru Churchill si Roosevelt sa incheie o intelegere rusinoasa cu Stalin care timp de doua generatii s-a dovedit a fi la fel de devastatoare pentru Romania cum au fost invaziile mongole din secolul al XIII-lea pentru tarile care le-au stat in cale.
Sa nu credeti ca Romania nu poate cadea intr-o prapastie similara in interiorul UE. Nastase s-a aliat cu cele mai respingatoare elemente din aceasta entitate regionala. Si-a urmarit interesul, oferind avantaje economice extraordinare marilor companii care se bucura de influenta in statele importante din UE. Citeodata, partidele la putere se bazeaza pe donatii din partea acestor companii intr-o era in care membrii de partid nu mai formeaza o majoritate.
Acestea au facut un lobby puternic pentru PSD, recomandind acceptarea Romaniei in niste termeni foarte flexibili, in ideea ca reformele adevarate pot astepta o alta ocazie. Toti cei de felul lui Berlusconi sau Blair vor fi pentru scurta vreme prieteni ai Romaniei. Influenta lor, chiar in tarile proprii, va fi de asemenea de scurta durata. Romania are nevoie de prieteni si parteneri europeni care sa priveasca primirea Romaniei in UE ca pe o intoarcere acasa. Aceasta a fost reactia in cazul unor tari ca Polonia, Ungaria si Spania. Cei care cred in litera legii sint oarecum jenati de dorinta Romaniei lui Nastase de a patrunde in clubul exclusivist de la Bruxelles. Cum este posibil ca membrii ceilalti sa fi fost atit de orbi incit sa-l accepte pe acest arivist care arunca cu bani in stinga si in dreapta si care insista asupra faptului ca intelege regulile Uniunii la fel de bine ca oricine altcineva?
In vremuri grele, cind cluburile sint nevoite sa se mute in sedii mai mici, ele trebuie sa reduca numarul membrilor. Aceia care nu au respectat regulile clubului sau nu au contribuit la activitatea acestuia sint rugati politicos sa se duca in alta parte.
Daca politicienii romani trateaza UE ca pe o mare bolta sub care se poate face trafic de influenta, atunci locul tarii in cadrul Uniunii va fi intotdeauna nesigur. Va ramine la periferie si va risca sa fie inlaturata complet in cazul in care Europa e confruntata cu greutati economice ce pot genera reducerea puterii si marimii ei. E un secret cunoscut de toata lumea la Bruxelles ca Nastase si acolitii sai au negociat aderarea Romaniei in niste termeni foarte dezavantajosi, mult sub cei negociati de Polonia sau Ungaria. Dezavantajele intimpinate de comert, industrie si, mai presus de toate, de agricultura inseamna ca economia va ramine intr-o stare precara pentru mult timp de acum incolo. Sint convins ca un Basescu deschis si hotarit sa nu lase de la el pe parcursul negocierilor ar fi putut obtine termeni mult mai buni pentru Romania. Mai mult, ar fi cistigat respectul gazdelor sale sustinindu-si cauza cu perseverenta.
In discutii particulare, multi oficiali europeni marturisesc ca sint ingroziti de indolenta manifestata de PSD in protejarea intereselor economice ale Romaniei. Dar ei sint in egala masura neplacut impresionati si de zelul cu care acelasi PSD isi apara propriile interese in cadrul intelegerii cu cei de la Bruxelles. Si cum ar fi putut lucrurile sa stea altfel din moment ce una dintre primele masuri luate de Hildegard Puwak, fostul ministru al integrarii europene, a fost sa inlocuiasca o echipa tinara si bine pregatita de negociatori, formata de guvernul care tocmai pierduse alegerile, cu prieteni si rude (si se spune ca pina si iubiti) din rindul notabilitatilor PSD. In timpul unei vizite la sediul Delegatiei Europene, la finalul anilor ‘90, mi-am amintit ca Basescu era perceput de echipa de atunci din Bruxelles ca fiind ministrul roman cu care se putea lucra cel mai usor. Acesta a prezentat planuri coerente pentru modernizarea sistemului de transport, catre care fondurile PHARE puteau fi directionate. Echipa lui era competenta, si majoritatea membrilor acesteia pareau sa se afle in relatii decente cu seful lor; aceasta situatie contrasteaza cu atitudinea servila si cu frica existente in cadrul atitor ministere de astazi, cu oficialii terifiati sa ia orice fel de initiativa.
Dovada faptului ca Basescu a folosit eficient fondurile europene a fost cerinta din 2001 a guvernului britanic ca specialistii feroviari din Romania sa-i ajute in perioada in care caile ferate britanice traversau o criza. Nastase, in momentul de fata, il compara pe Basescu cu Corneliu Vadim Tudor, pretinzind ca limbajul dur al liderului PD poarta amprenta extremismului politic. Diplomatii occidentali competenti care urmaresc evolutia lucrurilor din Romania stiu ca daca Basescu ar cistiga ar exista mult mai putine sanse ca tara sa evolueze catre extremism. Liderul PD este un om care, neindoielnic, are defectele sale si cu ale carui politici nu sint in totalitate de acord. Insa el este, de asemenea, un politician care, prin stilul sau direct si accesibil, ii face pe oamenii de rind sa-si pastreze interesul in politica. Cu Basescu, romanii pot spera ca, in sfirsit, politica va aduce o imbunatatire a vietii lor. In majoritatea ultimilor 15 ani, multi electori au considerat politica un exercitiu de minciuna si chiar hotie ale unor grupuri bine pozitionate, dornice sa se imbogateasca pe seama statului. Vadim a reusit sa urce in sondaje din cauza atitudinii populare disperate si cinice care rezulta din lipsa de morala a celor aflati in functii inalte. Daca un presedinte de la Cotroceni cauta sa devina o forta menita sa transforme standardele vietii publice, atunci acesta are sanse sa sparga balonul de sapun care este Vadim. Faptul ca Basescu a dus la indeplinire un plan de curatare al propriului partid, prin desemnarea in pozitii eligibile a unor oameni care, pina acum, se prezinta cu un trecut nepatat, e un semn incurajator. E bine ca un politician roman sa le reaminteasca lui Schroeder, Raffarin si Blair sa isi conduca negocierile in functie de standarde nationale potrivite atunci cind este vorba de Romania.
Oficiali din majoritatea tarilor membre UE care prefera sa aiba metode transparente vor aprecia cu siguranta un limbaj deschis si la obiect din partea reprezentantilor Romaniei. Aceasta ar insemna ca Romania sa fie perceputa in viitor in termeni mai putin cinici si stereotipi decit este vazuta acum. Iar in cazul unor dificultati intimpinate de UE, ar exista intotdeauna politicieni si lideri de opinie la Bruxelles dornici sa apere Romania deoarece vor fi descoperit si lucrat la Bucuresti cu omologi care impartasesc aceleasi aspiratii si valori. E imposibil sa-si imagineze cineva PSD-ul sub actuala sa conducere inspirind acelasi nivel de incredere, indiferent cit de elegante sint hainele si manierele liderilor partidului de guvernamint.
Nastase aduce grave prejudicii idealului european atunci cind creeaza un lobby bazat pe interese economice neoneste si pe politicieni occidentali coruptibili, ceea ce permite ca o clica din Romania sa exploateze integrarea europeana pentru interesele ei personale. In timpul razboiului rece, comunistii din Pactul de la Varsovia nu au reusit niciodata sa slabeasca UE (distrugind iremediabil potentialul ei de a fi o forta) in felul in care Nastase incepe sa o faca acum. Sa nu ne amagim: Nastase si PSD, nu Basescu si Alianta, pun in pericol, prin tratarea improprie a negocierilor cu UE, sansele Romaniei de a se bucura de un viitor propice intr-o Europa libera. Cu adevarat, alegerea pe care romanii o vor face pe 28 noiembrie (si faptul ca alegerile vor fi sau nu libere) va avea o semnificatie care va depasi granitele tarii lor.


La mijlocul lunii noiembrie, Tom Gallagher isi va lansa o carte, “Furtul unei natiuni: Romania de la comunism incoace”, publicata de Editura Humanitas, la Tirgul de carte “Gaudeamus” de la Bucuresti.

Bai, am cam ramas mut! ... e CHIAR atit de rau ce au negociat astia?

Consider acest paragraf deosebit de bun pentru a fi pus in semnatura pentru a reaminti tuturor care au mustrari de constiinta in a vota cu Basescu ca nu trebuie sa aiba:

"Dovada faptului ca Basescu a folosit eficient fondurile europene a fost cerinta din 2001 a guvernului britanic ca specialistii feroviari din Romania sa-i ajute in perioada in care caile ferate britanice traversau o criza. Nastase, in momentul de fata, il compara pe Basescu cu Corneliu Vadim Tudor, pretinzind ca limbajul dur al liderului PD poarta amprenta extremismului politic. Diplomatii occidentali competenti care urmaresc evolutia lucrurilor din Romania stiu ca daca Basescu ar cistiga ar exista mult mai putine sanse ca tara sa evolueze catre extremism. Liderul PD este un om care, neindoielnic, are defectele sale si cu ale carui politici nu sint in totalitate de acord. Insa el este, de asemenea, un politician care, prin stilul sau direct si accesibil, ii face pe oamenii de rind sa-si pastreze interesul in politica. Cu Basescu, romanii pot spera ca, in sfirsit, politica va aduce o imbunatatire a vietii lor. In majoritatea ultimilor 15 ani, multi electori au considerat politica un exercitiu de minciuna si chiar hotie ale unor grupuri bine pozitionate, dornice sa se imbogateasca pe seama statului. Vadim a reusit sa urce in sondaje din cauza atitudinii populare disperate si cinice care rezulta din lipsa de morala a celor aflati in functii inalte. Daca un presedinte de la Cotroceni cauta sa devina o forta menita sa transforme standardele vietii publice, atunci acesta are sanse sa sparga balonul de sapun care este Vadim. Faptul ca Basescu a dus la indeplinire un plan de curatare al propriului partid, prin desemnarea in pozitii eligibile a unor oameni care, pina acum, se prezinta cu un trecut nepatat, e un semn incurajator. E bine ca un politician roman sa le reaminteasca lui Schroeder, Raffarin si Blair sa isi conduca negocierile in functie de standarde nationale potrivite atunci cind este vorba de Romania. "

In Libertatea de azi (23.11), in jumatatea inferioara a paginii 13, se gaseste o anti-reclama la proiectul D.A. referitor la impozitarea unica. Misto e ca nu e semnata de nimeni respectiva..."intimpinare". Unii macar au simtul raspunderii.

ia uite ce mai zic strainii:
Tom Gallagher
Luni, 01 Noiembrie 2004
Nastase aduce grave prejudicii idealului european atunci cind creeaza un lobby bazat pe interese economice neoneste si pe politicieni occidentali coruptibili, ceea ce permite ca o clica din Romania sa exploateze integrarea europeana pentru interesele ei personale. In timpul razboiului rece, comunistii din Pactul de la Varsovia nu au reusit niciodata sa slabeasca UE (distrugind iremediabil potentialul ei de a fi o forta) in felul in care Nastase incepe sa o faca acum. Sa nu ne amagim: Nastase si PSD, nu Basescu si Alianta, pun in pericol, prin tratarea improprie a negocierilor cu UE, sansele Romaniei de a se bucura de un viitor propice intr-o Europa libera. Cu adevarat, alegerea pe care romanii o vor face pe 28 noiembrie (si faptul ca alegerile vor fi sau nu libere) va avea o semnificatie care va depasi granitele tarii lor.

Nu stiu cine e galagher asta, da mi se pare ca e dus cu capu'. Demult n-am mai vazut pe cineva sa-l linga mai tare pe basescu
Probabil ca daca asa spune tom, basescu si-a curatat partdiul de corupti
Nastase e o forta care poate face mai mult rau UE decat tot pactul de la Varsovia

Nu stiu cine e galagher asta, da mi se pare ca e dus cu capu'.

Gallagher este profesor universitar la Universitatea Bradford. Nu se compara cu Nastase, da e si el p'acolo.
http://www.bradford.ac.uk/acad/peace/tmp/staff/gallagher_t/

Pt. ceea ce se spune in sedintza PSD-ului, in occident, zburai din politica

Dezvaluiri din sedintele de taina ale PSD
http://www.evz.ro/topstory/?news_id=172351

Da ce mai potzi zice daca R. Teodorescu doarme linistit dupa ce a declarat despre romanii canadieni.

Sedintza asta spune totul despre o chestie care a fost evidenta pt totzi cei care au urmarit politica in ultimii 4 ani. PSD-ul a realizat ca a pierdut alegerile din '96, nu pt ca lumea credea in compenetza CDR-ului, ci pt. ca nu a "controlat" presa; au pierdut mediatic alegerile. Si din asta a decurs ce au urmarit ei in astia 4 ani : presa cat mai tacuta. Si chestia asta s-a acutizat in ultimul timp.

Pana la urma au facut aliantza cu PUR-ul doar ca sa mai puna o televiziune sa cante pt ei, cu toate ca Aliantza PSD+PUR o sa scoata procente mai putzine ca procentele PSD + procentele PUR daca au fi participat separat la alegeri.

Chiar daca nu sunt convins ca DA este mai capabila tehnic ca PSD sa guverneze, o sa votez cu DA macar numai pt faptul pt ca mie sila de toate manevrele si hotziile PSD-ului, si pt ca sunt convins ca daca castiga PSD-ul, ca orice roman pe val, cu sacii in carutza, o sa li se scoale si mai mult si o sa fure si mai mult, fara nici nu pic de respect

This post has been edited by dumitru: 23 Nov 2004, 11:30

bun punct de vedere dumitru, tare imi e teama sa intram noi in UE cu Adi n frunte...si sa se "ia" ei dupa noi si nu noi dupa ei

This post has been edited by mil: 23 Nov 2004, 12:20

Declaratii ale Matrozului care se bat cap în cap

* 29 decembrie 1997: ?Supravietuitori în politica româneascã vor fi polii social-democrat si crestin-democrat. A treia cale nu existã. Cine e în afara acestor poli, afarã va rãmîne!? (Declaratie publicatã în ziarul ?Evenimentul zilei?). Acum e aliat cu... liberalii!
* 5 ianuarie 1998: ?N-am crezut foarte mult într-un om care trece de la Primãrie la functia de prim-ministru (Victor Ciorbea), pentru cã a renunta la votul pe care l-ai primit la o Primãrie, cum e cea a Capitalei, nu e, dupã pãrerea mea, cea mai bunã notã?. (Declaratie publicatã în ziarul ?National?). Acum, face aceeasi figurã ca Victor Ciorbea!
* 4 iunie 1998: ?Dacia este cel mai nesigur autoturism care circulã pe drumurile din România, dupã Trabant?. (Declaratie publicatã de ziarul ?Curierul National?). Ce pãrere au miile de familii din judetul Arges, care trãiesc, efectiv, datoritã fabricãrii Daciei?
* 13 februarie 1998: ?Alianta Civicã este bãgatã în toate, mai ceva ca Securitatea: în Serviciile Secrete, printre consilierii din toate institutiile statului?. (Declaratie publicatã în ziarul ?National?). Astãzi, asa-zisa ?societatea civilã? îl sprijinã, în mod desãntat, pe cel care îsi bãtea joc de ea.
* 25 martie 1998, despre posibilitatea ca el sã conducã PD: ?O asemenea aspiratie ar fi o copilãrie. Nu am calitãtile necesare unui om politic de anvergurã. Mai degrabã sînt tehnician, decît politician?. (Declaratie publicatã în ziarul ?Cronica Românã?).
* 16 aprilie 1998, despre George Pãdure: ?Nu-l vedeti cã plînge la televizor? Bucurestiul are nevoie de un bãrbat!? (Declaratie datã la postul Prima TV). Dupã 6 ani, s-a smiorcãit si el, în direct, la televizor, de mila lui Theodor Stolojan.
* 19 mai 2000: ?Sînt oameni politici plãtiti de Sorin Ovidiu Vântu sã-i asigure protectie si influentã, inclusiv în Parlament. Vã pot spune de un presedinte de partid, si nu e altul decît Varujan Vosganian, care a fost sustinut de Vântu sã detinã Presedintia Comisiei Economice a Senatului?. (Declaratie publicatã de ziarul ?Ultima orã?). Astãzi, Bãsescu si Vosganian (poate si Vântu?) sînt în aceeasi barcã.
* Declaratii date tot în anul 2000: ?Divortul dintre PNL si PD s-a produs de mult?; Theodor Melescanu e ?un gunoi asezat sub costumul Armani?; Alianta PNL-ului cu ApR denotã ?infantilism politic?; ?Liberalii si tãrãnistii destabilizeazã CEC-ul?, prin sumele dirijate de acesta cãtre FNI. Astãzi, e aliat cu ?gunoiul? Melescanu si cu ?infantilii? din PNL.

penibil

Zau daca am inteles ceva.

Bomicabomic, n-ai înţeles pentru că nu sînt redate ca lumea diacriticele...
Dar revenind la topic: nu este Băsescu nici primul şi nici ultimul politician care să spună azi un lucru şi mîine să-l nege, aşa că exemplele, pe mine unul, mă lasă indiferent.

misterb, poate vrei sa-ti demonstrez cum se contrazice Bombonel in aceeasi propozitie.

Marty, mai ai cursurile lui?

Ca io i-am fost elev lu' Bombonel. Pe bune daca intelegeai ceva din tot cursul ala!
Din zecile de profesori pe care i-am avut in patru ani de zile, doar o fosila de la Administrativ il intrecea in prostie. Da' mosul ala avea vreo 75 de ani, iar asta este inca tanar.

Filipescu ?
N-am cursurile lui, dupa cum ziceam si mai demult, nu mi-a fost profesor dar din curiozitate am incercat sa asist la un curs de-al lui si dupa 30 de minute am plecat.

Politica si literatura; cum o fi scapat Tuca si Vociluescu asa ceva la ei in ziar.

http://www.jurnalul.ro/modules.php?op=modl...order=0&thold=0

Tot cu bunicuta de mana, Baroane? Tot cu fratiorul mai mare, scolit la Moscova, intri in ring? Inca nu esti in stare sa-ti sufli nasul de unul singur? Cand ai sa fii presedinte, tot tunsul din Piata Unirii o sa-ti sopteasca la ureche ce-ai de facut?

Baroane, baron rosu de Colentina! Umbla vorba ca nu esti barbat, chiar daca ai mii si mii de oua. Acum se vede ca e asa: nu esti barbat, Baroane! Esti iepurasul care striga cel mai tare "Prindeti iepurasul!", ti-e frica pana si de umbra ta.

Se zice ca esti social-democrat, Baroane. Si ca toti din jurul tau sunt social-democrati. Ca vreti dreptate pentru toti si protectie sociala. Cum dreptate, cand sunteti putred de bogati? Si cand toti ceilalti sunt putred de saraci? Asta-i dreptate, Baroane? Ce social-democrat sta calare pe saci de bani? Ce social-democrat are fabrici si ferme si conturi in banci elvetiene? Ce social-democrati mai impart o tara-n felii ca pe-un tort si cumpara deodata jumatate din Delta Dunarii? Prietenii tai din Internationala socialista? Socialismul cu caviar si Veuve Cliquot? Barbusse, care scria despre bietii muncitori din vila lui de pe Coasta de Azur? Gorki, care scria despre bietii muncitori pe ruble de aur? Din astia-mi sunteti, Baroane? Toti invartitii acestei tari, toata pegra fostilor activisti, toti mafiotii pe fata ai industriilor si-ai terenurilor si-ai televiziunilor, si-ai ziarelor, si-ai fotbalului, si-ai sindicatelor s-au trezit peste noapte social-democrati, oameni de stanga multimiliardari? Pai il pretuiesc mai mult pe ciobanul analfabet care-arunca bani in multime. El macar e de la mama lui. Doar cu protectia sociala recunosc ca aveti dreptate: trebuie sa ne protejeze cineva de voi pana nu ne sugruma caracatita voastra de tot, Baroane.

Nu ti se pare-o rusine sa traiesti in palate si sa te voteze pensionarii? Caci sunt singurii care te voteaza, si nu pe tine, pe bunicuta! Ai pus-o pe afis ca ei sa saliveze ca buldogul lui Pavlov. Taranii cei mai saraci si pensionarii cei mai saraci va voteaza pe voi, ghiftuitii. Am vazut ca mergi prin sate si dai mana cu truditorii. Ca-i alini cu vocea ta de tarcovnic. Ca le asculti plangerile. Ce scarba trebuie sa-ti fie de ei cu adevarat, de cei ce nu miros a Paco Rabanne… Caci mai sunt si din astia, Baroane. Ei il voteaza pe cel proaspat tuns si el te voteaza pe tine. El, conu Zaharia si coana Joitica. Partidul, care va sa zica…

Aud ca ne-ai condus spre Europa, Baroane. Ca o sa ne punem si noi steluta in cercul de pe steagul albastru datorita intelepciunii si marinimiei tale. Dar parca acum cativa ani nu erai chiar asa de european. Parca-ti dadeai si tu binecuvantarea barjelor de petrol ce mergeau catre fratii nostri sarbi. Parca-ti putea si tie Occidentul. Cand te-ai facut atat de european? Nu cumva dupa ce Milica, asa cum a fost el, a-nceput totul? Nu cumva atunci, pana-ati luat iar puterea, s-a lucrat cel mai mult pentru NATO si Europa? Nu cumva scuturati acum pomii saditi de altii si-asteptati merele de aur sa va curga in buzunar? De-asta asteptati integrarea, Baroane: ca miliardele de euroi sa va curga in buzunare! Baron rosu de Colentina, o vorba-nteleapta zice asa: poti prosti pe toata lumea un timp si pe cativa tot timpul. Dar nu poti prosti pe toata lumea tot timpul. Nici macar tu nu poti, nici macar cu nasul tau sters si acum, cand esti baiat mare, de aceeasi bunicuta care te-a crescut, Baroane.

Zburam deunazi peste Romania, vedeam printre nori pamantul ei pestrit si binecuvantat. M-am uitat dupa tine si nu te-am vazut, Baroane. Ma asteptam sa spargi norii cu fruntea ta de titan al gandirii. Asteptam sa zaresc de departe, incalecand Carpatii, scaldandu-si talpile-n Olt si in Crisuri, faptura ta de Gulliver inconjurat de pitici. Te-nchipuiam, falos in vestele tale de lucru, luminand norodul adunat ca furnicile sa ceara lapte si corn de la tine. Dar uriasa statuie de clisa si vis nu se zarea nicaieri. Si nimeni, pe unde-am calatorit, nu auzise de tine. Nici de jumatea ta de Delta. Nici de jumatea ta de pinacoteca. Nici de sfertul tau de cultura. Oricat de mare te crezi, sistemul solar te ignora, Baroane.

Nu stiu care va fi rezultatul alegerilor dar un lucru este sigur pentru mine: multi vor vota DA numai ca sa nu il voteze pe Bombonel, la fel cum s-a intamplat in '96 cand l-au votat pe Emil numai ca sa nu il mai voteze pe Ionel iar in 2000 l-au votat pe Ionel din nou pentru ca au fost dezamagiti de Emil si de Conventie. Acuma, necazul este ca nici unul dintra candidati nu are anvergura necesara sa ocupe postul de presedinte cu brio, pentru ca totusi e nevoie de o anumita prestanta si flexibilitate pe care Nea Nelu le-a avut, cu toate defectele lui. Despre Traienel, cred ca ar fi fost mai bine sa fie prim-ministru pentru ca e suficient de certaret de incisv ca sa se descurce. Vorba e ce facem noi, ca nu e bine nicicum. Stie careva sa fure? Ca ma bag si eu asistent

Off topic
Mai stie cineva ceva de Catedrala Neamului???

Răspuns la off-topic: au spus azi-dimineaţă la Europa FM că organizaţia aceea care a declanşat protestele în parcul Carol a cîştigat în instanţă. Pentru că aceia ce vor construcţia acolo nu au prezentat nu ştiu ce avize de mediu, urbanism ş.a.m.d. (pentru că nu au fost eliberate niciodată), tribunalul a anulat ordinul ministrului R. Theodorescu. Catedrala nu se va mai construi în parcul Carol.

Later edit: la topic, cine a scris articolul acela postat de dumitru? Că mie nu-mi intră link-ul...

This post has been edited by Watchful snake: 23 Nov 2004, 15:15

Voi puteti intra pe www.istorie.info ?

Voi puteti intra pe www.istorie.info ?

Nu

Inseamna ca l-au ucis? Ca e site-ul de pe care au luat stenogramele de care se face vorbire mai sus (post #247). Ma interesau din punct de vedere istoric.

Daca nu ma inseala pe mine memoria, domeniile noi gen .info sau .biz necesitau instalarea unui client special pe calculator care sa faciliteze rezolvarea lor. Eu am incercat intr-un moment de pauza cu direct cu IP-ul site-ului si nu a mers, deci poate e ucis intr-adevar. Caut mai tarziu sa vad daca pot ajunge la el.

Cartarescu a scris asta in Jurnalul National. Prevad ca si colaborarea lui cu acest ziar se va termina, ca si cea a lui Dinescu, dupa ce s-a luat de acelasi personaj...

Daca vreti sa stiti ce scriu ziarele americane, astazi, despre Romania...
http://washingtontimes.com/upi-breaking/20...72028-6581r.htm
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/artic...-2004Nov20.html (2 pagini asta...)
http://www.reuters.co.uk/newsPackageArticl...64§ion=news

Intr-adevar, sistemul solar, ba inca si vecinii bulgari care tipa acum sa fim desprinsi de ei, ca ii tinem pe loc, il ignora cu brio pe Nastase. La fel cum l-a ignorat si pe Basescu, cand a dat cu tunul in frantuji si nemti (nici macar un singur ziar francez nu a scris despre afirmatiile 'ofensatoare' ale lui Base - cel putin eu nu am reusit sa gasesc vreunul). Si stiti de ce?

Pentru ca e ca intr-o caricatura dintr-un ziar bulgar: este ecranul TV care arata ca la Big Brother, doua nume: Cine sa iasa din casa? Romania, sau Bulgaria? Iar telespectatorul vestic, scarbit, pune mana pe telefon, injurand: tarani tampiti!...

Bine oricum ca am trecut de nivelul Ucrainei, altfel iar trebuia sa ma ascund de mineri... Ce-o iesi si la aia....

Watchful snake : Cartarescu

istorie.info nu a mers de azi dimineatza.

"Sarbatorirea a trei ani de la cumpararea Sidex aduce si vesti proaste pentru indienii de la Ispat. De la 15 noiembrie 2004, Ispat Sidex a devenit un contribuabil obisnuit, fiind obligat sa achite lunar taxe si impozite la bugetul de stat, in urma iesirii din vigoare a OUG 119/2001, cunoscuta sub numele de Ordonanta Sidex. Practic, combinatul nu mai beneficiaza de facilitatile privind amanarea, in perioada 15 noiembrie 2001-15 noiembrie 2004, a sumelor datorate lunar de catre angajator catre fondul de somaj, fondul de pensii si fondul asigurarilor sociale de sanatate, precum si achitarea Taxei pe Valoarea Adaugata (TVA). Singura facilitate ramasa in vigoare la data de 15 noiembrie 2004 este scutirea de la plata impozitului pe profit, pe o perioada de cinci ani, de la data de la care combinatul a obtinut profit. Exista, insa, si aici o veste proasta: Ministerul Finantelor Publice a redus cu doi ani, pana la 31 decembrie 2004, perioada de scutire la plata impozitului pe profit de care beneficia Sidex pana la 31 decembrie 2006, ceea ce reprezinta o cerere a Comisiei Europene, au precizat, pentru “Curierul national”, surse din MFP. Reprezentanti ai companiei au declarat ca se asteapta, totusi, ca statul roman sa isi duca la indeplinire obligatiile asumate prin contractul de privatizare semnat.
Ispat Sidex are, in prezent, obligatii catre bugetele statului in valoare de aproximativ 4.000 de miliarde de lei, care au fost amanate la plata in primii trei ani de la privatizare. Din aceasta suma, cea mai mare parte, de circa 2.200 miliarde de lei, o reprezinta valoarea TVA-ului, in timp ce aproximativ 1.200 de miliarde de lei insumeaza datoriile la fondul de pensii.
De la privatizarea Ispat Sidex din noiembrie 2001, au plecat prin autodisponibilizare 7.200 de siderurgisti in 2002, la care se adauga cei peste 900 din luna mai a anului curent si peste 1.000 prin pensionari sau pe cale naturala. Efectivul actual al combinatului ajunsese, in iunie 2004, la 18.700 de muncitori. In data de 10 mai, 200 de salariati ai Uzinei Cocso-Chimice (UCC) de pe platforma Ispat Sidex au blocat fluxul tehnologic pentru doua ore, acuzand conducerea companiei ca isi sicaneaza angajatii pentru a obtine mai multe plecari din combinat, completandu-si, astfel, lista cu autodisponibilizari.
O alta problema la Sidex sunt accidentele de munca, extrem de des intalnite in ultimii ani. Ultima victima a fost Gheorghe Lupu, lacatus al Uzinei de Otelarii Refractare, care, dupa ce a cazut de la o inaltime de trei metri, a decedat in sala de operatii.
Conform datelor Inspectoratului Teritorial al Muncii, doar in acest an au avut loc la Ispat Sidex 32 de accidente de munca si trei accidente mortale"

Sursa: Curierul National


Ia uitati-va si voi ce hal de privatizare au negociat astia..... scutire de impozit pe profit 5 ani de la data primei inregistrari de profit

Dar de asta ce ziceti:
"Art 38 din Codul Fiscal
(9) Societatea Comercială "Automobile Dacia"
S.A. beneficiază de scutire de la plata impozitului pe profit,
până la data de 1 octombrie 2007."

Initial era pina in 2005!

Stai fara grija ca si Dacia-Renault la fel a primit. Si se vede treaba ca au scos niste masini minunate.

Cartarescu ... jos palaria! atit pentru CE a scris, cit si pentru CUM a scris si mai ales fiindca A SCRIS, renuntind la citeva sute de para pe luna.

Miki a mai plesnit un drac. Ne-am gindit amindoi la celasi lucru.

Voi puteti intra pe www.istorie.info ?

s-au mishcat repede baietii si l-au inchis.
Intotdeauna m-am intrebat ce fel vorbesc stabii cand sunt in cercul lor.Sunt curios acum ce fel discuta , cred ca sunt disperati , cred ca deja pana acum ia pus Cozmanca pe toti la detectorul de minciuni sa afle tradatorul . Sunt intr-o situatie limita , esecul in alegeri NU ESTE O OPTIUNE pt. ei. Ganditi-va ce status va avea Bombonel dupa ce ia bunicuta fraiele partidului ?? Ma tem ca nu se vor da in laturi nici de la falsificarea alegerior , oricum le este la indemana si nu cred ca vor sa mai repete istoria sondajelor din campania din vara cand s-au facut de tot rasul ... nu , acum daca sondajele spun 10 % peste Basescu, pai 10% tre' sa iasa si din urne .
Sa lasam chestia cu Basescu nu ar fi potrivit pentru presedintie , orice om onest de pe strada este de preferat lui Bombonel si oligarhiei patronate de el.

http://www.antipsd.ro
pare inchis si el....