Ãsta e la preþ bun ºi e peste 1043. Plus cã, din spusele clujeanului, ultima revizie de 1043 face scheme în aerul ardelenesc.

Cu el am inlocuit eu 1043-ul amu' vreun an si ceva. N-am plangeri la adresa lui pe teme de viteza, da' recunosc, pescuitorul e legat cu sarma la el.

Ar fi o chestie ciudata. De la el pana la fotoliul de unde butonez, is cam 6 metri si doi pereti. Signal strength pe 2.4 59%, pe 5, 57%. pe 5, de asteptat, pe 2.4 aveam un pic mai mult cu 1043-ul (65-70%). Da in celalalt capat al apartamentului, semnalul pe 2.4 e tot pe la 30%, cum era si pe 1043. Nu prea pot zice ca inteleg de ce, ca pana si pozitia in care l-am pus e la fel.

Diferã total partea hardware. Chiar si firmware-ul influenteaza partea radio.

Dar oricum se descurca mai bine decat wdr3600.

Poți. Eu mâine sper sa-mi fac timp sa-l duc p-al meu în service. Acu' douã minute l-am scos din prizã ca sã am net.
Cu laptopul lângã el, la câțiva cm de antene, am vitezã foarte apropiatã ce viteza cu care vin biții pe cablu, adicã 90 și ceva de mega. La ~5 metri în aceeași încãpere fãrã absolut nimic care sã obtureze între cele douã divaisuri, viteza scade pe la 40. Am verificat, scuipa vine bai difolt pe putere mare.

Amatori ...
Eu tot spun dar imi racesc gura de pomana ... dai un ban O DATA ... si te bucuri de net ca lumea pe termen lung.

De exemplu, asta (de pe peretele din debara):
[attachmentid=1628015956]

Genereaza asta (la cca 6 metri, dupa un perete):
[attachmentid=1628015957]

Nota: e in mod mix N/AC, ca daca il pun doar in AC si deschide toate cele 3 canale simultane de care e capabil, se duce Tx-ul ala in 1200-1300mbps.

Deci ... da ...

Slãbuț.

Eu de aia nu mai ies la bere cu Gz

Frumos si ce zicea Liviu, insa tre sa dai in el cu net ca lumea, nu abonament de 100 cum am eu.
Ideea pe care o urmaresc e cam ca si a lui Danut, urmand sa-l montez pe nenea routerul undeva in pod sau etaj la casa...

Recomand 1043ND V2 pe WIFI obti un 80-90 Mbps, sau Archer C2, doar ca pentru Archer C2 nu o sa gasesti un firmware alternativ.

@Dani:
'Ga-mi-aº picioarele în ele promisiuni de beroase!
Azi sunt ºofer, am de facut un drum cãtre miez de noapte. Dar mâine sunt dispus sã bem o bere ºi-ți dau ºi WDR3600-le meu de test pentru câteva zile.

I-as da si eu 1043-ul meu, da' tocma ce l-am lasat la garantie.

E tehnologie veche, ce vrei ... oricum e peste nevoile mele, asadar o consider inca "future proof". Tot sarma gigabit e mai buna deocamdata.


Eu am abonament de 100 dar banda aia nu e pentru net ci pentru transfer in LAN (toate fisierele mele rezideaza pe NAS, asadar am nevoie de banda serioasa ca sa imi accesez filme, poze, etc, de oriunde din casa, de pe orice calculator, poate si simultan cateodata).

Visul meu este FO, 10Gbit.

Intern sau extern? Vrei sa te faci provider de net ?

Intern. Drept e ca am simtit nevoia doar la primul backup, 750 GB mergeau pe 100Mbit ca ochiu' mortului. Dupa aia cantitatile de date au fost mai mici (zeci, sute de GB), apoi au devenit deja infime (sute de MB). Drept e ca daca transfer o imagine de HDD sau o masina virtuala incep sa simt din nou nevoie de porturi Gigabit.
Extern am deja FO, abonamentul meu e de 100Mbit, dar RDS-ul mi-a inversat DL/UL ratio si am 100 Mbit in UL si 50 Mbit in DL.
Routerul degeaba are porturi Gigabit, am un CAT4 intre el si un desktop, si e mai greu de inlocuit.

Dap .. 100mbit e chinuitor in casa. Eu am doar gigabit intre computerele statice si NAS. Doar laptopurile stau wireless dar cand e vorba de transfer masiv, chiar si ele trec in gigabit, wired (chiar daca, teoretic, macul stie gigabit si wireless, benchmarkurile proprii arata ca 1300mbps AC e inca mai mic ca transfer decat 1GB wired).

Oricum pentru nevoile unui power-user casnic, gigabit este ultrasuficient in zilele noastre. Probabil ca in cativa ani o sa se simta nevoia de 10GB, dar deja asta este o solutie viabila tehnogoc azi (doar ca e scumpa).

Eu am STM-16 in casa intre aparate. Am fibra optica chiar si la termostatul centralei. Si planuiesc un upgrade la STM-64.

Bine bre ca citezi nevelu' da' nu si numaru' de pereti. si amu' ca ma gandesc un pic, tocmai realizez ca pe langa aia doi pereti fix pe linie dreapta intre mine si ºcãtulã, mai e si un nesimtit de frijider.

Sa fim seriosi, n-o fi ala al tau rau, da' n-am atata nevoie de el. Pe wifi eu fac doar browsing. Cum ziceam, ala care mai si descarca chestii e legat cu sarma.

Stii, nu-i asa, ca banda wifi a unui router este doar teoretica si ca ea se divide la numarul de utilizatori simultani ... deci pentru a obtine o viteza decenta pe wifi, in conditiile in care ai mai mult 1-2 "chestii" care fac trafic, ai nevoie de deva solid, nu de jucarii.

Cã tot aþi rãscolit topicu', care ºtiþi o soluþie de limitare bandã pentru o interfaþã (sau clasã IP) în DD-WRT? Am încercat cu QoS-ul, dar e frecþie, cã teoretic limiteazã dinamic (ºi io vreau limitã superioarã indiferent de circumstanþe), practic scade drastic banda ºi pe interfeþele nelimitate chiar ºi când traficul e 0.
Concret: am interfaþa ATH0.1 (wireless) alocatã pentru vizitori, cu acces exclusiv cãtre WAN ºi blocatã pentru celelalte interfeþe. Practic am separat logic reþelele, sã nu aibã acces outsiderii decât la net. Clasa mea de IP e 192.168.1.x, clasa guest e 192.168.10.x

Sugestii sau soluþii?
TNX

Post #4 de aici

Am încercat ºi asta, da' am reuºit sã-l pun în cap. Routerul. Doar cu reset la configurãrile standard l-am readus la viaþã.
Dar poate am greºit eu ceva, o sã mai încerc.

MS!

Am gãsit scriptul ce l-am pus la Administration / Commands / Save Firewall ºi mi-o dat cu virgulã. E niþel diferit de ce mi-ai sugerat tu, încerc mâine.

La mine, pe DD-WRT (care ruleaza pe chestia aia cu decolare verticala) la "advanced settings" la placa de retea vad asta:

[attachmentid=1628016055]

N-am tab-ul ãla. Nici la 1043 ºi nici la wdr3600, indiferent de firmware.

6 Dec 2015, 09:31:

Am testat, apã de ploaie. Merge ºi pe Guest cu aceeaºi vitezã.

dar ai ,,max tx rate"

M-am jucat niþel cu scriptul sugerat de Liviu, ºi acum merge chiar OK.
Dacã mai e cineva interesat, îl pun aiciÞ

Clasa (subclasa, dacã modificã masca) IP ºi valorile upload/download le alege fiecare dupã preferinþe.
Scriptul se copiazã în: Administration / Commands / Save Firewall. Apoi se restarteazã routerul.

Merci Liviu!

Mda, am pus din nou în exercițiul funcțiunii linksys-ul wrt54gl.
Asa, ca prima impresie: deși are doar douã antene mici, semnalul prin casã e mult mai bun, comparativ cu 1043-ul și ale lui 3 antene babane.
Cu 1043, în momentele in care mergea bine, lângã el aveam aproape 100 de mega, în aceeași încãpere la 5 metri și fãrã vreun element interpus erau 40, iar la etaj 15 -20 dar în dinți de fierestrãu.
wrt-ul știe 9 mega la câțiva cm distanta, tot atât la 5-6 metri și 8 mega la etaj. Ãsta înseamnã eficiențã efectivã incredibil de mare, comparativ cu 1043-ul.

Ca electronist ºtii cum stã treaba cu propagarea undelor funcþie de frecvenþã.

.. GJ


8mbps in 2015 ... asta inseamna sa fii mafiot.

Repet poza de mai devreme .. cu hardware depasit (si nici macar nu e in max pentru ca am nevoie si de N, prin urmare pot folosi doar 2 canale):

[attachmentid=1628016086]

Eu cred ca nu-i problemã de frecvențã, ambele lucrând în banda de 2.4ghz, ci de modulație.
Apropo, gãsit aiurea pe net, cicã wi N are semnal mai puternic decât wi G. La mine se aplicã doar în teorie.
Liviu, de backup, e bun și așa. Dacã lași masina în service nu mergi cu autobuzul?

Stai, cã io-s blocat cu wdr3600 ºi banda de 5GHz. Credeam cã faci comparaþie între 2,4 ºi 5.


6 Dec 2015, 11:35:

Eu semnal mai putenic ca la wrt54gl n-am gãsit.

Oare pot sa-l fac pe asta sã lucreze un pic mai repede? Pe la 20-30 de mega ar fi ok.

WRT54GL a fost un router excelent si a fost si foarte scump la vremea lui. Nu degeaba se mai vinde si in prezent si inca costa mai mult ca majoritatea celor din gama TP-Link. La emag este 269 de lei.
http://www.emag.ro/router-wireless-linksys...u/pd/ESFYMBBBM/

Daca vreti un echipament wi-fi de calitate incercati un AP UniFi AP-LR sau AP-PRO de la Ubiquiti.
https://www.ubnt.com/unifi/unifi-ap/
Dezavantajul ar fi ca este doar AP si este nevoie de un router separat. Dar isi face treaba foarte bine.
Sau un router cu wi-fi de la Mikrotik. Sunt modele care au pana la 1,5W pe radio.

<span class='edit'>6 Dec 2015, 13:10:</span>

Fa-i overclock. Mai castigi 10-20%. Are procesorul foarte slab. Sau scoate-i criptarea. Nu e sigur dar e mai rapid.

Diferența ãia nu meritã osteneala. Nu-i criptat.

6 Dec 2015, 14:37:
Apropo, în specificații vãd ca are 54 Mbps. Sigur nu-i vreo hibã din setãri?

Atat stie!

Cât?

54

Pai tocmai spuneam ca mai mult de 9 și ceva nu iese dom'le din el, nici cu laptopul între antene. Nu existã vârfuri care sã ajungã la 10.

7 Dec 2015, 09:04:
Dupa una bucata we de utilizare (linksys wrt54gl) mi-am amintit de ce am cautat alta varianta:
- viteza pe dispozitiv mobil, adica tableta, in zona cea mai indepartata de router variaza intre 1 si 7 mega, dupa cum bate vantul
- latency intre 350 ms si >600 ms
- sunt momente in care paginile in browser se deschid rapid (gen o secunda) si momente in care stai mai mult de 10 secunde, inclusiv pe continut minim, gen pagina de pornire google
- semnalul e suficient de puternic si stabil, dar ce folos ...
- macar nu cade de doua ori pe zi

Dane, cand il primesti de la garantie primul lucru(zic si io) ar fi sa ii schimbi antenele si daca semnalul nu este destul de ok, atunci incearca si un d'asta..

De banii ãia mai bine se-mbatã.
Antenele nu extind aria, doar îmbunãtãþesc viteza de transfer spre limita exterioarã a zonei de acoperire.
Iar range extenderul, pe lângã faptul cã scade drastic banda, mai mult încurcã, device-urile cam sar de pe router pe repeater sau inversdoar când eºti la limita inferioarã sau pierzi semnalul. Pentru echipamente statice e excelent, pentru echipamente "în miºcare" e o pacoste.

Pai el nu asta vrea?
Cat despre range extender doar am zis, daca e asa cum spui atunci nu ii este de folos.

BASF e bun, TDK sint si ei ok.

De Scotch m-as feri.

AGFA FeI-S

E voie ºi de fonograf?
Edison!

Ba baetz... am comis-o... defapt nu eu ci consoarta... care aseara vazand ca am lasat-o fara rata buna de down, fiindca am pus la loc vechiu tp-link TL-WR542G si nu mai merge Kodi cum trebuie, azi dupa ceva shopping al dansei prin Kaufland, imi face o "surpriza" si ia la oferta un TENDA plm... model F300... zic in sinea mea... la 40ron cat a fost macar sa-l configurez si sa vad cum sta treaba, daca nu maine retur... si gata... ramane WDR4300-le recomandat de cel dintai sfatuitor al urbei minigiratoriilor... (care acusi e la super oferta cu 60ron mai scump decat sambata )
Fac un test de ultima oara cu vechiu TP-Link ... max. 11Mbps la down...
Configurez in aceeasi maniera "10da" si test... ce sa vezi intre 41-45Mbps...

Deci...sa-l returnez maine, pe nenea 10da ori ba?

Inca nu l-am testat in scorbura... ultima camera...cel mai indepartat coltisor sa vad ce-s stie pelea...

La 40 de lei e super

Am eu un tenda la pãrinți, crecã fix modelul ãsta, nu e stabil. E bun de-un feisbuc, meil... da' nu pentru transfer constant sau masiv. Doar ca eu am dat în varã 45 lei .

Edit:

De ce n-ai dat un telefon sa-ti dau 3600-le sau 1043-le pânã te lãmureai ce-ți cumperi?

N-auzi ca e cumparat de consoarta... daca in 2 zile nu promite nimic... ne auzim la telefon.

Cine sã promitã?