Outline · [ Standard ] · Linear+ Romani rapiti in Irak, oare e bine de discutat?

Mai oameni buni.... ar trebui sa intelegem ca sunt cateva lucruri diferite. Una este şuşa pusa la cale de mafiile arabe, facatura pe fata de care am facut cu totii misto. Alta este modalitatea (care mie imi scapa!!!) prin care lamerii aia au reusit sa predea "marfa" catre adevaratii teroristi. Si, in final, altul este motivul pentru care aia au iesit relativ imediat pe interval si au cerut retragerea romanilor din Irak in 4 zile. Termenul e prea scurt, cererea este prea exagerata si atitudinea este prea dura pentru ca indivizii sa ceara doar bani. Se prea poate ca negocierile dintre Stat si aia sa fi dat gres. Am crunta impresie ca dintr-o şuşă asta se va lasa cu ceva foarte rau pentru romani. Singura sansa pentru ziaristi este ca gruparea care ii are sa aiba si interese financiare. Daca sunt insa asociati cu Al Quaida, sau daca vor sa fie luati in seama de Al Quaida... hmmm.... Asa cum comenta unul de la Jane Defense (super bazati pe studii de aparare si antitero): sansele romanilor de a supravietui acestor 4 zile sunt extrem de mici. ps. Basescu stie ca are doar o singura carte: aceea de a NU retrage trupele din Irak, cu orice pret. Dar ar trebui sa fie MULT mai putin belicos la adresa rolului romanesc in Irak, cel putin pana ii elibereaza pe ostatici. Si zambetul ala ar trebui sa-i dispara. Situatia nu mai e atat de roz precum acum 2 saptamani...

Mai oameni buni.... ar trebui sa intelegem ca sunt cateva lucruri diferite.

Una este şuşa pusa la cale de mafiile arabe, facatura pe fata de care am facut cu totii misto.
Alta este modalitatea (care mie imi scapa!!!) prin care lamerii aia au reusit sa predea "marfa" catre adevaratii teroristi.
Si, in final, altul este motivul pentru care aia au iesit relativ imediat pe interval si au cerut retragerea romanilor din Irak in 4 zile.

Termenul e prea scurt, cererea este prea exagerata si atitudinea este prea dura pentru ca indivizii sa ceara doar bani.
Se prea poate ca negocierile dintre Stat si aia sa fi dat gres.
Am crunta impresie ca dintr-o şuşă asta se va lasa cu ceva foarte rau pentru romani.

Singura sansa pentru ziaristi este ca gruparea care ii are sa aiba si interese financiare. Daca sunt insa asociati cu Al Quaida, sau daca vor sa fie luati in seama de Al Quaida... hmmm....

Asa cum comenta unul de la Jane Defense (super bazati pe studii de aparare si antitero): sansele romanilor de a supravietui acestor 4 zile sunt extrem de mici.

ps.
Basescu stie ca are doar o singura carte: aceea de a NU retrage trupele din Irak, cu orice pret. Dar ar trebui sa fie MULT mai putin belicos la adresa rolului romanesc in Irak, cel putin pana ii elibereaza pe ostatici. Si zambetul ala ar trebui sa-i dispara. Situatia nu mai e atat de roz precum acum 2 saptamani...

Daca Basescu avea "valoare politica", mai bine il facea consilier prezidential pe probleme de aparare sau sef la SRI.

Tocmai de aici rezida valoarea lui Base, nu sta la discutie cu infractorii, nu negociaza cu ei. Sa speram ca o va tine tot asa .

Pai tocmai asta e problema lui, nu prea era in situatia de a refuza negocieri. Un om politic trebuie sa fie si diplomat, iar asta presupune calitati de negociator, nu atitudine aroganta si persiflanta, mai direct spus, din topor. Dar se pare ca in privinta lui Basescu asteptarile mele au fost mai mari decat era cazul... Iar daca avea ceva mai multa intelepciune si mai putina vanitate s-ar fi uitat putin in urma si ar fi vazut cam ce s-a intamplat cu jurnalistul italian care a fost sacrificat de acelasi gen de "valoare" mentionata de tine a autoritatilor italiene. Halal valoare...

This post has been edited by lar: 23 Apr 2005, 00:19

1.NU se negociaza cu teroristii.
2.NU aveau ce sa caute acolo fara sa-si asigure protectie. Peste tot se spune "Evitati calatoriile in Irak". Basescu face tot ce poate.
Asta e culmea ! Cum sa scoata trupele de acolo ?!
Adica ne laudam ca sunt o tara demna membra NATO si ne dorim UE, dar ne lasam influentati de niste teroristi.

SA FIE CLAR, ZIARISTII AIA S-AU DUS PENTRU BANI, NU CA I-A TRIMIS PATRIA.

Las' ca si alte tari sunt membre NATO si n-au trupe p'acolo. Si daca ar fi vorba de copiii tai n-ai mai fi asa de radical, te asigur. Ma rog, fiecare cu opinia lui.

Las' ca si alte tari sunt membre NATO si n-au trupe p'acolo. Si daca ar fi vorba de copiii tai n-ai mai fi asa de radical, te asigur. Ma rog, fiecare cu opinia lui.

ummm...problema cu trupele din Iraq ar trebui tratata separat (cu variante pro si contra - si eu sunt oarescum contra). hai sa nu dam totusi satisfactie terorismului acuma prin obedienta.

Eu zic ca.. atata timp cat ne-am hotarat sa fim de partea NATO trebuie sa ne asumam si riscurile aferente. In fapt, nimeni nu ne-a obligat sa trimitem trupe in Irak sau sa fim aliati NATO. Daca insa am considerat ca este util si necesar acest lucru, trebuie sa suportam si "efectele negative"... din pacate despre aceste "efecte negative" nici un politician din varful piramidei nu a prea pomenit. Oricum decizia este destul de greu de luat in situatia de fata, e usor sa vorbesti cand e vorba de un strain dar e cam dificil si dureros cand unul de al tau e in aceasta situatie.....Consider ca ACUM Romania se afla in fata unui adevarat test de maturitate politica... Multe se pot schimba in viitor in functia de cum se va rezolva criza aceasta...

andu, doar in filme nu se negociaza cu teroristii.

Intotdeauna se negociaza cu teroristii. Doar ca nu le dai ce vor ei, ci altceva. Pentru ca majoritatea au o cerere oficiala, si o cerere neoficiala, ultima fiind si cea reala, iar prima avand doar rol de presiune.

Singurul moment in care nu negociezi cu teroristii este acela in care ei nu vor sa negocieze cu tine, punand conditii imposibil de implinit.

Precum retragerea trupelor din Irak...

Which sucks, pentru ca daca aia sunt la fel de seriosi precum arata, se va termina asa cum am spus acum trei saptamani. Adica cu o baie de sange.

Oricum am lua-o nu cred ca e o victorie a marelui om de stat, situatia s-a inrautatit, deci nu cred ca e cazu sa fie laudati presedintele si ceilalti "negociatori" romani.
Daca se va termina cu bine, ceea ce sper si eu ca toata lumea, bravo Basescu & comp, daca se termina rau, hmmm, Basescu e varza. Italienii au reusit totusi ceva, acum pe scena e Romania si noua conducere de stat.
Ll-as fi facut si pe mucles consilier prezidential daca ar fi fost cazu (pentru vreo cateva zile, pana treceam puntea, dup'aia...mucles!)
Ziaristii nu s-au dus pentru bani acolo, ci in primul rand pentru cariera lor.
Jenant comunicatul oficial de presa: bataie de joc la adresa tuturor (suna cam asa: le-am cerut o dovada si ei ne-au dat-o, deci probabil si asta e o victorie. Basescu a confirmat in direct la A1 ca s-au schimbat gruparile, dar a spus sa nu se transmita in presa decat comunicatul oficial!!!! manipularea ordinara, cu alte cuvinte, noroc ca A1 era in direct si n-au avut timp sa taie).

Cum a spus cineva mai sus, acei jurnalisti, nu au fost obligati sa se duca, aici e bataie mare, care se duce, ca poate poate o cadea o stire care da pe spate pe toata lumea. Au stiut la ce pericole se expun ducandu-se acolo, au vazut ce au patit alti jurnalisti inaintea lor. PUNCT. Nu vad de ce sa suferim noi, poporul roman din cauza lor. Statul American in nici un caz nu negociaza cu teroristii. Daca noi le dam lor 8 milioane de $ sau cat a spus Basescu ca e dispus sa le dea, e clar ca ne luam toti americanii in cap, ca finantam teroristii. Si asa este. Pt 3 oameni, o sa fie multe repercursiuni pe plan politic, care nu merita. Trebuie sa gandim obiectiv chiar si in asemenea situatii de criza. Mor 3 oameni, dar prin judetele afectate de inundatii cate femei, cati copii mor? Cati au murit? Cati vor mai muri? Pt aceia nu isi bate nimeni atat de mult capul.
Daca era vorba de copilul meu, sincer nu stiu ce as fi gandit, dar sunt sigur ca incercam sa fiu cat mai obiectiv, nu ca vai Doamne, e copilul meu si trebuie sa le dam tot teroristilor ca sa vina acasa rudele. NU I-A TRIMIS NIMENI CU FORTA ACOLO.


EDIT: si nici intr-un caz nu cred ca trebuie invinovatit Basescu pt ce o sa se intample. Nu e corect sa ni-i punem in cap pe toti pt a ii slava pe jurnalisti. Oricat de romani am fi noi.

This post has been edited by Steffyx: 23 Apr 2005, 18:42

Statul American in nici un caz nu negociaza cu teroristii. 

Da sefu' dar noi nu suntem nici pe departe statu' american U.S.A. Pe noi scrie Romania si pe americani ii cam doare in paispe de noi, toata dragostea si afectiunea e declarativa, da' cand vine vorba crezi ca vedem vreo felie ? De ce n-au facutara si americanos ceva pentru noi ? Ah, da era sa uit, los americanos ni l-au omorat pe Teo si acu' o dau cotita Mai erau dupa al doilea razboi mondial o gramada de romanasi care ii tot asteptau pe americani, au murit saracii si n-au apucat sa-i mai vada. Bah se pare ca unii inca n-au inteles cam care e treaba cu americanii astia si cu lupta lor "impotriva terorismului" ( a se citi pentru dominatia mapamondului).

This post has been edited by lar: 23 Apr 2005, 19:00

mary jane este amanta lui hysan . Ce nu se spune in presa : Ziaristii NU au fost trimisi acolo de prima tv sau alt organ de presa. Sunt acolo din motive momentan necunoscute, iar dac o sa pateasca ceva o patesc pt. ca MJ a vrut sa-l ajute pe Hysan. Daca iesea treaba cu plata de 4 mil. $ credeti ca Hyssan mai era arestat cand el de fapr era un HERO .

<<Pt 3 oameni, o sa fie multe repercursiuni pe plan politic, care nu merita. Trebuie sa gandim obiectiv chiar si in asemenea situatii de criza. Mor 3 oameni, dar prin judetele afectate de inundatii cate femei, cati copii mor? Cati au murit? Cati vor mai muri? Pt aceia nu isi bate nimeni atat de mult capul.
Daca era vorba de copilul meu, sincer nu stiu ce as fi gandit, dar sunt sigur ca incercam sa fiu cat mai obiectiv, nu ca vai Doamne, e copilul meu si trebuie sa le dam tot teroristilor ca sa vina acasa rudele. NU I-A TRIMIS NIMENI CU FORTA ACOLO.
>>


Din curiozitate am aruncat o privire pe topicul asta si ma ingrozeste felul in care gandesc unii.
Poate nu toata lumea inseamna sa fii cetatean al unei tari. Poate aveti unii dintre voi impresia ca lumea asta e impartita in felul in care este doar pentru a se putea diferentia pe plan economic si financiar oamenii intre ei. De fapt odata cu cetatenia primesti si un set de drepturi dar si responabilitati. De responsabilitati e clar ca nu aveti habar prea multi dintre voi (si nici eu chiar nu le stiu pe toate), dar ar trebui macar sa stiti ce drepturi vi se garanteaza.

Cel mai important este dreptul LA PROTECTIE. Si cum cei trei ostateci sunt ROMANI au dreptul de a fi protejati. Nu poate nimnei sa ii abandoneze si astepte sa moara odata sa scape de inca o problema apasatoare. De aceea chiar daca ar fi pusi in pericol 20 de oameni (militari, politisti, SRI-sti) pentru ai putea salva pe cei 3, este un pret pe care ROMANIA trebuie sa-l plateasca. Iar prin juramantul depus cei 20 de oameni vor trebui sa faca si pe dracu' pentru a incerca eliberarea si salvarea ostatecilor.

Daca tot ii laudati si apreciati asa mult pe americani, ar trebui sa invatati de la ei sa fiti uniti. S-a vazut clar si in cazul lu Teo Peter ca ei fac tot ce le sta in putinta pentru a salva orice cetatean american. In schimb o parte din romani merg pe ideea ca "la cati mor prosteste macar aia mor vedete".

Sper din tot sufletu sa iasa bine pentru cei 3 jurnalisti, dar nu sunt foarte optimist in privinta asta. Din pacate avem prea multe interese si polite de platit pentru a putea actiona liber si in intereseul celor 3.

Ma oripileaza cei care dau vina pe Basescu pentru rahatul in care s-au bagat ziaristii singuri

Adica n-am inteles: daca astia erau luati ostatici in Venezuela, si aia cereau 40 de milioane de dolari de la statul roman, si Base nu le dadea iar a doua zi ne erau prezentati in parti componente, era Base de vina ?!?

Da, asa cum spune si The Sailor, este datoria guvernului roman sa incerce orice este posibil. Dar asta nu inseamna ca poate incerca orice

Am citit insa mai sus, in unele dintre mesajele precedente, ceva care m-a enervat. Ca presedintele ar fi responsabil de viata lor. Nu inteleg acest mod de gandire. El este responsabil sa faca tot ce poate pentru a-i salva. Dar ei sunt singuri responsabili pentru viata lor.

Prezenta trupelor romane in Irak, cu acceptul autoritatilor legal constituite prin alegeri democratice in Irak este treaba Romaniei si a autoritatilor Irakiene.

Iar nu treaba unor sirieni tocmiti de sauditul Bin Laden si iordanianul Al Sadr.

Irakienii - i-ati vazut la teve in prima parte a rapirii. AIA sunt irakienii, niste rupti in fund incapabili sa para amenintatori. Care vor bani, iar nu eliberarea natiei lor de trupele infidele.

Ca sunt si irakieni printre teroristi - evident, insa oricine urmareste evenimentele vede clar ca toate elementele teroriste de acolo sunt dirijate de straini, nu de irakieni.

Iar unii dintre voi puneti botul la asta.


Cei trei ziaristi si-au facut-o cu mana lor. NU Presedintele Romaniei este responsabil daca vor muri, nu politica externa a Romaniei (axata tocmai pe mutarea razboiului si ciocnirii inevitabile Nord-Sud pe teritoriul sudului, iar nu la noi acasa) este de vina si in nici un caz cei care si-au pierdut nopti intregi negociind si jucand un poker extrem de periculos intre intransigenta americana si valoarea vietii celor trei.

Si ca sa vedem cat de mult ne pasa de viata umana: cum de se spune mereu de viata celor trei jurnalisti romani dar ne doare fix undeva de al patrulea, si anume ghidul lor?

Deci de primii ne pasa, caci sunt romani, dar de ultimul??

Sau cate manifestatii de protest au fost facute in Romania pentru sprijinul celor luati ostatici din alte tari???

Asa ca mai lasati-ma cui grija asta de a ingramadi pacate de moarte pe capul (si-asa plin de bube si suvite) Presedintelui. Ma dezgusta acest mod de a vedea lucrurile.

Base face tot ce poate - si singurul lucru pe care i-l pot reprosa este ca a profitat imediat de aceasta tragedie pentru a da lovituri mortale mafiei arabe din Romania, chiar daca poate n-a fost implicata in rapire. Pot reprosa... pana la un anumit punct.

Iar daca vorbim de responsabilitati, pai cine a trimis trupele in Irak in primul rand? Basescu?!?!

Si in final: peste trei zile cei trei vor fi inca vii. Americano-irakianul are insa sanse infinit mai mici. Si atunci sunt curios cine se va da de ceasul cenzurat de grija lui.

Ma duc sa-mi iau ceva de greata, sincer!

Mai, oameni buni, nu mai invinovatiti autoritatile, pe Basescu, ca n-a facut, n-a dres si Nastase si Geona, daca erau la fel faceau. Chiar am apreciat parerilor lor, la Nasu. Au dat la o parte disputa politica, chiar daca un idiot ca Cristoiu, ii incita cu tot felul de idiotenii.
Aici e vorba de principiu, de fondul problemei si anume : Nu accepti cereri politice. Clar.
Miine poimiine, pot fi luati ostatici, direct din Ro, de arabi fanatici. Si cer aia plecarea trupelor americane din Irak, lucru, cum l-au cerut bulgarilor.
Sau nu stiu ce mafiot italian, pripasit pe aici, il ia ostatic pe nu stiu ce ziarist sau politician roman si cere "eliberarea liderilor Cosei Nostra.

Deci se va crea un precedent si odata pasul facut se da liber la dementi.

Luati aminte cazul Aldo Moro, in Italia, care a fost omorit de Brigazile Rosii, pentru ca Guvernul Italian n-a vrut sa le elibereze niste membri.
Si vorba aia, ala era politician, nu ziarist.

Si va intreb acum, voi in situatia lui Base, ce ati fi facut? Aia cu ma faceam frate cu dracu pina treceam puntea, nu merge, e banala. Daca nu era asa, o mai faceau si altii.

PS. Daca eu as fi mers in Irak (pt business sau vacanta, nu conteaza) si as fi fost luat ostatic in aceleasi conditii, fiti siguri ca pe marea majoritate a romanilor ii durea fix la 100 m de mine.
Parca vedeam comentarii de genul : Hei lasati-l nu-l mai vaitati, s-a dus sa faca bani, asa-i trebuie.

This post has been edited by bomicabomic: 23 Apr 2005, 22:19

Observ ca m-ai citat. Eu nu am zis ca "is numai 3, da-i incolo...". Ci ca daca vom fi dispusi sa facem orice pt ei, noi, poporul roman, (nu e vorba numai de 20 de organe), vom avea noi de suferit in timp. Si nu consider ca e corect, din cauza a 3 care urmareau orice mijloc de a obtine dtriri senzationale, pt a se umple de glorie. Sa plateasca copii si nepotii mei.
Cu Teo Peter, americanii au fost corecti. Zilele trecute parca am auzit la radio ca l-au condamnat (nu mai retin la ce). Deci, nu ne comparam cu ei.

Daca basescu nu are nici o vina in caz de esec, atunci nu are nici un merit in caz de succes. Mi se pare ca s-a bagat mult in seama cu chestia asta, si, odata ce te implici intr-o chestie oricare ar fi ea, iti asumi atat meritele in caz de succes, cat si responsabilitatea in caz de esec.
Oricum, dupa cum arata criza actuala, situatia nu putea fi gestionata mai prost de atat. Maddan a zis foarte bine de lameri si de aceea trebuia rezolvata problema repede, si cu aia vechi, nu cu astia.
Singura sansa (1%) e sa fie aceeasi actori cu un regizor si un scenarist mai bun.

Evident ca nu se pot retrage trupele, si ca cei care au plecat acolo stiau la ce se expun, si in primul rand fiecare e raspunzator pentru viata lui si mai apoi ceilalti.
Nu stiu ce ar fi facut Geoana sau Nastase (probabil ar fi facut ca Basescu, sau poate nu l-ar fi inchis asa repede pe arab) dar nu are absolut nici o relevanta pentru subiectul de fata; doar daca vrem sa distragem atentia lumii de la fondul problemei si actorii ei principali printre care nu se numara cei 2 din psd.




This post has been edited by cristianco2002: 23 Apr 2005, 22:35

Steffyx, te-am citat pe tine ca erai mai la indemana, dar nu o lua ca o jignire. Ar fi prea multe de citat de la prea multi daca era sa fiu corect si sa iau de la toti ce ma deranjeaza. Si imi cer scuze pentru asta.


Vina nu se poate atribui lu Basescu sau mais tiu eu cui, atata timp cat se procedeaza in mod corect si in concordanta cu gravitatea situatiei. Nu ma bag in treburi d'astea ca nu sunt nici specialist in situatii de urgenta, nici antrenat pentru asemenea situatii.

Ce am vrut sa subliniez prin postul precedent e ca atitudinea noastra lasa de dorit. Cei trei care cauta prin orice mijloc sa se umple de glorie, deci sa castige bani din treaba asta putem fi oricare dintre noi la un moment dat.
Sunt numeroase exemplele de navigatori luati ostateci in urma unor acte de piraterie, numai ca nu sunt asa mediatizate ca cele din Iraq. Si acei navigatori au plecat sa castige un ban si nu i-a trimis nimeni cu forta. Dupa cum spune si id-ul meu si eu sunt pui de navigator si incepe sa ma treaca un fior rece pe sira spinarii cand ma gandesc ca as putea oricand sa ma trezesc intr-o asemenea situatie iar singurii care pot sa faca ceva pentru a ma ajuta sa zica "de ce sa sufere copii mei pentru ala care castiga 3000 EUR pe luna? Nu l-am trimis eu acolo!"

Cristian si daca lamerii aia aveau ca scop prin rapirea asta sa se bage in seama la astia de acum?
Aaa? Ce zici? De fapt lamerii astia n-au cerut nimic oficial.

Observ ca m-ai citat. Eu nu am zis ca "is numai 3, da-i incolo...". Ci ca daca vom fi dispusi sa facem orice pt ei, noi, poporul roman, (nu e vorba numai de 20 de organe), vom avea noi de suferit in timp. Si nu consider ca e corect, din cauza a 3 care urmareau orice mijloc de a obtine dtriri senzationale, pt a se umple de glorie. Sa plateasca copii si nepotii mei.
Cu Teo Peter, americanii au fost corecti. Zilele trecute parca am auzit la radio ca l-au condamnat (nu mai retin la ce). Deci, nu ne comparam cu ei.

La radio Erevan, poate . Si, apropo, daca erau copiii tai, crede-ma, nu puteai ramine obiectiv.

@bomicabomic
Atunci situatia a fost fara iesire de la inceput. Dar nu prea cred. In toata povestea un rol cheie il au si niste cetateni aflati in Romania, care au iesit imediat cu informatii pe tv.

This post has been edited by cristianco2002: 23 Apr 2005, 22:40

Si eu sunt de acord ca la baza au sta arabi din Ro. Insa sub nici o forma nu-i satisfaceam poftele lui Omar. Ca poftele lui nu erau numai de natura economica (evaziune) ci si de natura de spionaj ( a se vedea ce cereau mai marii lumii, inca de acum "n" ani).

Referitor la responsabilitate, ea e impartita. Daca ar fi sa gindim, aiurea si prost, am spune ca daca Nastase si Ilici nu trimiteau trupe in Irak, nu se intimpla asa ceva.
Dar nu putem spune acest lucru, cum nici Base nu a spus.
Repet la nivel politic, atit atitudinea lui Base cit si a lui Nastase & Geoana, mi s-au parut, OK.
Singurii care incearca sa profite de situatie sunt PPRM, acelasi populism ieftin si de 2 lei, acelasi crez ca romanii sunt prosti si cred....penibili.

This post has been edited by bomicabomic: 23 Apr 2005, 22:47

<<ma ingrozeste felul in care gandesc unii. 
   

Sunt intru totul de acord cu tine si ma bucur sa am si astfel de compatrioti. Compasiunea, altruismul, solidaritatea sunt sentimente pe care inceputul asta de secol pare sa ne arate ca oamenii le poseda tot mai rar. Ati trait degeaba pana acum daca nu ati inteles ca nimic nu este prea mult atunci cand e sa salvezi viata cuiva, si nici o alianta politica sau militara din lume nu valoreaza cat viata unui singur om, fie el si un necunoscut. Sa va ajute Dumnezeu pe cei care vreti sa-i sacrificati, ca nu stiti ce spuneti.

Ma intriga faptul ca au inceput toti pierde-vara sa iasa in strada, pentru a veni trupele inapoi. Au auzit si ei 2-3 stiri la radio, tv si in ziar ( ca si astia ii intarata) si ies in strada, ca oricum era sambata si nu prea era nimic de facut pe acasa. Ei ar vrea sa strige de 2-3 ori si aduca astia trupele acasa...
Nu se gandesc ca cine stie ce acorduri or fi facut Nastase sau Basescu, pentru trupele astea...ca sigur nu le-au trimis ei de dragul americanilor.
Daca americanii au pus conditia...va bagam in NATO, dar participati cu trupe in Iraq...cum sa le scoti de acolo ???

De ce nu ajuta ei mai bine copiii handicapati sau batranii aia care cersesc prin piete ca nu mai au ce sa manance si unde sa locuiasca... ???!!! Asta e problema lor, sa aduca trupele inapoi...
La o mama careia ii moare copilul de cine stie ce boala, ca n-are bani sa-l trateze...nu se mai gandeste nimeni, decat..."saracu" si gata...e dat uitarii...nici o televiziune, nici un ziar nu mai scrie despre el.
Si acum ca astia sunt ziaristi, toti ne intoxica si ne baga in cap tot felul de prostii. Copilul ala nu e bolnav din vina lui, astia sunt rapiti din vina lor in mare parte...pleaca ei in Iraq caine sur la vanatoare...
Asta ma enerveaza la poporu' asta...deodata a devenit foarte sensibil...vai i-au rapit pe aia, hai in strada sa strigam, dar unui copil bolnav nu i-ar dona nici 10.000 de lei.

De ce nu iesim in strada sa aflam cine a tras la revolutie ? De ce nu iesim in strada sa protestam impotriva celor raspunzatori de accidentul de la Mihailesti (azotat de amoniu) ?? De ce nu iesim in strada si pentru altii ? Deci mi-e sila de toti "pacifistii" astia...

Lady V. aici nu e vorba de sacrificiu, ca daca vrei sa vorbim de sacrificii, ei s-au sicrificat singuri ducandu-se acolo fara nici un fel de masuri de siguranta. CNN, FOX, NBC...etc...isi trimit reporterii insototi de echipaje, care se platesc. Romanu zgarcit a zis ca face el treaba si fara echipaje. N-are bani de echipaje, sta acasa. Nu vrea sa stea acasa...se duce pe cont propriu, desi este avertizat de posibilele pericole.
Si acum hai sa stricam noi o gramada de afaceri externe si militare ca s-au trezit cei 3 sa nu asculte de nimeni si sa fie independenti.
Hai sa ne ducem tot poporu in Iraq, sa vedem de unde scoate Basescu cate 1.000.000 de $ pentru fiecare cetatean.
Oricum mi se pare prea aiurea plecarea lor, stiind ca pot fi rapiti, inclin sa cred ca i-a trimis cineva acolo ca sa insceneze o rapire si sa ii forteze pe romani sa retraga trupele. Nu inteleg cum sa intrii intr-o curte pe care scrie "Caine Rau".

Pentru idiotii aia care raman blocati prin munti ca ii apuca pe ei vitejia sa faca pe alpinistii...cine mai raspunde ? Nu ei ? Si ei aveau un scop...ca si cei 3 ziaristi "cariera", cum zicea cineva mai sus...

Sa le ajute Dumnezeu sa se intoarca acasa cu bine, dar un lucru e cert pentru mine: cand faci ceva pe cont propriu, esti responsabil de ceea ce ti se intampla.

This post has been edited by andu911: 24 Apr 2005, 04:20

Compasiunea, altruismul, solidaritatea  sunt sentimente pe care inceputul asta de secol pare sa ne arate ca oamenii le poseda tot mai rar. Ati trait degeaba pana acum .....

Offtopic:
Scuzati ca intervin, se pare ca v-ati trezit in secolul XXI . Parca in sec XX au avut loc vreo 2 razboaie mondiale, impreuna facand vreo 40 de milioane de morti , asta ca sa nu stau sa imi aduc aminte ce scria prin cartea de istorie si despre ce a fost pana in sec XIX...

This post has been edited by andu911: 24 Apr 2005, 05:32

Sper sa fie numai ratiuni financiare in spatele rapirii ziaristilor, si sa se intoarca teferi acasa. Dar nu ma pot opri sa imi pun intrebarea: Cati oameni vor muri din banii pe care ii platim noi pentru ei ?Ca teroristii astia nu e ca si cum sa duc sa-si cumpere cateva iahturi de banii pe care ii dam noi .

Nu ma intelegeti gresit, nu spun ca nu ar trebui sa dam banii, dar nu pot sa-mi scot intrebarea asta din cap. Cate rapiri si atentate cu bomba vom finanta ?

Lady V: Cunosc cateva cazuri unde banii obtinuti din vanzarea masinii tale ar putea salva vieti. Astept sa ma contactezi pe PM pentru detalii, si sunt mandru ca avem oamenii printre noi care stau in spatele afirmatiilor lor.

This post has been edited by cosmin_m: 24 Apr 2005, 09:22

Pentru idiotii aia care raman blocati prin munti ca ii apuca pe ei vitejia sa faca pe alpinistii...cine mai raspunde ? Nu ei ? Si ei aveau un scop...ca si cei 3 ziaristi "cariera", cum zicea cineva mai sus...

Sa le ajute Dumnezeu sa se intoarca acasa cu bine, dar un lucru e cert pentru mine: cand faci ceva pe cont propriu, esti responsabil de ceea ce ti se intampla.

Hmmm, cu aia de se duc pe munte si ii cauta salvamontul e altceva; aia au ca scop distractia si faptul ca au auzit de la prieteni ca nu stiu care traseu e cool, si dupa cateva beri se simt in forma sa-l abordeze. In domeniul presei, cei mai respectati sunt ziaristii care se expun unor conditii extreme (uragane, razboaie, etc.) si vin cu reportaje cu adevarat deosebite. Daca ai ambitie si vrei sa ajungi cineva, riscurile astea fac parte din 'fisa postului'. E drept ca au plecat 'neechipati' si fara 'know-how'-ul necesat protejarii dar scopul lor a fost unul social pana la urma.
Daca ar fi fost singurii care l-au intervievat pe presedintele Iraqului si reportajul lor ar fi facut inconjurul lumii ne-am fi mandrit ca sunt romani de-ai nostri. E ca si cum am spune ca Hagi a jucat fotbal pentru bani. Nu e adevarat, e mai mult decat atat.
De-aia merita facut orice posibil pentru a-i aduce inapoi (retragerea trupelor nu e posibila - am fi singura tara care ar face chestia asta sub presiunea teroristilor, si nu suntem primii in situatia asta). Pe de alta parte, dupa ce au fost rapiti cei 2 bulgari m-a trecut un fior, da am sperat ca totusi ai nostri se vor tine deoparte, dat fiind ca toate tarile care au trupe in Irak au cam fost luate la rand cu astfel de santaj, si noi am avut norocul sa nu fim luati in colimator printre primii, dar au intervenit relatiile milenare cu poporul 'vecin' si 'prieten' de care vorbeam mai sus.

<<Lady V: Cunosc cateva cazuri unde banii obtinuti din vanzarea masinii tale ar putea salva vieti. Astept sa ma contactezi pe PM pentru detalii, si sunt mandru ca avem oamenii printre noi care stau in spatele afirmatiilor lor.
>>

Cosmin_m .... se pare ca nu prea stii la ce se refera don'soara. Sunt lucruri care nu trebuiesc neaparat demonstrate prin fapte. La fel de bine poti fi solidar si sa iti manifesti compasiunea prin vorbe. Uneori o vorba poate face mult mai mult decat un sac de bani.

<<Scuzati ca intervin, se pare ca v-ati trezit in secolul XXI . Parca in sec XX au avut loc vreo 2 razboaie mondiale, impreuna facand vreo 40 de milioane de morti , asta ca sa nu stau sa imi aduc aminte ce scria prin cartea de istorie si despre ce a fost pana in sec XIX...
>>

Razboaie au fost, sunt si o sa fie intotdeauna. Dar nu vad legatura cu ce spunea Lady_V. Daca te-ai gandi mai bine ai vedea ca razboaiele sunt purtate de conducatori. Cei implicati o fac din datoria fata de tara lor, asa cum si noi ar trtebui sa facem (DOAMNE FERESTE) in caz ca i se pune pata lu Basescu sau mai stiu eu ce presedinte om mai avea pe vreo taricica.

...As vrea sa se inteleaga ca n-avem nimic cu ziaristii.

Dar nu consider o lipsa de compasiune daca spun ca:
1. N-aveau ce cauta acolo
2. Au ignorat cele mai elementare reguli de protectie
3. Statul roman este obligat sa faca tot ce poate pentru ei.
4. A ceda amenintarii teroriste nu face decat sa hraneasca terorismul.
5. Vinovati in toata magaria asta sunt teroristii! Nici ziaristii, nici autoritatile romane, si nici macar armata americana.

Si un corolar: trupele romane asigura pe teritoriu strain pacea din Romania. Asta cere sacrificii. Iar intr-o lume aflata sub asalt fundamentalist, cine nu intelege ca cea mai buna aparare este atacul va suferi o dramatica infrangere. Imi pare rau, dar nu vreau sa vorbesc araba, nici acum si nici peste 30 de ani.

Apropo, compasiunea noastra fata de ceilalti ziaristi decapitati in Irak, unde a fost? Ai iesit pe strada, Lady V, sa fii solidara cu colegii din Occident? Ati inclus in poze si ceilalti ziaristi - straini - rapiti in saptamanile din urma? Daca da, foarte bine!
Sau trebuie sa ne umezim numai pentru ai nostri? Nu tot oameni sunt?

Poate ca am trait degeaba. Dar mie mai degraba mi se rupe inima de un copil al strazii, da, ala pe langa care trecem grabiti si suficienti, decat de un ziarist rapit in alta parte a lumii. Si de batranica ramasa vaduva si singura, dupa ce a educat generatii de copii. De cei ajunsi fara voia lor in situatii disperate. Si de multi altii. Daca asta ma face un monstru odios, so be it.

Tot ce le doresc este sa se intoarca teferi acasa. Sansele sunt minime, insa miracole mai au loc. Dar sa ma umezesc teribil de soarta lor, a celor care au cautat senzationalul cu orice pret, asta nu. Nu mai mult decat de soarta celor care sufera langa mine.

Oricum, chiar daca se ajunge la o intelegere, nu vom sti imediat ce s-a intamplat cu ei.

a mai murit un sodat roman in iraq azi....

In Afganistan. E o alta tara asta.