Outline · [ Standard ] · Linear+ Prezidenţiale 2014, cine, cum, cât, de ce?

Poate pentru faptul ca SIE isi desfasoara activitatea exclusiv in afara tarii. Pentru intern avem SRI. Dar e greu cu coordonarea gura-gandire-creier la unul disperat ca i se termina mandatul si nu mai are imunitate. Si apropo, pe cand era la Anvers era ofiter acoperit sub titulatura de atasat comercial... Deci nimic nou, ar fi o continuitate cu Vivi ca shpion SIE.  gaina fa-ti curaj inainte sa te tai. cam asa e acum psd-ul. Nene exista o mica problema. De fapt 2. 1) Ca pontacul legal nu avea cum sa fie si procuror si ofiter sie 2) legea ilegala data cu melescanu prin care incerca sa isi acopere urmele de la 1. So.. gal gal.. no more ponta <span class='edit'>14 Oct 2014, 00:48:</span> Nuțule, lasă gargara și zi-mi cine iese președinte luna viitoare  nu stiu cine va fi, dar banuiesc cine nu va fi: ponta, tariceanu si melescanu. Eu oricum votez cu macovei in turul 1. Si cine stie.. poate in turul 2 tot cu ea This post has been edited by aphophis: 14 Oct 2014, 00:48

Poate pentru faptul ca SIE isi desfasoara activitatea exclusiv in afara tarii.
Pentru intern avem SRI.
Dar e greu cu coordonarea gura-gandire-creier la unul disperat ca i se termina mandatul si nu mai are imunitate.
Si apropo, pe cand era la Anvers era ofiter acoperit sub titulatura de atasat comercial...
Deci nimic nou, ar fi o continuitate cu Vivi ca shpion SIE. 

gaina fa-ti curaj inainte sa te tai. cam asa e acum psd-ul.
Nene exista o mica problema. De fapt 2.

1) Ca pontacul legal nu avea cum sa fie si procuror si ofiter sie
2) legea ilegala data cu melescanu prin care incerca sa isi acopere urmele de la 1.

So.. gal gal.. no more ponta

<span class='edit'>14 Oct 2014, 00:48:</span>

Nuțule, lasă gargara și zi-mi cine iese președinte luna viitoare 

nu stiu cine va fi, dar banuiesc cine nu va fi:

ponta, tariceanu si melescanu.
Eu oricum votez cu macovei in turul 1.

Si cine stie.. poate in turul 2 tot cu ea

This post has been edited by aphophis: 14 Oct 2014, 00:48

Deci Ponta și Meleșcanu aveau șmen să-i acopere urmele lui Vivi, Ponta și Tăriceanu aveau șmen să-l sape pe neamț, până aici e clar.

Dar au fost desconspirați.

Iese Nuți?

Deci Ponta și Meleșcanu aveau șmen să-i acopere urmele lui Vivi, Ponta și Tăriceanu aveau șmen să-l sape pe neamț, până aici e clar.

Dar au fost desconspirați.

Iese Nuți?

nu stiu. Eu oricum cu macovei votez

macovei-udrea.jpg

Daca era dupa voi, nici drept de vot n-ar fi avut femeile.

Bre, cum ratez io toate chestiile astea!...

Pai se pare ca un presedinte ar avea acces la ORICE informatii, indiferent cat de clasificate ar fi ele. Cica un presedinte ar avea acces la toate informatiile. Si Melescanu a refuzat sa i le dea.

Nu zau, mai ales un diliu ca basescu? Ei uite ca nu are acces la informatii gen lista agentilor, contactele acestora, informatori si alte d'astea.

1. Legislatia are si capitole tenebroase, nepublice, care nu apar nici intr-un MonOf. Ele sunt HG-urile prin care se se stabilesc normele de aplicare a legilor care privesc trebusoare de-astea gen organizarea si functionarea serviciilor, dar nu numai...
2. Presedintele este, prin definitie, in calitatea sa de presedinte al CSAT, persoana cu acces total la orice informatie clasificata, cu conditia ca accesul solicitat sa fie justificat de atributiile sale de presedinte CSAT
3. Pentru indeplinirea atributiilor sale, cunoasterea de catre presedinte a unor informatii precum cele precizate de vi_escu nu este necesara
4. Solicitarea de catre presedinte a confirmarii / infirmarii de catre servicii a apartenentei la un serviciu a unei persoane a carei apartenenta la acel serviciu la momentul recrutarii ar fi fost ilegala este legitima si serviciile trebuie sa ii dea curs. Pentru ca principala indatorire a serviciilor este inainte detoate respectarea Constitutiei si a legilor tarii.

Personal nu cred ca efectul potential atins de catre aceasta deconspirare (care, by the way, nu este ilegala, deoarece Base "desconspira" nu un agent acoperit, ci o incalcare a legii) este chiar asa devastator cum cred unii. Electoratul lui Ponta sigur nu ar fi foarte afectat negativ, credibilitatea externa a lui Ponta nu prea mai are de unde scadea... Singurul mod in care ar putea fi afectat Ponta ar fi ca de aici sa sa induca suspiciuni in randul aliatilor NATO cu privire la o eventuala trecere a lui de partea rusilor. Chestie care daca poate fi macar partial sustinuta cu probe sigur va face ca ambasadele straine sa il preseze sa iasa pe tusa. Om vedea

Deci faptul ca Basescu a fost atasat comercial pe vremea lui Ceausescu ar trebui sa-i permita lui Ponta sa fie agent SIE cand era procuror, in 1997-2001? 

Eu tot n-am vazut probele. Aseara m-am uitat la betiv, singura demonstratie a fost ca in timpul lui Ponta s-a modificat un HG de pe timpul lui Nastase, in care in categoria secretului de stat intra si fostii ofiteri acoperiti.

Singurul mod in care ar putea fi afectat Ponta ar fi ca de aici sa sa induca suspiciuni in randul aliatilor NATO cu privire la o eventuala trecere a lui de partea rusilor.

Asta cu rusii e noua tema? Ca chioru' nu a zis nimic de asta.

(care, by the way, nu este ilegala, deoarece Base "desconspira" nu un agent acoperit, ci o incalcare a legii)

M-as fi mirat sa fie ilegala, cum sa faca Base ceva ilegal? Deci a desconspirat o incalcare a legii printro alta incalcare a legii, dar ce ar fi facut Ponta e ilegal, dar ce a facut Base e legal. Am priceput.

Eu tot n-am vazut probele. Aseara m-am uitat la betiv, singura demonstratie a fost...

Ady, ti-am mai zis ca politica-i oleaca mai complicata. Teoria efectelor din comunicarea politica spune ca o comunicare politica pentru a fi maxim de eficienta trebuie sa aiba traiectoria bulgarelui de zapada rostogolit la vale. Unii bulgari se ciocnesc de pietre si se farama, altii continua sa mearga si. pe masura ce se rotesc, se tot maresc.

Asta cu rusii e noua tema? Ca chioru' nu a zis nimic de asta.

Teme? Care teme? Si decand spusele lui Base sunt reperul?

M-as fi mirat sa fie ilegala, cum sa faca Base ceva ilegal?

N-ai priceput nici aici nimic. Base actioneaza in interiorul legii pentra ca pur si simplu i-i frica si pentru ca stie ca nici un aliat de afara nu-i va fi alaturi daca se va putea dovedi fara dubiu ca a incalcat vreo lege. Lasa labarelile astora de la TV si uita-te la situatia concreta: Base il acuza pe Ponta ca intre 1997 si 2001, pe cand era procuror era si ofiter SIE, trebusoara ilegala. Daca-i adevarat, a deconspirat o incalcare a legii, atat de catre Ponta, cat si de catre SIE, deci este intangibil legal. Daca nu-i adevarat, inseamna ca nu l-a desconspirat pe Ponta si doar a spus o prostie. Atat. Singura ilegalitate pe care ar putea s-o faca este sa desconspire un ofiter acoperit care putea sa fie legal acoperit. Ceea ce nu-i cazul.

Dumneata nu intelegi ca legea ii protejeaza si pe fostii ofiteri acoperiti? Nu ai voie sa-i torni nici pe aia de au fost in trecut ofiteri acoperiti.

14 Oct 2014, 07:46:

asta pe o lege ilegala data de puie monta si melescanu. Care trebuia sa treaca de csat mai intai.

de aia o dat melescanu si pontacul o lege ilegala.. Nene. ce surprize neplacute va asteapta in perioada urmatoare 

Cine a stabilit ca HG-ul respectiv e ilegal? Tu si nen-tu Base?

Teme? Care teme? Si decand spusele lui Base sunt reperul?

Pai tu si aphophis ati bagat-o pe asta cu Rusia. Ma gandesc ca asa ati primit sarcinile.

This post has been edited by ady77: 14 Oct 2014, 06:46

Apai daca si tu il citesti pe rabbit!

...Unii bulgari se ciocnesc de pietre si se farama ...

... Pai tu si aphophis ati bagat-o pe asta cu Rusia ...

Gresit. Unul a bagat-o p-aia cu bulgarii, celalalt p-aia cu rusii!

Da' totusi popeye parca era "tata serviciilor", ca doar sub domnia lui au crescut si s-au facut dodoloate, basca, tot el la numit pe mele!
Ce pana mea a pazit, ca infiltrara astia societatea mai ceva ca igrasia!

This post has been edited by Garett: 14 Oct 2014, 07:03

mah, cu toate sentimentele anti-ponta de care sunt in stare, nu inteleg ce a demonstrat de fapt basescu, sa ma pici cu ceara.

deci, arata un fragment de lege pe care ponta ar fi republicat-o, si gata, asta devine ajantu' termic? era numele lui ponta pe fituica aia, in clar? inteleg ca nu?

atunci, prin ce rahat de rationament circumvolut a tras el concluzia asta? nu publica asta daca nu era curu' lui la mijloc? slab de tot, poate daca nu publica asta pateau rusini niste unii care au fost spioni pe bune, chestie absolut inacceptabila.

basescu o pierde, ca sa zic asa...

Asa o fi, ca prea zici cu foc. Poti sa argumentezi cu vreun articol de lege, ceva?

"Separatia puterilor in stat" ar trebui sa fie suficienta.

de aia o dat melescanu si pontacul o lege ilegala..

au dat o lege ilegala.

Tu te-auzi ce scrii ?

Nuțule, lasă gargara și zi-mi cine iese președinte luna viitoare 

Iese Nuți?

D-aia or scadea bursele in toanta lumea...

Daca era dupa voi,  nici drept de vot n-ar fi avut femeile.

Permisul de conducere e un drept excesiv deja.

... Ce pana mea a pazit, ca infiltrara astia societatea mai ceva ca igrasia!

Aseara zicea Bascu ca a avut mana buna la numiere sefilor de servicii. Doar cu Melescanu a dat-o in bara, in rest este multumit de restul.

Probabil era iar luat in freza si a uitat de momentul 2009 cand suparat ca a luat flit de la Saftoiu ea a delcarat public ca-i dezamagit de nerecunostinta femeii cand i-a facut toate poftele inclusiv sa-l numeasca sef de serviciu secret pe Saftoiu el.

Sau poate intre timp l-o fi reevaluat si pe asta.

1. Dumneata nu intelegi ca legea ii protejeaza si pe fostii ofiteri acoperiti? Nu ai voie sa-i torni nici pe aia de au fost in trecut ofiteri acoperiti.

2. Pai tu si aphophis ati bagat-o pe asta cu Rusia. Ma gandesc ca asa ati primit sarcinile.

Ady, iar nu ai prins spilul. Toti ofiterii acoperiti recrutati legal sunt protejati inclusiv fata de posibila interventie nejustificata a presedintelui, care, teoretic, este personajul din tara cu celmai inalt si legitim drept de acces la informatii clasificate, in calitatea lui de presedinte al CSAT. Daca spusele lui Base privitoare la Ponta sunt adevarate (iar SIE este obligat prin legea lui de organizare si functionare sa verifice si sa confirme ori sa infirme afirmatiile lui Base), atunci a incalcat legea si Ponta, si cei care l-au recrutat si cei care l-au "integrat" in SIE. Sa nu-ti imaginezi ca, fiind vorba de un agent / ofiter acoperit este vorba de o cohorta de indivizi. Cel mult 5-6 persoane, cu totul.

Ca ai o stiinta si o pricepere rudimentare a biznisurilor astea din servicii, e firesc, ca ai alta treaba in lumea asta. Ca dupa ce ti se spune clar ce si cum tu continui s-o tii pe a ta, asta deja-i alta problema! Io n-am sustinut ca Ponta ar fi agent al rusilor si ma indoiesc ca este cineva care poate dovedi rapid asa ceva. De asta am si spus ca tinta legitima si realista (in termen de scopuri prezumate) pentru Base este fix cum am zis mai sus: "Singurul mod in care ar putea fi afectat Ponta ar fi ca de aici sa se induca suspiciuni in randul aliatilor NATO cu privire la o eventuala trecere a lui de partea rusilor".

In domeniul asta al conexiunii dintre servicii si politica de varf suspiciunile sunt al naibii de importante.

mah, cu toate sentimentele anti-ponta de care sunt in stare, nu inteleg ce a demonstrat de fapt basescu, sa ma pici cu ceara.

Nu i-am vazut interventiile lui Base de ieri si nici n-am deocamdata timp de asta, asa ca voi vorbi usor pe deasupra.

Io cred ca tinta lui Base este sa induca neincredere si suspiciuni la adresa lui Ponta, si in afara, dar mai ales in PSD. Pesedistii aia influenti, care se ocupa cu afaceri din greu si care fac bani pentru ei, prieteni si partid sunt al naibii de enervati de fiecare data cand serviciile isi baga coada in biznisurile lor. Purs si simplu eu cred ca Base vrea sa-l decredibilizeze pe Ponta extern in randurile aliatilor din NATI si intern in randurile finantatorilor PSD. Daca va fi lasat din brate de astia din urma va pierde in 2-3 luni tot, nu doar presedintia.

14 Oct 2014, 10:01:

"Separatia puterilor in stat" ar trebui sa fie suficienta.

Io cred ca ori faci vreo confuzie, ori chiar nu stii ce spui... Ce separatie? Care puteri, bre?

This post has been edited by dacis: 14 Oct 2014, 09:01

Ady, iar nu ai prins spilul. Toti ofiterii acoperiti recrutati legal sunt protejati

Cand a citit Rares Bogdan aseara nu spunea nimic de recrutati legal. Le bagi iar de la tine ca sa fie bine.

(iar SIE este obligat prin legea lui de organizare si functionare sa verifice si sa confirme ori sa infirme afirmatiile lui Base)

Dacis, asta e din ce mi-a mai ramas de cand am facut armata.
Nici un serviciu de informatii din lumea asta nu va confirma/infirma calitatea de ofiter/spion/agent sau cum vrei sa-i spui pentru vreo persoana nominalizata in vreo discutie sau in vreun context.
Niciodata, niciodata, niciodata....niciodata.
Inclusiv in Burundi sau Lesotho sau in ce stat vrei tu.
Pentru ca serviciile de informatii au alta menire, nu sa dea cu PR-ul prin presa.
Ca unii speculeaza si pun cap la cap niste informatii, asta e alta poveste.
Dar o "adeverinta" de la SIE/SRI de campul muncii nu vei vedea vreodata.

Cind il citesc pe Vercinge, imi pare rau ca am invatat sa citesc. Sa citesc oamenii, am vrut sa zic.

Nu i-am vazut interventiile lui Base de ieri si nici n-am deocamdata timp de asta, asa ca voi vorbi usor pe deasupra.

Io cred ca tinta lui Base este sa induca neincredere si suspiciuni la adresa lui Ponta, si in afara, dar mai ales in PSD. Pesedistii aia influenti, care se ocupa cu afaceri din greu si care fac bani pentru ei, prieteni si partid sunt al naibii de enervati de fiecare data cand serviciile isi baga coada in biznisurile lor. Purs si simplu eu cred ca Base vrea sa-l decredibilizeze pe Ponta extern in randurile aliatilor din NATI si intern in randurile finantatorilor PSD. Daca va fi lasat din brate de astia din urma va pierde in 2-3 luni tot, nu doar presedintia.

o lae... faza cu trecutul lui ponta la rusi e fratii grimm.

sunt convins ca americanii ii maseaza periodic scrotul cu o mana rece si tabacita, sa-si mai aduca aminte.... n-au nevoie de dramoletele stupide ale lui basescu ca sa-i evalueze profilul lui ponta.

iar jigodiile gen dragnea nu cred ca ar fi deloc deranjate de colaborarea cu rusii. e mult mai greu sa manaresti lucrurile in partea ailalta. de idioti utili va fi mereu nevoie.

Nuțule, ai pupat moaștele?

Nuțule, ai pupat moaștele?

le-o pupat pontacul in locul meu, da al dracului daca asta i-o incetinit caderea pe scari.

Nuțule, ai pupat moaștele?

Cred ca o sa mai dureze un pic ca s-a bagat in fata Victor Viorel
"Marţi, 14 octombrie, de la ora 9.30, este programată slujba liturgică dedicată Sfintei Cuvioase Parascheva. Soborul de preoţi care va oficia ceremonia religioasă este condus de Înalpreasfinţitul Teofan, mitropolitul Moldovei şi Bucovinei, pe o scenă amplasată în curtea Catedralei Mitropolitane, înspre pietonalul Ştefan cel Mare.

Sunt aşteptaţi să ia parte câţiva mii de credincioşi, iar la tribună vor urca, alături de şefi ai administraţiei locale, primul ministru Victor Ponta şi alţi lideri PSD de la centru: vicepremierul Liviu Dragnea, ministrul Agriculturii, Daniel Constantin, ministrului Sănătăţii, Nicolae Bănicioiu şi alţi membri ai Guvernului."


http://adevarul.ro/locale/iasi/victor-pont...148f/index.html

"Singurul mod in care ar putea fi afectat Ponta ar fi ca de aici sa se induca suspiciuni in randul aliatilor NATO cu privire la o eventuala trecere a lui de partea rusilor".

Da ce treaba are c-o fo ajent SIE cu trecerea la rusi ?

Antena 3 ie in sevraj, Medelin Voicu face spume la gura, se pare ca chiorul le-a dat-o la ficati.

Lumea-l stie de kaghebist, ce sa-l mai dea in git cineva?
Vezi si reactia la Lu koil.

Da, cu siguranta, aia de-l votau pe Ponta se regrupeaza si voteaza Udrea.
Oricum si daca e adevarat, Base asta e santajist mare. Sa stii de atata timp ca ala a fost acoperit si sa apari doar in campania electorala. Oricum votantii lui sunt cei mai inteligenti (by dacis) si nu o sa bage de seama chestia asta.

Hurezeanu: scopul lui Băsescu și ce efecte vor avea dezvăluirile

Analistul Emil Hurezeanu spune că președintele Traian Băsescu a declanșat un "război inoportun" și că unul dintre cei doi candidați "înfierați" de șeful statului, Victor Ponta sau Klaus Iohannis, va câștiga alegerile prezidențiale.
"A avut niște calificative foarte tari, foarte neprobate. Asta cu agentul mai crea un fel de potecă, un luminiș. E foarte complicat să mai creezi un suspans, când îi numești mincinoși sau oportuniști" a spus Hurezeanu, luni seară, la Digi24.
Jurnalistul sugerează că atacurile șefului statului au doar scopuri electorale, dar că efectul va fi unul pe care nu și-l dorește: Ponta sau Iohannis va fi președinte.
"Nu sunt noutăți, dar domnul Băsescu și-a grupat, și-a compactat țintele. Iohannis și Ponta. Corupți, mincinoși și oportuniști. Sunt două probleme: sunt primii doi candidaț cu șanse în alegeri, potrivit sondajelor. Unul din ei va fi președinte. Suntem cu 20 de zile înaintea primul tur. Este un război neoportun, întârziat. Domnii Iohannis și Ponta or fi oportuniști, dar domnul Băsescu e clar neoportun.
Dacă ar fi fost vorba numai despre ei încă o puteam pune la capitolul 'președinte îngrijorat caut ieșire la mare fără viitor președinte și contracandidat', dar pledoaria pentru doamna Udrea creează o lipsă mare de echilibru. E o lipsă de adecvare, se pregătește să plece. Unul dintre cei înfierați de Traian Băsescu va fi președinte.

Nu cred în teoria că Băsescu îl avantaja pe un al treilea candidat, care nu era Elena Udrea. Alegerile îndreaptă vapoarele mari. Domnul Băsescu știe treburile acestea pentru că a fost și căpitan de vapor mare și președinte de țară mică”, a spus jurnalistul Emil Hurezeanu la Dgi24.

Si toate astea le-a spus deontologul Emil Hurezeanu? Ala pe care secu l-a plantat la Europa Libera?
Astept sa ne dai citate si din Agamita Dandanache.

tocmai a fost aseara la teveu, ala cu chelie si ochii strambi; nu-l vazusi?