1. Nu.
2. Mergi la asiguratorul tau, cu siguranta nu esti primul in situatia asta.
3. Eu zic ca accidentul a fost declarat, cat timp ai amiabila facuta. Ca nu e la politie, nu cred ca mai conteaza, atat timp cat asiguratorii solutioneaza astfel de accidente.

Ti-as spune ca risti sa ramai fara permis. Dar nu e risc, e certitudine.

Las-o asa, revizuieste legislatia, data viitoare poate iti cunosti mai bine drepturile si obligatiile. Cine stie, poate le aplici sa eviti un alt incident.

In amiabila voi ai descris cum s-a petrecut accidentul? Ca daca nu, ori nu e valabila ori te va chema si pe tine asiguratorul sa declari cum s-a intamplat. Ma indoiesc ca vor plati, se uita si ei pe amiabilele astea inainte sa plateasca sau chiar sa deschida dosarele de dauna.

Nu, nu am descris nimic, doar am facut desenul ce l-am postat si mai sus, iar la observatii el a scris Nevinovat, iar in dreptul meu, tot el a scris vinovat.

Odatã încheiatã amiabila, nu mai pierzi nici un permis. Nu se mai pune problema de nedeclarare. Te poți duce la poliție liniștit, fãrã nici un risc.
Pe de altã parte, odatã încheiatã amiabila, te duci la poliție degeaba, cã te trimite acasã.
Nu poți declara la poliție un accident pentru care ai fãcut deja o înțelegere amiabilã. Poliția nu mai are voie sã-ți preia declarația nici dacã ar vrea.

Vinovãția nu se stabilește în funcție de cum te-ai declarat tu, ci dupã cum o apreciazã asiguratorul. Ãla poate sã scrie la observații orice vrea el, cã nu face nici cît o ceapã degeratã.

De aia tot spun eu ca o camera in masina e sfanta...de fiecare data cand am avut probleme cu vinovatii care nu intelegeau ca au gresit si o tineau sus si tare ca ei au dreptate, dupa ce vedeau filmarea, cei de la asigurari spuneau ca nu eu am fost vinovat...asta cand era vorba doar de amiabila, cand ma duceam la politie, vinovatul isi lua si amenda de rigoare...

eu zic ca e culpa comuna... desi se poate juca la doua capete...
1.
Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaþia pe drumurile publice stabileºte cã “nerespectarea obligaþiei de a permite pãrãsirea intersecþiei conducãtorului vehiculului rãmas în interiorul acesteia” reprezintã o contravenþie, iar ºoferul va fi amendat pentru aceastã faptã.

sau
2.
Potrivit legislaþiei rutiere, pãtrunderea într-o intersecþie dirijatã prin semafoare, dacã prin aceastã se produce blocarea circulaþiei în centrul intersecþiei se sancþioneazã contravenþional cu amendã cuprinsã între 9 ºi 20 puncte amendã ºi 6 puncte penalizare.

pacat ca in sectorul 5 nu prea sunt camere functionale in intersectii, pt ca ar conta foarte mult.

acum depinde cum se judeca fapta... se va forta mereu patrunderea in intersectie pentru ca nu vei iesi vinovat? se vor intampla si situatii in care vei ramane din n cauze blocat intr-o intersectie? mi se pare ca legea mai trebuia putin periata.

nu te impiedica nimeni sa mergi la accidente usoare sa pui o intrebare. Chiar daca nu anunti oficial accidentul iti pot da si politistii aia o indrumare. Apoi cum au zis si colegii, da un telefon la asiguratorul tau si inainteaza si declaratia ta la dosar, oricum va fi nevoie de ea.

La o intersectie + de obicei(la strazi mai mici) se face verde pentru inainte si stanga simultan. Asta inseamna ca daca vrei sa faci stanga o sa pornesti de pe loc chiar daca nu vei putea elibera centrul intersectiei (trebuie sa le dai prioritate la cei de pe contrasens care merg pe directia inainte); daca astepti pana trec toti de pe contrasens ca sa patrunzi in intersectie prinzi din nou rosu.
In acest caz imi pare logic ca trebuie aplicat punctul 1 “nerespectarea obligaþiei de a permite pãrãsirea intersecþiei conducãtorului vehiculului rãmas în interiorul acesteia”.
Iar punctul 2 imi pare o ocmpletare: pãtrunderea într-o intersecþie dirijatã prin semafoare, dacã prin aceastã se produce blocarea circulaþiei în centrul intersecþiei se sancþioneazã contravenþional.
Adica vezi ca aia care faceau stanga au asteptat, s-a pus rosu la cei carora trebuia acordata prioritate simultan cu verde pentru cealalta artera, moment in care "blocatii" pot inainta.
In acest caz daca ai verde si patrunzi in intersectie vazand ca ea e blocata: amenda

Stai ca nu mai inteleg nimic psycho.
Din ce spui tu, inseamna ca eu sunt vinovatul sau cum?

Aceasta este o intersectie unde semaforul este verde pe fiecare bucata in parte astfel:
- stanga cu stanga, inainte cu inainte pentru sensurile de mers Calea Rahovei (de unde am venit eu, dinspre Unirii gen)
- inainte cu stanga pentru strazile ce se intersecteaza cu Calea Rahovei (de unde a venit el)
- intermitent la dreapta pentru toate

Cand dansul a plecat de la semafor, eu eram in intersectie.
Tot sun la asigurator, dar nu imi raspunde nimeni, o sa dau o fuga astazi la un sediu al lor si revin cu noutati.

Vezi ca art. 107 zice altceva!!!

Ai intrat in intersectie pe verde, dar din cauza ca si ceilalti au avut verde ai oprit ca sa cedezi trecerea. Cum nu aveai posibilitate sa eliberezi intersectia pana ceilalti au primit rosu e logic ca o sa te afli tot in pozitia aia cand cel care te-a lovit a primit verde la semafor.
El nu trebuia sa intre in acea intersectie pana nu s-a eliberat, adica tu nu ai gresit cu nimic.
Cel putin asa consider eu.

Dacã e cum relatezi, vina accidentului e a celuilat. Dar asta nu te face mai puþin vinovat pentru blocarea intersecþiei, care-i altã poveste.
Treaba poate fi destul de complicatã dacã asiguratorul nu va vrea sã despãgubeascã pe poliþa ta, pe motiv cã celãlalt e vinovat.

Si daca nu intri in intersectie (ca o vezi blocata), esti "impins" de aia din spate cu claxoane.
Calitatea asiguratorilor isi va spune (din nou) cuvantul. City? Decontare directa?

intrii in intersectie, dar nu in masinle aflate in intersectie totusi.... Daca eu stau pe loc si vine unul si da in mine, o avea si ala ceva vina, nu?

Da, dar vezi tu....asta se poate interpreta in ambele cazuri. E adevarat ce zici tu.....i-ai vazut pe aia care au stat ca sa acorde prioritate, la tine s-a facut verde dar aia nu au degajat.....nu te duci peste ei (teoretic....ca practic sunt calare pe tine)

Dar aceeasi regula, acelasi rationament.... poate fi aplicat si in cazul celui care sta la stop sa faca stanga, i se da verde, dar stie ca oprind sa dea prioritate se va bloca in mijlocul intersectiei....oare nu cumva si acolo e o greseala? Ca ai intrat desi stiai ca o sa blochezi?

Bun, stiu ca daca nu intri prinzi iar rosu...inteleg asta....dar dpdv exclusiv al literei legii....nu e si aia o culpa?

Eu cand am verde si intersectia libera intru.
Am 2 cazuri.
1: am verde pt inainte si stanga, cei de pe contrasens au rosu. Eu trec, ei trec cand la mine se face rosu, nu ne incurcam.
2: am verde pt inainte si stanga dar au si cei de pe contrasens. Caz in care opresc in centru si acord prioritate celor care merg inainte.

Cand mi se face verde, de unde sa stiu care din cele 2 situatii le intalnesc? Nu am cum. Atunci ce alternativa am?

Pe de alta parte, daca mi se face verde, intersectia e blocata de masini. Daca inaintez am facut.o incalcand regulamentul deoarece exista masini blocate in acea intersectie cand am decis sa inaintez

Cand au verde si cei din fata ta odata cu tine, n-ai nici o sansa sa virezi la stanga daca nu te bagi in centrul intersectiei pana se pune rosu. Nici una. Si aia nu inseamna ca ai blocat intersectia.

Sunt situatii cand aia care au facut deja stanga sunt blocati de vreo chestie aflata mai incolo (drum in lucru, chestie neprevazuta, etc., combinata cu trafic intens), se ajunge la situatia cand te bagi si tu (pe verde), dar constati ca mai mult decat stanga, vreo 2-3-4 m si atat (deci ramai in intersectie practic) nu poti inainta. Ma mir totusi ca se baga cate unii cu viteza (de nu pot opri) in situatii de-astea. Valabil cred si pt. giratorii.

E la fel si cu aia care, desi vad ca pentru stanga e coloana, depasesc pe dreapta si le iau fata la toti dupa aceea. Vezi intersectia de la Sf. Vineri...sau de la liceul Lazar...

de cateva zile nema plotie comunitara in intersectie dimineata.... bah si se blocheaza ceva de speriat.?

Revin cu update. Poate greseala mea, va ajuta pe altii de pe aici in viitor.
De acum incolo, voi merge direct la politie si nu ma voi mai lasa influentat de nimeni.


Nu mai am ce face, raman vinovat, deoarece din spusele asiguratorilor (si ai mei si ai lui), daca am incheiat amiabila ca fiind vinovat, raman vinovat.

Nici macar nu vor sa ma cheme la constatare, asiguratorii mei, sa ne confruntam impreuna cu celalalt sofer, pe situatie.
Mi-au comunicat ca nu mai este legea ca inainte, in care este nevoie sa fim chemati amandoi la constatare, ci doar el se duce singur si isi deschide dosarul de dauna.

Nu mai zic, ca din pacate, si daca suni la asiguratori si daca mergi la ei la sedii, nu poti vorbi decat cu persoane de la call center, care........ in asemenea cazuri nu au nimic sa iti spuna, decat sa o lasi asa.
M-am certat un pic si cu ai mei asiguratori, deoarece mi se pare ireal ca ce scrie pe amiabila, dar si pe site-ul oricarui asigurator, nu se respecta, si anume:

Pe amiabila: Nu constituie o recunoastere a responsabilitatii, ci un cumul de elemente si fapte care vor ajuta la solutionarea rapida a cererii de despagubire
Pe site-urile asiguratorilor: Scopul realizarii procedurii “CONSTAT AMIABIL” este obtinerea de informatii privind imprejurarile producerii accidentului, si nu stabilirea pe loc a vinovatiei, acest lucru fiind lasat in sarcina asiguratorilor RCA ai vehiculelor implicate in accident.


Am facut un email prin care am explicat situatia foarte clar si l-am trimis catre 3 email-uri generale de la asiguratorul meu, printre care si cel de constatare daune si i-am rugat sa imi ofere sprijin si indrumare, deoarece este in interesul ambelor parti (a mea si a lor) sa nu se rezolve dosarul de paguba al celuilalt sofer.


Acum astept......

Stai asa.....adica ei nu judeca decat cazuri in care conducatorii nu se inteleg?

Daca s-au inteles, ei accepta intelegerea indiferent daca este corecta sau nu?

Un fel de cont nostro vostro

Se sting si eu cum pot.

Anul trcut cand am facut amiabila..asig mi a ceruy sa trec cum s a intamplat..fara vinovat nevinovat..ei vor trage concluzia.

Brokerul meu telefonic mi a zis sa trec...vinovat...nevinovat.

La constatare...nu au mai cerut nimic....nu au mai chemat o de vinovata..nimic....totul jnur.

Am patit ceva similar. Eu l-am acrosat pe cel care bloca, sau pardon, a fost suprins in mijlocul interesctiei, fara voia si intentia sa, desi mie mi se facuse verde iar el a intrat in intersectie dupa coloana, cand avea rosu atunci. N-am vrut sa fac amiabila, mers direct la politie. Politia m-a declarat pe mine vinovat cu amenda de rigoare.
Deci, pe scurt, dpdv "politie", nu neparat legal, TU nu esti vinovat, nici nu mai conteaza ce faceai prin intersectie.

daca unu sta pe loc si tu dai peste el desi aveai toate sansele sa-l vezi (gen nu era cata)..; apai ala care se misca e de vina, nu?

Nu e neaparat mersul direct la politie. Am avut anul trecut o chestie interesanta unde aveam dubiu daca vina mea era 100% sau 50% (in niciun caz nu eram nevinovat). Celalalt era 100% sigur ca e nevinovat si-mi cerea cam multi bani, zicea ca n-are chef de politie, noaptea-i un sfetnic bun si sa ma gandesc bine samd. Ziua urmatoare pana sa se faca cele 24 de ore a acceptat jumatate din cate-i propusesem initial (ceva de genu) si fara pretentii de politie ca s-a lamurit singur ca era si el vinovat.

Depinde mult de situatie, in cazuri minore te poti intelege fara nicio amiabila, in altele merge amiabila iar in altele politie, nu trebuie generalizat (bineinteles vorbesc aici de cazuri doar de tamponare maxim 2 vehicule).

nu-l impieidica nimic pe ala sa-ti ia banii si sa se duca si la politie dupa aia.... mai bine respecti legea

Doar nu-i dai ca la cersetori. Se face chitanta, scris, semnat etc

Adica recunosti in scris ca nu ai declarat tamponarea si nici amiabila nu ai incheiat?

Ce chitanțier utilizezi, de regulã,

De asta.

Ãla s-a mișcat pentru cã l-am lovit eu
Serios acum, eu știam cã sunt vinovat, dar am vrut musai poliție pentru cã olteanul bloca intersecția, dupã ce a pãtruns în ea pe roșu. Fix așa am declarat la poliție. Pe cap de cretã nu l-a interesat ce am declarat eu, ci cã am pãtruns într-o intersecție blocatã. Deși, fie vorba între noi eu eram pe banda mea care era liberã, doar cã atunci când am ajuns în intersecție olteanul, care pânã la momentul ãla era pe linia de tramvai, a accelerat și a blocat banda pe care eram eu, așa am și ajuns sã dau în el.
În loc sã stea pe loc pe linia de tramvai, pentru cã nu bloca nimic, a forțat plecarea blocând 2 benzi.
Intersecția e aia de la pod Pipera. Eu veneam pe B Vãcãrescu și mã îndreptam spre Aviației.

Le: eu voiam culpa comunã, de asta m-am dus la poliție, însã conform interpretãrii poliției, e ok sã blochezi intersecția, e un pãcat colosal sã intri într-una pe banda ta liberã, dar sã o blochezi e ok. Nu se penalizeazã în niciun fel.

Blocatul e una, accidentarea unui autoturism "staționat", alta.

"Staționatul" ãsta în intersecție e în regulã. Asta zic. Prin lipsa de penalizare din partea poliției, eu înțeleg cã e liber la blocat intersecții.
Prin lipsa de reacție, se încurajeazã blocatul intersecțiilor, cã în caz de accident, nu ești de vinã.

Nu zic cã e in regulã, ci cã-s doua lucruri distincte.
Dacã pe bulevard sunt mașini parcate pe prima bandã și le acroșezi, cine e vinovat?

Acum dacã reiese cã l-am lovit intenționat, nu e chiar așa. Olteanul ãla prin manevra lui mi-a blocat calea, cã de asta l-am acroșat.
Dacã tu mergi pe bulevard și ai prioritate, iese unul cu botul mașinii mai mult, de pe o strãduțã lãturalnicã dupã care se oprește brusc cu jumãtate de mașinã pe banda ta și tu îl lovești, ca deh, erai în mers, tu ești de vinã? Ãla era "staționat" când l-ai lovit.

Nu zic nicãieri cã intenționat.

Daca nu ai dovada ca olteanul a trecut pe rosu sunt doar vorbe.n vant.
Pe de alta parte, ai recunoscut ca ai patruns intr.o intersectie blocata.
In locul politistului as fi procedat la fel. In 99% din cazuri vinovatul cauta o cale de scapare si incepe sa fabuleze.

Tocmai de asta este facuta legea aia sa nu blochezi intersectia, venind si tu pe verdele tau, ca e clar ca "melteanul" ala, asa cum am fost si eu in cazul povestit mai sus (doar ca eu mai prost,am crezut ca sunt vinovat), am ramas in intersectie acolo blocati, nu ca asa dorea șmenul din noi, ci ca am ramas acolo in intersectie blocati din alte cauze pe care tu oricum nu ai cum sa le intelegi, ca tu asteptai sa ti se faca semaforul verde, cand noi eram acolo, deja, in intersectia aia....
Noi blocati, mai vii si tu pe verdele tau si iese ce mi s-a intamplat mie (dar repet, eu mai fraier ca nu am mers la politie).

Gandind la cald, nu neaparat din cauza accidentului avut, legea aia nu a fost gandita de idioti cu curul si daia va si sanctioneaza pe voi astia, de veniti peste noi si ne loviti.

Si ... sa ti-o zic pe bune acum, traficul din Bucuresti e haos, dar nu numai din cauza aglomeratiei, ci si a celor care cred ca isi permit orice, cand au un verde la semafor si se baga acolo intre alte masini blocate si baga deștu' in claxon si injura, ca el are verde si nu poate merge mai departe, dar 5 secunde nu stati sa va ganditi, ca poate ala nu a vrut sa stea acolo sa te blocheze pe tine, poate ca nu avea unde sa se mai duca din alte cauze ce nu depind de el.

Daca iei un pieton pe capota pentru ca nu l-ai observat din timp din cauza ca e unul parcat pe trecere, cine e de vina?

Tu, cã tu l-ai luat.

Nu, nu, eu nu cãutam sã scap nicicum, ci doar sã îl ardã și pe celãlalt pentru blocat intersecția.
Nu îmi e clar cã ai înțeles dinamica accidentului meu, dar nici nu mã chinui sã ți-o explic.


Eu nu aș putea înțelege de ce ai rãmas tu blocat? Dar tu oare ai înțeles de ce ai rãmas blocat? Ai mers și tu la ciupealã un pic. Dacã trece unul, mai merge încã unul. Data viitoare anticipeazã mai bine. Eu am mai zis-o, eu aveam cale liberã de circulație, însã fix când eram în mijlocul intersecției, olteanul s-a gândit el la o manevrã nu tocmai inspiratã, din care a rezultat ce a rezultat.
Legat de, "ãștia de ne loviți", ești destul de comic cu faza asta. Sunt unii care vâneazã asta în trafic. Existã o grupare aparte. Ca sã eviți asta pe viitor, mergi cu STB.

Eu am inteles, dar din perspectiva politistului erai doar un alt vinovat care cauta portite sa scape sau macar sa se razbune pe celalalt. Ca sunt destui dinastia in trafic din pacate

Poate l-as fi inteles pe politist, sunt convins ca l-am deranjat pentru ca i-am spus ca nu vreau amiabila, si i-am dat ceva de treaba.

Intamplarea face ca inainte sa intru, discutam cu un coleg de-al lui, "de birou", iar ala a zis clar, ca daca decide el, amandoi suntem vinovati.
Deci, 2 politisti, de la aceeasi sectie, responsabili pentru aceleasi lucruri, 2 verdicte diferite.

Si daca discuta si "olteanul" cu acel al doilea politist, poate ca ajungea si el la aceeiasi concluzie ... nu stiu ce sa zic, dar asta nu e argument. Pana la urma, fara o camera pe bord nu poti sa iti aperi pozitia, nu ai ce sa faci, indiferent de vina.

Viteza, bineînțeles.

evident, cele 3 beri si faptul ca steai pe FB nu veau nimic de face.

am zis de daune minore unde nu vad de ce ai face amiabila gen un semnalizator la oglinda. Bineinteles nu se pune problema de autorizatia de reparatie, aia e altceva. In scris e o chestie ca ai dat/primit bani si sa ai aceasta dovada ca ai fost de buna credinta si v-ati impacat fara alte complicatii.

Nu ascund absolut nimic, daca zici ca am dosar penal pentru ca nu declar o chestie si o ascund avand un document intre ambele parti ca ne-am inteles, atunci sa-mi spui te rog cum e, care e ilegalitatea aici. Sa dai o suma de bani fara dovada scrisa/martor pentru acest caz si apoi X se duce la politie si te reclama cum e? (in afara ca e ala marlan).

Si pt mistocarul cu chitantier, am zis eu de tipizat?

Orice accident trebuie declarat. Ai 2 cai oficiale, politie sau amiabilã. Orice altceva se considerã fugit de la locul accidentului. De altfel fix asta se cautã sã se evite aici. Legea nu prevede obligații diferite când ai doar un semnalizator lovit.