Sint trist. Tocmai descoperisem gaura de la covrig cind ni s-a luat jucaria. Mai multa patima si pricepere in materie de religie omul nu poseda decit in materie de fotbal, politica si femei. In rest, acceseaza acea parte a gindirii, paralela cu cealalta (religistica, fotbalitica si femeistica), numita gindire logica. Stateam la pisoar si mi-o scuturam alene cind, deodata, fara sa-mi dau seama, am cazut in gnosticism. Am realizat adevarul de mai sus inaintea cercetatorilor britanici si cu deplin drept de paternitate (paternitate in sens academic, civilizat, a nu se intelege ca am phutut stiinta si am avut un copil cu ea).
S-o iau de la capat. Desi aproape toata lumea a invatat dupa abecedarul cu 76 de pagini, rezultatele sint uimitor de diverse. Fiecare poate gindi in felurite feluri, in functie de subiect, simpatii, convingeri sau interese. Cu toata sinceritatea de care e in stare in momentele in care se minte singur. Urmarind fenomenul din punct de vedere antropologic, antropomorfic si antropometric, apare concluzia care face lumina asupra a ceea ce pare o enigma ilogica. Omul opereaza cu doua categorii de gindire. Una logica, bazata pe Newton, Kepler si Einstein si una ilogica, bazata pe muschiul sau cerebral. Prima e cea care ii spune ca, indiferent ce va voi sau va face Dumnezeu, daca se kka in sus si se aseaza sub el, acesta ii va cadea negresit in cap. Toata lumea, fara exceptie, achieseaza la acest tip de gindire care e, cale de consecinta, unic si imuabil. Modul logic este un vector care are aceeasi directie si acelasi sens, dar diferit in valoare absoluta absoluta, data fiind valoarea diferita a ginditorilor. Aceasta parte e cea usor de inteles.
Celalat mod de gindire, gindirea ilogica, e cea care permite cuiva sa exclame "uau, ce bunaciune e asta!", in timp ce persoana de linga el e cuprins de mila pentru femeie, temindu-se ca nu se va gasi nimeni s-o phoota. Vedeti ce prapastie este intre cele doua moduri de a vedea acelasi lucru? Da, lucru, ca femeia nu e fiinta. Nici fotbalul. Nici religia. In legatura cu religia, indivizii se dezlantuie, si se fac reciproc timpiti, neintelegind cum celalalt poate fi atit de prost incit sa sustine alte aberatii decit ale sale. Cine are dreptate? Amindoi. Toti. Nimeni. Gindirea ilogica n-are logica. Nimeni nu poate explica nimic. Decit e convins c-o face. Stiind aceasta realitate, n-as putea nicicind sa-l intreb pe Markos, de exemplu, de ce tine cu Dinamo.
A propos, ca tot veni vorba, de ce dracu' tii cu Dinamo?*
(* Consecventia forumistorum perpetua est)
La fel, nu e de inteles de ce ii place cuiva o anume femeie, culoare, masina, de ce simpatizeaza cu feseneul sau de ce e hinduist. Omul te va ingropa sub o avalansa de argumente, toate puerile, false, sentimentale si, bineinteles, lipsite de logica. Disputele pe teme ce fac obiectul modului de gindire ilogic, deci personal, ar trebui interzise iar infractorilor sa li se impuna 4-7 saptamini de gindire logica severa, de preferinta in timpul serviciului.
Dixit!