Victoras2001 a fost banat 7 zile pentru semnatura ofensatoare.

Eu ti-am zis ca nu caut galceava, eram doar curios ce-ai cu omu'.
Inca nu m-am dumirit, dar am depasit momentul.

Nu vreau sa vorbesc in lipsa omului, dar nici el nu stie de ce are ce are cu mine.

Ca sa inchei:

Cu de la sine putere = fãrã a fi autorizat de nimeni; în mod abuziv.
Sursa: www.dexonline.ro

Adicã te bagi in clinci cu el, apoi coti ceva sã-l executi... ?
Fix pt semnãtura l-ai executat....

Nu m-am bagat in clinci cu nimeni, eu am fost ala care a fost bagat in clinci fara voie.
Tie ti se pare ok semnatura? Eu unul pana acum nu am observat-o.

Doar ai continuat...
Ti-o explicat ce-i cu semnatura, imi dai si mie ban ca mi se pare ok?
La altii li se stergea semnatura, nu se facea executie...

Nu stiu de ce imi mai bat capul.. Hai noapte buna, e luni maine.

WTF?

NU e frumos ce-a fãcut Victoraș, da' sã dai sub centurã când omul e în corzi, nu e bãrbãtește.

Bravo, ești bazat.

Închei la fel cum ai început: prost. Contextul în care ai folosit expresia n-are nici o legãturã cu ea, asta doar dacã Victoras trebuia sã cearã voie cuiva sã scrie ce-a scris, chestie de care mã îndoiesc cã ar fi adevãratã pentru cineva întreg la cap.

Si semnatura o are in continuare. Acu' ce o sa se intample? O sa il banezi o data la 7 zile?

Esti si tu prea curios!Mai bine zi de berea aia.......

Bre da ai ceva samanta de moldovean de intrebi de beutura la opt dimineata?

N-am bre,da' ma adaptez repede.Si s-avem pardon,e noua A.M. dimineata la mine acileasa........

Mergea o bere sa stinga litrul de vodca ce il servise deja

App. de beut dimineata, am un prieten, liber profesionist si daca il sun la ora 9AM el bea bere.Are o vorba, cica numai prostii se imbata dupa ora 12:00.

Declar falimentul Cafenelei.

Au trecut cumva 24 de ore de când l-ai avertizat (absolut gratuit) ºi pânã l-ai banat?

Dã ce?Ecsplein pliz!

Parinte.. Inteleg ca te deranjeaza avatarul si semnatura mea dar sa stai lunea dimineata sa frunzaresti regulamentul ca sa reaprinzi focul de paie stins de mult mi se pare....

"g) In cazul incalcarii punctului 3c sau 3d, moderatorii vor atentiona public pe utilizatorul in cauza si vor solicita pe privat editarea/stergerea materialelor incriminate in termen de 24 de ore. Refuzul de a se conforma acestei solicitari si/sau abaterile repetate de la regulile 3c sau 3d se sanctioneaza cu blocarea temporara sau definitiva a accesului la forum pentru persoana incriminata."

Asa-i ca nu le ai cu citirea contractelor?
Daca in termen de 24 de ore de la momentul atentionarii utilizatorul nu raspunde, se aplica regulamentul, dar utilizatorul a raspuns, s-a luat act de decizia sa si anume "Refuzul de a se conforma acestei solicitari", s-a actionat in consecinta.



Omu` nu era in corzi si nu cred ca forumul, ca de altfel oricare alt spatiu virtual, este locul in care sa iti demonstrezi barbatia.



Am solicitat stergerea semnaturii.

[attachmentid=1628038361]

tu ai un avatar batjocoritor la adresa bisericii.. care e o institutie a statului roman, si simbol national pe deasupra. Crucea ortodoxa face parte si din stema Romaniei.

Pe deasupra te cheama "fratzica", ai reputatie pe zona asta zero, nu participi la discutii si nimeni nu intelege de ce esti moderator.

@Fratzica:
Þi-am mai spus cã apelativul "pãrinte" poate sã parã instigator la flame în mintea sensibilã a vreunui moderator obiºnuit doar cu mirosul panseluþelor.
Cât despre interpretarea pe care o dai tu punctului respectiv, considerã cã te avertizez (ºi public de data) relativ la avatarul ºi custom title-urile tale pe care le consider injurioase ºi total pe lângã litera ºi spiritul regulamentului.

Nici mãcar el.

Hai basti d-aci. De unde si pana unde BOR este simbol national? De unde si pana unde BOR este o institutie a statului?

Pe bune?


Nu este batjocoritor, arata doar perceptia mea asupra acestei institutii orientate mai putin catre om si mai mult catre bani.
Cat despre partea a doua, ti-am zis ca nu am mai activat in zona asta de ceva timp, de altfel v-am si spus ca sunt dispus sa renunt la moderarea cafenelei si sa propuneti voi un candidat cu mai mult timp si chef decat mine. Vad insa ca nu se inghesuie nimeni.

Oricine, chiar și tony. Sau aphophis. Te surclaseazã.

Stai linistit ca nu iau partea nimanui, la modul cel mai serios. Dar trebuie sa vezi ironia.

Nu este scopul meu sa fiu fruncea cafenelei.

18 Jul 2016, 09:34:

Pai nu ma insulta pe mine...

Ochei, insa ii bagi la galeata pe toti preotii, cu avatarul ala, plus institutia. Io iti zic ca exista preoti la sat "cu har", adica isi fac meseria. Ia-i ca pe niste consilieri psihologici care fac un bine comunitatii.
Ori fi si fructe stricate, ca peste tot, insa e cam aiurea sa ii bagi pe toti in aceeasi galeata.

18 Jul 2016, 10:42:

Hai sa nu facem un nou topic CMN.
Atata timp cat mult prea fericitul Dani va fi reprezentantul acestei institutii, avatarul meu si semnatura se aplica. Nu am simtit nevoia sa imi manifest dezgustul fata de aceasta institutie cand era Teoctist la putere.
Preotii aia la care te referi tu nu stau pe forum.

Ar fi interesant sa precizezi acel articol 5 din ce document provine.

Neumann, ala poate fi considerat document intern. Nu e ca si cum daca io scriu si datez o hartie in care apare textul "TataBobu e autocratul Romaniei" ar capata vreo valoare oficiala pentru cineva.

Statut pentru organizarea si functionarea Bisericii Ortodoxe Romane. Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 50 din 22/01/2008

Ave tatabobu

Ave moi.

Bre,da sanctiunea pentru clonã,cit e? Sau alea nu sã pune dacã e nume dã asa zisi ziaristi?Care comenteaza neste chestii si dupa aia gata. Dãcit intreb si io,asa.....

[attachmentid=1628038365]

Are valoare oficiala. Statutul ala e practic lege, publicata in monitorul oficial si ratificata prin hotarare de guvern.

Mi se rupe de orice doument intern al oricarei institutii bisericesti din Ro sau de oriunde altundeva.

Tu, care esti trait prin tari straine, banuiesc ca stii mai bine ca este aberant sa consideri ca fiind nationala o institutie care nu reprezinta macar 99% din populatia unei tari.

Percepþiile fiecãruia se exprimã liber în particoler.
În public trebuie sa þinem cont de regulamentele, ordinele, legile care ne îngrãdesc modul de acþiune ºi exprimare.

Pentru cã dacã ne apucãm fiecare ºi ne exprimãm liber percepþiile despre ceilalþi, s-ar putea sã iasã nasol.

@Radian: þi s-o fi rupând (sãrmanul de tine!) da' ce zice omu' nou e corect.

18 Jul 2016, 11:28:

Nci patriarhul.

Dragos, ca sa terminam poliloghia asta penibila, iti promit ca voi schimba avatarul si semnatura daca se vor indeplini una din urmatoarele 2 conditii:
- nea` Dani nu mai e sef peste biserica.
- CMN devine o cladire cu adevarat utila omului (spital, camin de batrani, orfelinat, primarie... mall).

Nu ai ce sã-mi promiþi.
Regulamentul scrie altceva decât aratã avatarul ºi custom title-ul tãu. Punct.

Eu ti-am prezentat oferta mea. Take it or leave it.

Mulþumesc pentru ofertã. Eu ºtiam cã unde-i lege nu-i tocmealã, cum de altfel ai fãcut ºi tu cu userul Victoras2001: n-ai aºteptat sã-þi facã nici o propunere.

Te plictisesti rau, asa-i?

Nu.

@DragosP
Nu vreau sa fiu avocatul nu spunem cui, dar poate si avatarul tau, sau al meu, sau al oricui, poate fi considerat "politically incorrect" de unii sau altii. Asta daca incepem sa ne cenzuram si sa ne dam fecioare virgine toti.
Ca Fratzica l-a ars pe Victoras pe baza de basca, e altceva.

Pardon, apropos de avatarul meu.