50 cu virgula, dara fara plus

50,314 Nu te mai da dupa deget. Esti in aceeasi grupa cu mine si Bion.

40+. Si nu-s dur deloc. Ba-s chiar bland! Parca ieri-alaltaieri pe DC se pisau unii cu gratie pe statul de drept, pe Comisia de la Venetia si pe celelalte "baliverne colaterale". Dovada ca au priceput foarte bine ce inseamna democratia!


Nea bioane, oi fi io penibil, nu zic nu, dar macar am o scuza: am ratat la mustata sansa pe care as paria ca matale ai fructificat-o cu succes, adica sa fac la Facultate Materialism dialectic, Socialism stiintific si alte genialitati de-astea. Asa ca singurele chestii pe care mi le mai amintesc sunt doua fraze zise-n armata de un colonel cam decrepit: "Toata puterea sovietelor!" si "Invatati, invatati, invatati!..."

Cat priveste competenta profesorilor, pana si aia in prag de pensie (din cate stiu io) sunt obligati sa se adapteze / recicleze / perfectioneze, asa ca daca vor sa aiba ce si cui preda, o dau si ei pe capitalisme de-astea de doi lei. Fiica-mea a facut ceva gen Educatie / cultura civica inca de prin clasa a VI-a, cel putin si banuiesc ca la fel e cam in toata tara.

1. Prezenta la vot in turul 2 a fost de 62.04%. Deci tinerii intre 18-35 au avut o prezenta sub medie. Probabil ca au participat in numar mai mare fata de alte alegeri, dar nicidecum "masiv".
2-3. Presupui ca dupa varsta corespunzatoare categoriei 20+ oamenii nu mai pot invata nimic, oricum, nu in afara scolii. S-o anchiloza neuronu, dar nici chiar la ovarsta asa frageda, 40+.
4. Sunt destui si peste tot. dintre astia multi sunt pilosi care au nevoie de diploma sa ocupe si ei o functie. Pai nu? Am si eu surse intre ceva profesori universitari. Ei zic ca de la an la an nivelul scade. Nu absolutizam..dar varfurile oricum cam pleaca afara. Daca au ei o perceptie eronata, am preluat-o si eu. Nu vad de ce ar excela la intelegerea unor lucruri subtiri si de finete cum le numesti tu.

Unde?

1. Tinand seama ca de obicei prezenta era de aprox 35% (+ ori - 5%), cresterea prezentei este masiva
2-3. Deloc. Insa dupa 30 de ani incepi sa mai alegi cu ce iti consumi timpul si ce mai inveti. De regula raman viabile doua categorii: ce-ti trebuie ca sa castigi bani si ce-ti place
4. Io daor am vrut sa spun ca examenele alea au macar 10 ani vechime si, tinand seama si ca erau la FR, aia care le-au dat deja au 40+...

Deci in segmentul 18-35 prezenta la vot era de 35%? Sunt curios de ex. cat a fost la alegerile din 2009 sau in turul 1 de acu? Cum a stat treaba si in celelalte segmente de varsta..ca sa facem o comparatie completa. Pai nu? Nu-mi cade nasu sa admit ca ai dreptate, dar pe cifre concrete.

Io zic ca e altfel..dar daca tu zici ca analfabetii aia au 40+ e treaba ta, nu imi propun sa iti schimb opinia ferma Eu il stiu pe dom' profesor. Ma crezi sau nu...asta e.

am luat si eu de aici.

Aia a fost o estimare din ziua votului.

Conform BEC, în turul doi am avut 64,1%

@dacis: Jurnalista care-a scris .. asta cam in ce categorie de varsta zici ca se-ncadreaza ?

Atunci esti masochist.

Puștiulicã, matale ești la 60+.

Dupa un Te Deum si o spovedanie ma simt ca de 40. Oare simțesc eu gresit mesajul?

1. Pana in 2009 cam 35% (+ ori - 5%). Anul asta, 51% in turul I, 58% in turul II.
2. Io doar sustineam ca nu mai sunt de vreo 10-15 ani alte facultati decat medicinile care sa aiba anul V.

Acolo se dau procente de la alegeri europene unde se stie ca interesul de a vota e mult scazut, nu de la alegerile interne din 2009. Vrei sa ma faci ca la alba-neagra?

Uite, de la prietenul tau Mirel. Din calculele mele ochiometrice mie mi se-arata o participare la vot a tinerilor sub 35 cam pe la 49% in turul II din 2009, cand cu Mihaela mon amour. Las de la mine, chiar si 47 sa fie, e oricum, destul de departe de ce ai mentionat tu, adica 35% din total tineri. Succint: in 2009 turul II, 49% din tineri au fost la vot la o prezenta de 58% per total vs 58% din tineri la o prezenta per total de 64% acum, in 16 noiembrie. Rezulta ca tinerii under 34 s-au apropiat de medie cu 3-4 puncte. E masiv, e imens?
Comparand cu primul tur din 2 noiembrie, in turul 2 prezenta la vot a crescut cu aprox. 11 puncte la total ( de la 53 la 64%). Din sursa ta reiese ca pe segmentul ala de varta, 18-34, prezenta la vot a crescut numai cu 7 puncte, de la 51 la 58% din total tineri sub 34. Deci au contribuit mai putin decat alte segmente la ridicarea prezentei la vot in turul II fata de primul tur.
Deci cum e cu prezenta "imensa" la vot a tinerilor mai bine pregatiti si care inteleg fineturile cu statul de drept cand de fapt la acel 64% au contribuit mai mult cei peste 34? Interesant e ca din studiul pus de tine mai reiese si altceva, anume ca au contribuit mai mult la prezenta mai mare la vot din turul II cei cu mai putin de 10 clase (+4 pcte) si cei cu studii medii (cica doar 11% dintre ei au lipsit de la vot). Ponderea celor cu studii superioare a scazut (de la 22 la 19% din total votanti)
Eh dragu mosului, de aci rezulta altceva. Anume ca in revolta asta de pe on-line mai ales, care cica a dus la mobilizare si cresterea prezentei la vot peste cele 10 procente definite de tine ca fiind necesare pt a castiga neamtu', au fost prinsi obligatoriu mai mult purii asa ca noi, sau chiar mai copti, d'astia care nu prea inteleg cu democratia.
Gata cu calculelele ca i-am nebunit pe oameni.

Și totuși, de unde a luat neamțul 2 milioane de voturi în plus la turul doi, fațã de primul tur și fațã de Vivi?


Gallus ce crede? Doo meleoane e ceva.

De la proștii de 40+ ani cu 4 clase ai lui Ponta.

Pare ca mai mult de la 35..40+ 50+ cei care nu au inteles chestii subtiri cu statul de drept, democratie, RNP, alea-alea. Eu m-am saturat de calcule. Sa ne calculeze dacis, cat ar insemna exprimat in voturi, cele 7 puncte procentuale in plus ale tinerilor iluminati 18-34, considerand ca ar fi votat toti cu neamtu'. Am zis! Lasa vinul ca io l-am lasat sa te verific

Pare, dar nu-i. Stiu ca dupa 2000 (inclusiv 2000), decand s-au facut exit poll-uri serioase, itemii investigati era prezenta la vot, pe categorii sociale, medii de provenineta, studii si varste. In intervalul de varsta 18-34 de ani media prezentei nu depaseste 40%, la o medie a participarii la vot de aprox. 50%. Cifrele exact nu-s chiar foarte relevante, pentru ca ceea ce conteaza este diferenta de participare. La alegerile de pe 16 prezenta la vot in tara a fost de aprox. 62%, din care tinerii au fost cam 58%. Daca luam in calcul si diaspora ajungem la un aprox. 60 din 64. Practic, este vorba de o prezenta a tinerilor foarte aproape de media nationala, ceea ce este neasteptat.

Cifrele astea absolute cu care vrei tu sa te joci nu sunt fix ceea ce conteaza in politica. Scorul Monicai Macovei, privit din afara si de un neavenit, pare ridicol. Dar tinand seama de cine l-a obtinut, de profilul alegatorului ei si de costul campaniei, este o mare victorie. Dimpotriva, cu resurse semnificativ mai mari si oameni mult mai numerosi, Elena Udrea a obtinut cam acelasi scor. Ceea ce pentru Monica a fost o mare victorie, pentru Nutsi a fost o infrangere umilitoare. Desi scorurile lor sunt cam aceleasi.

PS Totusi, nu m-ai lamurit unde se studiaza (in ultimii 10-15 ani), in anul V de facultate, Sociologia familiei? Ca facultatile de profil fac disciplina in ani mai mici, au de vreo zece ani 3 ani destudii, iar inca vreo cinci inapoi 4. Ori te pomenesti ca o fi vreo politehnica mai ciudata? Desi si acolo de 10-12 ani devii inginer dupa 4 ani!

Zici cã ai citit ce-a scris Dan?

Intotdeauna cei de peste 35 de ani, pana la 55 au fost votantii cei mai numerosi si s-au prezentat la vot in procentul cel mai mare, asa ca de aici nu a aparut nici o revolutie a participarii. Singurele segmente care puteau "revolutiona" participarea erau 18-34 si 65+ (grupa de varsta care, contral mitologiei publice, are o rata a participarii la vot scazuta).

Hai, scoate-te masiv.

Mai taie din ei, da-i dreacu'... decat noo. 2005-2006 a fost anu' cu reducerea.

Nea Dragos, mai citeste o data / de doua ori in urma. Subiectul era ce anume diferentiaza aceste alegerile de altele anterioare. Ori io am zis asa: participarea semnificativ mai numeroasa a generatiei 18-34, fata de ciclurile electorale anterioare. Am gresit cu ceva?!

Da, "masiv".

Pai bine, domnu Dragos, ase-mi esti! In tara sunt cam 4,3-4,4 milioane de persoane cu varsta cuprinsa intre 18 si 34 de ani, cam toti cu drept de vot. Apoi, mai sunt afara 3,5-4 milioane de romani, din care in jur de 2,5 milioane sunt fix din aceasta grupa de varsta. In total ai, asadar, 6,5-7milioane de cetateni din aceasta categorie demografica. Cea mai numeroasa la noi, pe motiv de decretei. Luand ca reper 6,5 milioane, 58% dintre acestia inseamna aproape 3,8 milioane de votanti... ETC.ETC..

Da, "masiv", eu ce-am zis?
Vezi cã decreþeii nu-s ãia de-i zici tu.
Ci ãia de leat cu grecu ºi eventual cu mine.
Adicã leat '68..'70.
Care, din pãcate, nu mai au 34.

Generatia noastra doar a inceput seria decreteilor!...Ultimii decretei s-au nascut in 1990, deci au acum cam 25 de ani.

Varful natalitatii a fost atins candva inainte de 1985. Am uitat exact anul, dar era ceva gen 1981-82-83...

@C

26 Nov 2014, 21:11:
@Carpu desteptu din capu` ...satului.La profi in clasa a I-a am facut Filozofie, in cl. a II-a socialism stintific in in clasa aIII-a Economie politica unde nu am frecventat am copiat si gata .La Filozofie era o tanti al carei sot preda la mecanici auto ceeasi materie si care erau de etnie si formatie Tsimaneanu(Goro) niste jidovi mincinosi si farisei relicve ale stalinismului care prin prezenta ei mi-a strnit o boala pe coministi de nu m-am lecuit nici azi( nu i-ar tine pamantul). La socialism era un sarb pita lui Dumnezeu betiv de nota 10 care la cursul dinainte de pasti ne-a zis Cristos a inviat si sa ne apere si sa ne ajute bunul Dumnezeu ca numai el le poate pe toate. Ce am am auzit pe acolo m-a facut f. curios sa aflu cat mai multe despre " ceilalti" deci efeet benefic.La economie nu am priceput si citit numai prima parte a cursului aia cu economia capitalista.Teoria marxista aparent era ok dar era o utopie bazata pe premiza total gresita ca animalul numit om nu are in ADN dorinta de mai mult si mai bine.Am incercat sa citesc ceva Lenin dar mi s-a parut f. greoi si obtuz.
F interesanta mi s-a paruta Carticica sefului de cuib legionar. Parca era statutul UTC.
Deci domnu inginer indiferent cat se lupta sitemul sa te indoctrineze ( si dupa anii `70 o lasasera mai moale cu munca de convingere se bazau pe lozinci si spiritul de oaie al romanului) daca neuronu tau filtreaza si are ceva RAMI nu poti fi infrant ( mental). Matale generatia mai putin cetita a ai putut fi transformat intr-un lector de SIJP demn de anii` 50 . Sa-ti traiasca soacra sa-ti faca domana tripleti si sa dea Dumnezeu sa te bucuri de toate panseurile cu care ai umplut forumu asta asa de placut intr-o vreme.
Am primit azi Mein Kampf de K.W.Iohannis am spicuit ceva. E facut de politruci sablonarzi gen postaci cu aer intelectual, dar nu o sa ma convinga nimeni ca sasu a putut lega trei propozitii scrise acolo
PS Lumea a votat masiv anti ponta pentru marlaniile lui si habar n-are ce e cu neamtu care asa cum a urcat asa o sa cada.

[attachmentid=1627971468]

Venerabile... depinde. In sinea mea iti dau dreptate. Dar ceva ma face sa sper ca ne inselam amandoi.
Am a vut, pe vremuri, o gagica pe numele ei Speranta. Vezi, n-am uitat-o

Nici eu! E neschimbata

si cei care au pus stampila pe Ponta au fost antiBase mai mult decit proPonta
neamtzul are o sansa unica, daca va sti sa-si promoveze cu tarie ideile lui, alea putine, si sa se delimiteze de hienele din jurul lui va fi acceptat si de cei antiBase si de cei antiPSD
zic asta gindindu-ma la "indrazneala" avuta ca el nu negociaza cu nimeni pentru tutul II
pontacul s-a umplut de penibil in privinta asta
astept sa vaz ce urmeaza

Hauleo, badie, da' mi-ai facut capu' calendar. Iar ma bucur ca am ratat fix la mustata ocazia de a face inaltele scoale inainte de revolutiune...
Cat priveste sasul nostru, bun national, si io-s nedumerit rau ce entuziasm ciudat i-a apucat pe romanasii nostri... Pentru macar 90% dintre votantii lui Iohannis omu-i doar o structura ambigua, perfect necunoscuta, chiar gaunoasa. Sper sa umple conturul asta lax si cu ceva substanta, pen'ca, vorba coforumistului de mai sus, altceva decat Speranta nu prea mai avem prin preajma zilele astea...

Si Speranta aia are sinii cam lasati.

Cand era gagica mea, ii avea (cei mai) mari si (cei mai) tari

Aia era Speranta ta si a lui base. Cazatura de port si gard de UM Baneasa
Acu pentru basisti chestia e ca diurna sa va permita lunar [attachmentid=1627971514]

Te oftici, este? Base la casa de protocol, cu SPP, cu viscane decontabile, trai pe vatrai, nineaca, pe banii babachii!

Eu inca trag nadejde c-o sa-l vedem in tricou cu dungi. Tot pe banii nostri dar asa, mai la umbra.

La vara, cind o fi cald.

Adica marinaresc?

Cdadan are speranta tinara.

Te lasa neuronu. Eu vorbeam de basisti nu de chiorete. Voi o sa aveti viata grea daca nu iesiti pe centura sa agatati alt partid sa va tina batranetile si/ sau naravurile. ( caci nu crez sa faci parte dintre cei pe care chiorete ii cheama la el la o sticla de chivas )
Lu pretenaru tau ii doresc [attachmentid=1627971545] si un vanghelion cu 90% din clasa politica actula in tinuta obligatorie.

Le doresc acelasi vanghelion si eu. Cu chiorete cu tot. Asa, pentru buna ta dispozitie, pe asta l-as mai amina citiva ani.

Idiot am fost atunci când l-am votat pe ãsta..

Da' recunosc.

Sper doar sa nu spui acelasi lucru peste cativa ani si la asta

Dacã e onest, o s-o spunã.

Si eu sper..

Acu' sincer eu sper sa spun eu in 2019: imi pare rau ca nu am votat Iohannis.
Dar asa am sperat si la Base

Unii pariaza pe rosu, altii pe negru (ok, in cazul nostru negrul e blond). Si unii si ceilalti au asteptari si sperante. Daca rosul sau negrul esueaza, cel care a pus stampila pe el nu e prost, ci inselat. Indiferent de culoare.


PS. Ok, Ponta era sigur o gherla.

si acu ii spui lui ady??

Poti sa nu vezi ca pitpalacul Ponta e un zero barat psihocompulsiv numai daca suferi de cecitate nocturna si diurna.