Te scuz eu.

da ce, ti-am gresit tie?

Bine, nu te mai scuz

musca-l

sit!

Vezi ma moldevene diferenta? Io-s cu vorba buna, grecu'-i cu tonul autoritar.
Unde-i mai bine?

Acasa

Pe aci erau vreo cativa liberali, nu erau ei cu ala a lui Cacalau, dar erau liberali.
Acu, dupa marea liberalizare, or' mai merge ei la vot?

Pai n-avea drepate fane babanu'?

Daca tot vorbim degeaba, oare este cineva care s-ar inscrie intr-un partid pentru ca are incredere in acel partid si pentru ca simte ca-l reprezinta?

Majoritatea aleg sa sustina un partid nu pentru ca l-ar considera bun sau pentru ca-i reprezinta, ci doar pentru ca le considera pe celelalte mai proaste.

Sa mor io!.... Credeam ca numai la televiziuni sunt indivizi care imprastie date si asa-zise informatii in maniera folclorica. Adica din gura in gura, bazate pe zvon si opinii personale. Legile sunt niste texte scrise prost, pe care nu are rost sa te complici sa le citesti. Actele si procedurile interne ale institutiilor? Niste baliverne, ca poti sa scrii ce vrei tu si cat vrei tu. Eventual daca esti generos, mai adaugi 1-2-300.000 de cetateni, asa, din burta...


Uite aici cum se procedeaza la emiterea unui pasaport tip CRDS:
"- Eliberarea paºaportului simplu electronic sau a paºaportului simplu temporar, cu menþionarea þãrii de domiciliu, se face concomitent cu prezentarea urmãtoarelor documente ale titularului:
a) actul de identitate care atestã domiciliul în România emis de autoritãþile române competente, care se retrage;
paºaportul anterior, dacã este cazul, care se anuleazã ºi se restituie titularului."
Practic, daca ai fi avut curiozitatea sa intrebi vreun prieten care are domiciliul legal in strainatate ai fi aflat ca la prima emitere a unui astfel de pasaport, ofiterul de la ghiseu i-a luat cartea de identitate (CI) si a taiat-o (=distrus-o) in fata lui

Intre noi fie vorba, cunosc cateva zeci de persoane care stau in strainatate de macar cinci ani, unii chiar de peste zece ani. Cu contracte de munca oficiale, cu acte oficiale de resedinta etc.etc.. Dintre toti, doar unul plecat in USA a solicitat la un moment dat un pasaport CRDS, declarand astfel ca are si domiciliul in strainatate . Restul ori au pasapoarte normale (adica in care domiciliul este in Romania!), ori pur si simplu (cei din Europa) nu isi mai scot deloc pasapoarte, circuland cu CI. Iar CI romaneasca cu domiciliul in strainatate nu poti avea!

Asta-i fix ca la firme. O firma are sediul social intr-un loc unde s-ar putea sa aiba doar un parlit de birou (uneori s-ar putea sa nu aiba nici macar atat!), iar in locul unde isi desfasoara efectiv activitatea sa aiba doar un punct de lucru. Totusi, demersurile oficiale ale diversilor se fac in raport cu sediul declarat oficial!



Vorbim impreuna si ne intelegem aparte. Pe bune. Listele de la MAI sunt o baza de date destul de riguros realizata (informatic, ma refer!), iar listele de alegatori se realizeaza de autoritatile locale. Probabil ca daca unul ori altul se muta dintr-un loc in altul in aceeasi localitate nu va putea fi trecute pe listele de alegatori in ambele cartiere / sate etc.. Dar daca unul se muta dintr-o localitate in alta, nu ai deloc garantia ca un individ nu apare pe listele din 2-3-4 localitati distincte. OK?

La MAI (Directia nationala de evidenta a populatiei, de fapt) lucrurile stau altfel: e o singura baza de date nationala, avand ca reper de identificare CNP-ul. Un individ nu poate avea decat un si fix un CNP. (Acuma, daca vrei sa iti spun si chestii de cancan din culise, sa stii ca exista in tara cativa omuleti - maxim 20 - care fie au avut de-a lungul timpului doua CNP-uri diferite, fie au primit un CNP identic cu al altuia!). Asta inseamna ca daca apar doua CNP-uri identice, undeva este o greseala: ori s-a dat acelasi CNP la mai multi, ori individul a fost inregistrat cu domiciliul in doua ori mai multe locuri. De unde stii unde are individul domiciliul? Acolo unde este emisa CI ori pasaportul CRDS. Daca e minor, acolo unde au domiciliul parintii sai. Daca nu are CI valabil, (sa zicem ca i-a expirat de 15 ani!), domiciliul lui oficial este acolo unde i-a fost emis ultimul CI. Daca nu are CI si nu a avut niciunul vreodata, desi trebuia sa aiba de mult (sa zicem ca are 40 de ani - sunt si cazuri de astea!) domiciliul lui oficial este cel declarat la emiterea certificatului de nastere. Daca nu are nici certificat de nastere, dpdv oficial individul nici macar nu exista.

PS Poate ca ar trebui sa tragem de aici si o concluzie pozitiva: cateodata e buna si birocratia asta la ceva, ca face ordine in diversele situatii uneori hilare!

Care parte din "n-a avut vreodata domiciliul in Galati" n-ai inteles-o?

Io am zis complet altceva: subiectul dicutiei privitoare la tradarea lui Rus este: cati alegatori cu domiciliul legal in Romania exista? Ca doar astia sunt trecuti pe listele electorale permanente.

Nu va mai certati! Acum, ca-l aveti pe Bheeecali, cel mai cu frica de Dumnezeu liberal, partidul va urca pina la ceruri. Acolo va primi un sut in coor de la Sfintul Petru si va cadea pina-n statia de epurare Glina.

Asa e ... In ultimele luni Crinut a dus sarmanul PNL foarte aproape de situatia unei tarfulite intretinute de un ghiuj batran, care s-a invatat cu traiul bun si nu mai stie sa faca nimica. O mai trece timpul si si-o da si ea seama ca ala de langa ea ii batrand, zbarcit si pute. Sa ramana cu el? Nu-i va placea! Sa se desparta? Nu stie face nimic si i s-a dus buhul de poama buna. Asa ca e complet dependenta de ghiujul ei.

Mie imi dau lacrimile cand il aud pe Mihai Gadea zicandu-i "Domnule Presedinte"

Acum citeva zile am vazut la TVR1 reclama pe fata facuta unui catindat uselist, sub pretextul prezentarii succesurilor acestuia in parlament. Deci se poate.

Ba' railor, adica lumea-i suparat de decaderea PNL-ului si voi jubilati si va frecati palmele?!... Pai ii fromos ase ceva?!


PS Editare de ultima ora: in spiritul democratic cu care ne-a obisnuit in epoca post-Tariceanu, PNL-ul lui Crin a facut presiuni la colegii din PSD, care la randul lor i-au presat pe membrii lor din Comisia Juridicã a Senatului etc.etc.

Concluzia: "Comisia Juridicã a Senatului a decis marți cã starea de incompatiblitate a senatorului PNL Mircea Diaconu, acuzat în acest sens printr-o decizie ÎCCJ, va fi decisã de plenul Senatului." (cel care a scris e macar putin idiot: ICCJ nu acuza, ci decide / hotaraste)

Halal democratie, cu baliverne precum: separatia puterilor in stat, respectarea deciziilor judecatoresti etc.etc...

Pentru doritori, continuarea aici.

in uichend, au asfaltat strada. e bine, ma asteptam sa-i vad asfaltand pe ninsoare.
acu sa vedem cand or mai linia.
ca si acum au liniat strict in portiunea de unde se termina asfaltul bun, oprindu-se iar unde incepea drumul asfaltat.

Shed si cujet: unde-or fi PNL-istii nostri, oare?... Ca eu, ca sa nu apara vreo confuziune, m-a hotarat sa deosebesc liberalii de penelisti. Ca, dupa ultimele spatamani, mi-a devenit clar: penelistii lui Crinut numai liberali nu-s!

pai nu trebuie atatia ani de limbism latrinist rasplatit cumva? Pai daca nici limbistii nu si-i protejeaza usl-u ce mai ramane?

Zise alt limbist.

da, ca pdl e democrat si liberal, psd e tare socialist, ecologistii or fi plantat multi copaci si taranistii apara taranii...
unde ai vazut partid la noi, la care titlul sa nu fie forma fara fond? isi zic si ei cumva, ca trebuie sa poarte un nume.

Acuma ori ma amagesc eu, ori am macar partial dreptate, dar parca din punctul de vedere al relatiei dintre partidele si doctrinele lor, situatia din perioada 1992-2001 a fost cat de cat normala:
- PSD-ul din perioada respectiva fiind sub influenta si controlul lui Iliescu era unpartid socialist sadea, cu proiecte specifice. Ulterior, odata cu ascensiunea lui Nastase si mai ales a baronilor locali, a esuat intr-o gasca bine organizata, pusa temeinic pe capatuiala
- PD-ul (azi PDL) chiar avea proiecte si programe apartinand social-democratiei autentice, iar Petre Roman chiar reusise sa fie vazut ca un lider al noii stangi, axata pe promovarea noului proletariat, hiper-intelectualizat de revolutiile stiintifice si de presiunile care au insotit intrarea unei bune parti a economiei nationale in zodia corporatista. Azi e esuat intr-o a doua gasca ca putere si influenta, care se deosebeste de cea de la punctul anterior exclusiv prin aceea ca e "gasca lui Basescu"
- PNL-ul lui Quintus si chiar in partea de inceput a conducerii lui Stolojan parea un autentic partid de centru dreapta (mai mult spre centru decat spre dreapta), preocupat mai ales de idea de progres economic, prin stimularea dezvoltarii capitalului si afacerilor nationale, dar si diminuarii rolului statului in economie; nici partea de morala nu era uitata cu totul, calitatea mijloacelor de atingere a scopurilor propuse parand a fi destul de importanta; azi PNL-ul e gasca nimanui (Crin deja a pierdut controlul partidului...), iar membrii sai de vaza nici macar nu actioneaza coerent si omogen, ca o gasca adevarata; idea care pare a caracteriza conduita de azi a membrilor de vaza ai PNL este "Scapa / reuseste / prospera cine poate si cum poate"!
- PNT-CD-ul era pata de culoare a politicii romanesti; partid de centru dreapta (mai mult de dreapta, decat de centru) parea mai interesat de dimensiunea morala a actiunii politice decat de efectele practice ale acesteia, programele si proiectele economice fiind trecute in umbra de confruntarile pe teme care aveau o pregnanta dimensiune morala: condamnarea comunismului, idea "restitutio in integrum" etc.etc.; pe scurt, partid de talibani morali; azi PNT-CD-ul este in realitate istorie. Nu pentru ca n-am avea nevoie de un partid usor fundamentalist, care sa faca meseria cumplita dar atat de necesara noua, de vidanjori morali

PS Apropo de morala si moralitate in politica... Citeam de dimineata articolul Cazul Mircea Diaconu nu mai e de bun simt si mi-am dat seama ca politica-i o meserie atat de usor corupatoare din punct de vedere morala incat oameni cu adevarat remarcabili si cu conduite exemplare pana la un punct, odata intrati in politica devin niste misei. Mircea Diaconu, pentru care aveam nu doar admiratie pentru actor, ci si stima si respect pentru ceea ce imi parea un Nae Moromote post-modern si urban, uite la ce tertipuri apeleaza ca sa candideze iar:
- Desi argumentele pe baza carora ANI a decis ca a fost si este incompatibil sunt evidente, el contesta decizia in instanta, iar USL-istii lui trag sfori ca ICCJ sa dea termene cat mai lungi. De ce? Pentru ca decizia va fi la un moment dat (daca nu se schimba legea ANI dupa alegeri - ipoteza perfect realista!) de vinovatie a lui MD. Ceea ce inseamna ca va pierde locul de senator si, in plus, i s-ar interzice sa candideze minim (ori fix) trei ani...

Treaba romaneasca, morala romaneasca, politica romaneasca!

E dreptul lui sa conteste decizia ANI, ce are bunul simt cu posibilitatile LEGALE de a trai mai bine ?
Eu am invatat la scoala ca un partid politic este o grupare organizate sa participe in viata politica a unei societati in vederea cuceririi totale sau partiale a puterii.
Nimic despre pachetele de bun simt pe care unii isi inchipuie ca ar trebui sa le imparta zilnic in intersectii.

Si tu Brutus???

De unde dracu scoateti toti ca PNTCDul are vreo legatura cu doctrina de dreapta? "Restitutio in integrum" este un principiu juridic care isi propune, in cazul de fata, sa repare o parte din aberatiile regimul comunist.

La inceputul anilor '90 citeam destul de des "Dreptatea" care era organul de presa al taranistilor si "Cotidianu" pe vremea cand era ziarul lui Ion Ratiu. Imi amintesc clar ca la un moment dat, intr-un interviu pe aceasta tema, Corneliu Coposu isi definea partidul ca fiind de centru - stanga.

Asta de dragul discutiei despre doctrine politice, desi, astfel de discutii cred ca se mai poarta doar in taberele de vara ale organizatiilor de tineret ale diferitelor partide. Odata ajunse la putere, niciun partid politic nu prea mai tine cont de doctrina. Nu prea are cum. Doctrina e gandita la Bruxelles ...

Si, nu in ultimul rand mi se pare penibil sa asociezi PDLul cu conceptul de doctrina politica. PDL poate fi asociat cu un grup cu interese comune condus totalitar de Basescu. Cine misca-n front e inlaturat. Dupa 90 marea majoritate a liderilor PDL faceau parte din FSN. Deci, conform catalogarii tale ii putem considera ca fiind de orientare socialista. Apoi, Basescu a avut cateva usoare frisoane de dreapta care i-au trecut repede cand ne-a anuntat cu lacrimi in ochi ca si-a vazut visul implinit (iti amintesti tu de momentul acela induiosator de la Paris). Atunci iar a fost de stanga.

La urmatoarea campanie electorala a avut o revelatie si s-a autodeclarat polul de dreapta al politcii romanesti. Interesant cum toti restul pedelistilor au rezonat cu fanteziile lui Basescu si si-au descoperit vocatia de politicieni de dreapta.

A mai fost un moment in care Basescu a mai avut revelatii, ceva legat de politica crestina, mai exact isi dorea implicarea activa a bisericii in administrarea statului dar probabil dupa ca s-a dus euforia revelatiei si-a dat seama ca ar insemna sa-si bata singur cuie in talpa si a revenit la doctrina liberala. Pentru cat timp oare?

"Cine misca-n front e inlaturat."

Corect, vezi Catarama, Melescanu, Geoana, Chiliman, Ontanu.
Da' ce e rau ca gruparea sa isi aleaga membrii componenti?
Ca doar nu e obligatoriu sa fii membru de partid.
Sau e iar ?

Bine Vije', multumesc de completare. Poti lua loc.

N-ai pt ce, imi place cand te citesc, nu mai simt nevoia sa ma uit la A3

PNT a fost partid de centru - stanga mai stramb spre stanga. Prin voia CIA, KGB a ajuns dupa `90 de dreapta . Plin de securisti. Lovitura de gratie ( ajutata de incompetenta unora) i-a dat-o securistul basescu care are ca misie lichidarea definitiva a oricaror urme din partidele istorice.De aici si ura lui fata de PNL care asa schiop si zapacit cum e nu vrea sa se lase omorat.

Pe criteriul securistic, ar trebui ca Basescu sa se aiba ca fratii cu PNL-istii din conducere.
Nu se intampla tocmai asa, dovada ca nici ofiterii nu mai sunt cum erau odata.

Pentru ca asta a fost orientarea PNT în perioada interbelica: centru-stanga (alternativa la liberali - centru-dreapta). Au venit cu notiuni precum democratizarea capitalului, cooperatiile, sprijin al statului pentru ramurile "nationale" etc.

Evident, dupa '90, odata cu aparitia minunilor gen FSN, PDSR, PSD samd, zona doctrinara politica de centru-stanga a fost transpusa de romani peste aceste creaturi postdecembriste. Practic, nu mai era nicio asemanare între centru-stangismul dintre razboaie si noul centru-stangism original romanesc, cu puternice miasme de pecere. Cumva firesc, noul PNTCD a fost translatat, în perceptia electoratului, puternic spre dreapta, prin prisma antagonismului dintre taranisti si noii si vajnicii reprezentanti ai stangii dambovitene mai sus enumerati.

Vijelie ; vorba lui Caragiale .
@pseudogrecu Ca sa fim daci PNT a fost un partid cam de burta verde. Politica lui Maniu era sa stea in opozitie( sa-si de demisia cu demnitate) si sa faca larma si in momentele cruciale sa se dea dupa cires( vezi si atitudinea lui de toata jena in preajma Unirii si in cazul Antonescu).Ce mai catastrofala giuvernare interbelica a fost aia taranista.
Oricum pentru Romania accederea la putere in 1990 a partidelor istorice si reinstaurarea statului de drept ( dupa constitutia aia adevarata ) ar fi fost egala cu integrarea rapida in lumea occidentala depasind cu mult Cehia, Polonia sau Bozgoria.

Markos, declaratia Seniorului la care faceam referire se referea la PNTCDUl de la inceputul anilor '90. In rest, asa-i cum zici, dupa '90 stanga politica a fost invadata de stangistii de sorginte marxista iar stanga nemarxista a ajuns sa fie perceputa de majoritate ca fiind de dreapta. Dar din partea unui teoretician de talia lui Dacis mi se pare impardonabila o astfel de gafa ...

P.S. Bion: si singura guvernare postbelica la care au participat taranistii a fost cam la fel de catastrofala ...

Am înþeles asta. Însã, în 1990, Coposu a rãspuns sincer, neþinând seama de "noua stângã" securisto-comunistoidã. Aºa ºtia (pe bunã dreptate) omu', cã-i de centru-stânga partidul lui.

Invatatoarea aia care si-a lasat elevii fara profesor ca sa faca greva foamei ca nu-i convenea de Barroso acum parca vrea in senat, sa nu fie cumva tot pe listele peneleului.

Invatatoarea candideaza din partea port-drapelului moralitatii in politica romaneasca, adica pe listele PC


Hai nu ma'nebuni!...

Daca te uiti din nou la mesajul meu, ai sa vezi ca ziceam asa: "situatia din perioada 1992-2001 a fost cat de cat normala...". Ori, in 1992 Coposu deja pricepuse de ceva vreme ca nu mai erau locuri in vagoanele stangii, asa ca s-a indreptat spre dreapta. Gresesc cu ceva?

Ca tot e vorba de PNL: sa zicem ca liberalii nostri (pardon, penelistii!) sunt liberali ca aia din USA, nu ca astia din UE.

PS Jos palaria pentru postarile grecului si ale lui Bion

Orice percepþie depinde de sistemul de referinþã. Coposu s-a considerat toatã viaþa un politician de centru-stânga, conform educaþiei politice primite în perioada interbelicã. Faptul cã acel centru-stânga n-a mai avut spaþiu de manevrã în '90 din cauza "emanaþilor" ºi a fost împins automat spre dreapta, apoi asta n-a þinut de el, ci de alþii.

Pentru cã un centru-stânga interbelic, care promova valori precum statul de drept, respectarea Constituþiei, independenþa justiþiei, autonomia localã, descentralizarea administrativã, protecþia minoritãþilor nu putea fi perceput la începutul anilor '90 decât ca o extremã dreapta. Aºa au fost timpurile.

Marea greºealã a lui Coposu, Raþiu ºi Câmpeanu a fost aceea cã, imediat dupã decembrie 1989, au promovat sincer, aºa cum ºtiau ei, doctrine care pentru ei erau limpezi ca apa de izvor, dar pentru populaþia României de atunci erau Star-Trek burghezo-moºieresc. Rumânul - se pare - trebuie luat cu biniºorul, cã are oareºce latenþã în gândire ºi percepþie.

Buna analiza!

Vis-a-vis de Diaconu chiar nu inteleg incrancenarea asta de a-l desfiinta! Nu tu, in genere. Dpmdv este exemplificarea perfecta a combinatiei dintre o lege proasta si niste idioti care o aplica orbeste! Diaconu era director de teatru deci nu cine stie ce functie, atributii sau importanta. Imitatia aia de "arbiter moralis" de ANI a pus toate tunurile pe el. In acelasi timp, "shaful" lor se lamenta aseara cate conflicte de interese sunt la nivel local, contracte de asfaltare sau prestari de servicii directionate pe fata catre firmele unor politicieni, DAR in acelasi timp se plangea ca "din lipsa de resurse nu putem investiga mai jos de nivelul consiliilor locale din municipiile resedinta de judete, desi stim ca astfel de situatii se intalnesc des si la nivel de comuna" ! (NB: dacis, nu-i "folclor", specimenul a fost aseara la tv. )
Pai bine, "imbecilus maximus", n-ai resurse pentru ca tu folosesti resursele pe care le ai pentru a vana un amarat de director de teatru!! Si in timpul asta adevaratii corupti scapa linistiti pentru ca nu-i supravegheaza nimeni!
ANI a fost o instutie gandita initial bine dar care s-a transformat intr-o politie politica imbecila si inutila.

"Diaconu era director de teatru deci nu cine stie ce functie, atributii sau importanta"
Da domle a violat de foame, ce mai conteaza legea ?

Unde sunt daunele mai mari: la un teatru unde este director un senator sau la un consiliu judetean unde o asfaltare este data firmei unuia dintre consilieri?
Pana la urma care a fost prejudiciul in cazul lui Diaconu? A comandat, in calitate de senator, vreo reprezentatie teatrului pe care il conducea?

ANI a identificat o fapta de incompatibilitate, nu un prejudiciu.
Sigur ca nimic nu te impiedica sa faci diverse comparatii, dar fapta ramane (cel putin asa sustine ANI).
Sunt curios ce motive de contestare are dl Diaconu.

A, ca era sa uit... aseara dl Sova m-a uimit cu urmatoarea fraza:
"In timpul guvernarilor precedente se dadeau lucrari doar firmelor pedeliste (incerca sa explice gradul redus de absorbtie a fondurilor europene), noi am demarat multe proiecte si dam contracte la toate firmele indiferent de culoarea politica"

Viol urmat de consumarea victimei?!

Monica Macovei a cenzurat-o. Iar...

De data asta cu Comisia ei de integritate. Idealista rau fata asta, cauta integritate in tabara lui Basescu...

Pai da, la restu e plin.

Macar nu se dau in stamba.

eh nu. Cand aduna cu arcanul 70.000 de muritori de foame, nu poti sa zici ca uslamistii nu s-au dat in stamba. Pe versuri de alea imperialiste

Daca zvonul e real, presedintele PNL (fost presedinte neales al statului) va incerca sa reprezinte in parlament vointa electorilor din colegiul 2 (Zimnicea) jud Teleorman, zona cu adanci traditii liberale si capitaliste.

Da nu ziceau astia nimic de tine la stiri. Parca in Franta era cod portocaliu.