Rekinu dacis 

Acuma-s maiafumat, ashea...

Dupa mintea de bibilica a procurorilor, cine sa organizeze concurs daca nu directorul teatrului ? Cine sa vina ? De unde ?
Si Diana Lupescu...e vreo debutanta, sau ce?
Are nu stiu cate spectacole de teatru, filme, aparitii tv.
Ce dreq, suntem oligofreni, ne facem ca nu pricepem adevarata problema ?

N-avea voie sa fie de 2 ori bugetar...

Clar, musiu?

Deci fie dorel fie tribunalul interpreteaza gresit legea!

Dupa mintea de bibilica a procurorilor...

seful CJ-ului local inca presteaza ca medic la Judetean!

Gata Italea?

E o dilemã.

1. Mintea de bibilica a procurorilor a pus sub acuzare pe cel mai bun cardiolog din Romania pentru "favorizarea infractorului"

...

Pai si de ce nu si-a sustinut opinia (in mod profesionist) cand a fost pus sa dea cu subsemnatu'? Adica sa scrie negru pe alb ce are infractoru' impuscat si sa semneze?

Diaconu a picat de fraier strict pentru orgoliul unui marunt functionar pus dintr-o data in postura unui "mic Dumnezeu" care sa decida de capul lui cine ce poate fi. Legea e neclara, cu prevederi stupide si aplicata dupa ureche.
@Kato: fiecare vede "utilitatea sociala" in felul lui, unora li se pare utila exploatarea gazelor de sist, altora nu...

in ce consta "utilitatea sociala" ?

Având în vedere cã cercetãrile au fost definitivate în temeiul art. 262 pct 1 lit.a)
C.proc
.pen. , art.249 C.proc. pen rap. la art.11 pct.1 lit. C.proc. pen. rap. la
art.10 lit a) ºi d) C.proc.pen.,
D I S P U N :
1. Punerea în miºcare a acþiunii penale ºi
Trimiterea în judecatã a inculpatului:
-
BRÃDIªTEANU ªERBAN ALEXANDRU
–
(...)
de profesie medic la Spitalul Clinic de Urgenþã Floreasca București,
(...)
pentru sãvârºirea infracþiunii de
favorizare a infractorului în maniera prevãzutã la art. 264 C.p. cu aplic. art. 17
lit. a) din Legea nr. 78/2000 cu modificãrile ulterioare;
3. Scoaterea de sub urmãrire penalã pentru sãvârºirea instigãrii la infracþiuea de
favorizare a infractorului în maniera prevãzutã la art.25 c.p. - art. 264 c.p. cu
aplic. art. 17 lit. a) din legea nr. 78/2000 cu modificãrile ulterioare, întrucât nu
întrunește elementele constitutive ale acestei infracțiuni, faþã învinuitul:
-
(...)
profesor universitar, la universitatea de medicinã ºi farmacie „Carol Davilla” Bucureºti,
(...)
În temeiul art. 264 C.p.p, în conformitate cu prevederile art. 29 pct. 1, lit.
b C.p.p ºi ale art. 35 alin. 5 C.p.p, dosarul se va trimite spre competentã judecare
la Înalta Curte de Casaþie ºi Justiþie Bucureºti, unde urmeazã a fi citaþi:

INCULPATUL:
-
BRÃDIªTEANU ªERBAN ALEXANDRU
–
(...)
MARTORII :
(...)
–
Conform art. 191 C.pr.pen., cheltuielile judiciare, în cuantum de 15.000 lei, vor
fi suportate de cãtre inculpat.

io nu inteleg de ce este MD baiat bun.....

La momentul respectiv era un procuror(!) care se pronunta vis-a-vis de un caz medical...

Bre, i-au deschis dosar penal de-amboulea! Dosar la care s-a dat NUP, da? Deci bani cheltuiti doar ca sa constate ca ce, mai exact? Ca n-a existat fapta respectiva?

Pai e NUP sau nu?
@Kato: crede-ma ca, daca tot ducem lucrurile in registru personal, intr-un astfel de context nu de la procurori as astepta rezolvarea!
Dar vorbim de o cu totul alta situatie in care decizia a fost luata de cineva care nu are competenta profesionala de a judeca daca ala a procedat corect sau nu! Cata vreme procurorul nu are la activ studii de medicina pur si simplu nu are caderea sa se pronunte vis-a-vis de un act medical.

Procurorii sunt obligati ca, pe baza datelor din dosare si bazandu-se pe opiniile unor experti specialisti sa se pronunte cu privire la orice.

Cool, nu stiu de ce mai avem nevoie de alte profesii, propun sa-i lasam sa se pronunte!

Cool, nu stiu de ce mai avem nevoie de alte profesii, propun sa-i lasam doar pe ei sa se pronunte! Procuror-chirurg, procuror-inginer, procuror-economist! Omul nou socialist multilateral dezvoltat!
Ce fraieri noi ca facem calcule de rezistenta, hidrodinamica! Deschide dom' procuror un dosar, se pronunta ca pluteste si gata vaporul!

Bre, din ce imi aduc aminte, procurorul se pronuntase inainte de expertiza celor de la IML!

OK, atunci declaratii publice, whatever.

Ce scrie in decizia aia de NUP?

Habar n-am, important e ca e NUP!

OK, atunci declaratii publice, whatever.
@Kato: daca eu imi dau cu parerea ca gazele de sist sunt bune, si expertii sustin acelasi lucru inseamna ca-s indreptatit sa-mi dau cu parerea?

Ce pateste un procuror al carui dosar se soldeaza cu NUP?

Si responsabilitatea sa intervine unde, mai concret? Ce pateste un procuror al carui dosar se soldeaza cu NUP?

... dau spaga ca sa scape, fie la judecator fie la procuror...

Blondule, NUPu-l dã procurorul (dacã așa considerã)