si daca cumperi la canistra ? inseamna ca nu mai poluezi?
sau daca te rog sa-mi cumperi si mie ca vecin sa spunem niste benzina sau motorina ca am ramas fara ? nu merge cum spui tu.
la primarie sau in pretul carburantului este cel mai simplu si eficient.dar deja platim prea mult la pompa....

Daca tot suntem pe un forum dedicat Renault poate se utilizeaza un coleg sa puna un tabel cu taxa specifica modelelor franceze ca nu sunt chiar atat de multe motorizari.

Statul nu are nici un drept moral, legitim, de a ma impozita si taxa, de a imi reglementa viata, iar economia, ca sa-l parafrazez pe ministrul de finante bulgar, fie ea neagra sau gri, este economie, adica produce bunuri si servicii cerute pe piata. Singurul care nu produce nimic este statul – aceasta veritabila gaura neagra a economiei (economie care e exclusiv apanajul mediului privat). Statul este primul agent ce submineaza economia nationala prin reglementari, impozite, taxe si contributii, el e de departe cel mai mare agent al evaziunii fiscale caci niciodata nu poate fi luat la raspundere pentru modul inconstient in care risipeste resursele (asta nu e specific romanesc, statul n-are nici o autoritate deasupra sa, poate face ce doreste ca nu-l ia nimeni la rost).
Desigur putem discuta despre principii, idei si multe altele, dar cand cineva cauta sa imi impuna un mod de viata si un anume comportament (reglementari, altele decat cele minimale de sanctionare a uciderii si furtului, a abuzului asupra proprietatii altuia si libertatii), sa imi impuna modul in care sa-mi folosesc banii (sistem fiscal de impozitare/taxare si bagarea pe gat a obligativitatii serviciilor sociale), ar fi bine sa se pregateasca de razboi total, caci eu nici mort/impuscat nu ma voi supune vreodata colectivului/democratiei si pretentiilor acestora asupra rodului muncii mele, intampinandu-i la capatul unei tevi de pusca pe asemenea agresori cu care nu se poate discuta. Democratia nu poate trece peste dreptul de proprietate si libertatea omului.
Bancile straine sunt o diversiune creata ca si scuza de apologetii statului ce refuza sa isi asume pacatul originar – socialismul monetar adica, sau mai precis monopolul statului asupra productiei monetare si stabilirea ratei dobanzii. Ciclul boom-bust si criza economica insasi nu a fost proiectata de bancile private ci de cele centrale de stat adica; caci bancile centrale (ce detin monopolul productiei monetare blagoslovit de stat) au dat drumul creditelor ieftine prin rate ale dobanzii real negative, tot ele au reglementat rezervele fractionare reducandu-le considerabil. Tot raul a pornit de la aceste banci centrale care au impus trendul prin intelepti precum Greenspan, Trichet, Isarescu si alti guvernatori de banci, strainii n-au facut decat sa profite precum bancile romanesti de banii ieftini generati prin politicile monetare ale monopolului in domeniu. Si desigur banii au fost orientati haotic intrucat statul girand sistemul bancar, nu exista riscul falimentului, caci la nevoie Banca Centrala ar fi scos de la faliment sistemul (la asta se refera functia bancii centrale de a mentine “stabilitatea bancara”, adica rolul ei e sa scoata de la faliment pierzatorii, astfel ca nimeni in mod real nu poate pierde in acest sistem cat timp are in spate un imprumutator de ultima instanta). Cand nu te confrunti cu riscul falimentului, mereu avand pe cineva care sa te scoata, nici nu-ti pasa cui dai banii cu imprumut, ca oricum stii ca profitul contabil va deveni automat profit real, chiar in cazul in care creditatul nu mai plateste creditul, plateste statul ce gireaza sistemul.
In loc sa vorbeasca despre evaziune fiscala, economie la negru si alte ineptii, mai bine parlamentarii s-ar concentra pe diminuarea numarului lor la 1 parlamentar pentru fiecare oras, la eliminarea privilegiilor lor, a salariilor lor, precum si la desfiintarea institutiilor de stat parazitare (Curtea Constitutionala, CEDO, Ministere, Prefectura, Agentii Guvernamentale si multe altele), la eliminarea consilierilor prezidentiali, ministeriali si in general mai bine s-ar preocupa aceste putori de reducerea costurilor statului.
Personal as propune un act normativ care sa-i lipseasca de orice remuneratie salariala si imunitate pe politicieni, parlamentari, ministri si presedinti, primari si alte categorii administrative, motivand ca daca ei chiar pretind ipocrit ca “servesc poporul” pai ar trebui sa intre in politica pentru a-l servi, sa vina de-acasa cu propriile resurse, nu pentru a-si ingrasa conturile pe spinarea contribuabililor. Sa vezi atunci avant politic printre mojici . Sa nu mai vorbesc de economiile – inestimabile dealtfel – pe care le-ar face la buget .
Romanul va trece si peste aceasta cum a trecut peste reglementarile UE privind taiatul porcilor. Statul social este oricum o structura ilegitima intretinuta prin forta si exproprieri, deci pretentiile sale de autoritate sunt ridicole, hilare chiar. Argumentul scripturistic de supunere era fata de o Persoana (Cezar) si nu fata de o entitate abstracta; cum Cezarul a fost ucis (ultimul Tar al Rusiei fiind macelarit de catre constructorii moderni ai statului), argumentul supunerii nu mai functioneaza, caci supunerea se face fata de o persoana, nu fata de un obiect (idolatrie). De la ascultarea de parinti, la ascultarea de duhovnic, la ascultarea de Dumnezeu, nu exista asa ceva ca ascultare de o institutie abstracta, lipsita de personalitate.
Evaziunea fiscala poate fi folosita ca argument moral doar in cazurile in care omul nu plateste impozite si taxe dar beneficiaza de sistem (aici ar intra tocmai cei pe care statul ii incurajeaza prin stimulente – asistatii social); dar daca omul NU VREA sa “beneficieze de sistemul social” si din acest motiv nu plateste, fara sa foloseasca sistemul, asta nu e evaziune. Dimpotriva, furtul e ceea ce face statul, obligand oamenii mai productivi sa plateasca pentru intretinerea unui sistem social de care beneficiaza in principal loazele societatii si care nu e nici util si nici cerut de cei care platesc fortat contributii sociale. Asta e furt calificat. Nu in zadar, Bernie Madoff cand a fost intrebat de anchetatori de unde i-a venit ideea schemei sale piramidale ce a pagubit investitorii de miliarde de dolari a replicat fenomenal “I took the idea from the Social Security System” (“Am preluat ideea de la sistemul de Protectie Sociala”).
Rãspunde

Nu bancile straine sunt problema sub forma creditarii, antreprenorii romani s-ar descurca fara credit, din resurse proprii, daca statul nu ne-ar lua atat pt. mizerabilul sau sistem social care culmea ipocriziei functioneaza foarte unilateral, numai in favoarea parazitilor societatii. Si daca nu ne-ar impune relatiile cu banca (vezi obligativitatea varsarii capitalului social la constituire in banca de pilda, obligativitatea depunerii incasarilor ce depasesc o anumita suma la banca, in unele cazuri obligativitatea cititoarelor de carduri pt. ca deh sa nu discriminam pe clientii fara cash, ce au doar card bancar).

Daca mai tai un zero ar fi chiar ok, dar asa e o aberatie.

Iei la canistra, platesti pretul carburantului plus acciza suplimentara ca pentru noneuro. Ca o folosesti sa dai foc la casa sau sa bagi in Lexusul tau din 2012, e treaba ta. Ai facut pana prostului.. atunci, ti-o meriti  

Nu e nicidecum simplu si eficient cum zici tu, daca ne raportam la scopul oficial al taxei = poluare. Conteaza cat mergi si cu ce mergi.

Pe alta parte, eu as merge pe un card special emis, unde sa apara datele masinii (fabricant, model, culoare, nr. de inmatriculare), norma de poluare (euro X) si emisiile.

Acciza suplimentara - exemplu de supliment.
Euro 5 - 0,1 lei / litru
Euro 4 - 0,5 lei / litru
Euro 3 - 1 leu / litru
Euro 2 - 2 lei / litru
Euro 1 - 3 lei / litru
Non euro - 4 lei / litru

Si totusi, chiar si asa e o problema, pentru ca acele emisii declarate oficial sunt pentru un parcurs mixt. Si ar mai ramane problema la masinile cu nr. straine, unde ar trebui luat exclusiv dupa talon. Dar in fine, tot ar fi un pas inainte.

Oricum, nu sunt adeptul la plati suplimentare sub nicio forma. Dar daca tot e sa fie, macar sa fie un sistem corect.

Trebuie asa:

Cel mai corect, cel mai echitabil, adevarata taxa pe poluare, incurajeaza sa iti iei masina mai noua, etc.

Da n-ar fi mai bine sa nu mai puna nimic? nici o taxa? Sa mai lase si pe roman sa rasufle ca i-o fi ajuns.
Cand va aud pe toti, ca ar fi bine sa puna taxa asa, ca ar fi bine sa faca asa la benzina ma apuca toate alea.
- SA NU MAI PUNA NICI O TAXA, SA-SI MAI TINA MAINILE DE BORFASI ACASA!

PS: Benzina pentru molotov-uri cu cat s-o accizeze? NonEuro, 1,2... 9?

Daca pui la solenza euro 3, catalizator euro 5 aceasta va avea noxe de euro 5.

Observ ca multi care discuta pe acilea nu prea au cunostinta cum se stabileste norma euro pe care o va respecta masina respectiva.

Sa nu se inteleaga ca nu as fi de acord sa se dea posibilitatea up-gradarii/ montarii catalizatorului si a impunerii omologarilor ulterioare.

Din ce ºtiu eu maºinile de la euro 3 în sus au douã sonde landa care modificã concentraþia de aer/ combustibil folositã la arderea. Practic degeaba e E5 catalizatorul nu doar el foloseºte la antipoluare. La fel ºi EGR care deschide când simte prea mult combustibil pe retur ºi rearde gazele înainte de a ajunge la catalizator. Catalizatorul e ultimul în acest ºir care curãþã gazele ce ies de la motor. Dacã ai o maºinã cu sonda landa defectã te sperii ce noxe scoate. La fel cu un EGR  înfundat.

@Andy_ACS : daca as avea un Aro din '77 pe care-l folosesc 2 saptamani pe an, cat stau in cabana mea de la Vf.Omu, de ce sa platesc impozit anual? Am mers cu masina si am poluat non stop 365 de zile?

Bine tu. Atunci un Aro din 87, merge pe rol de exemplu?

Borbély crede cu înverºunare cã pãdurile polueazã mai mult decât Complexul Energetic Turceni…