Pai aifon nu e samsung? Ca asa zic gurile rele, ca cica doar softu mai e facut de ei.

Eu nu înțeleg o chestie, daca spargi ecranul asta minunat cu streașinã made by Samsung , de ce costa 270 de dolari schimbul la Apple, dar daca spargi spatele, o sticla obișnuitã nici mãcar fãcutã de Samsung, costã 550 dolari!? Nu ridica asta nici un semn de întrebare clienților chiar și spãlați de creier de Apple?! Spatele se sparge cel mai ușor la prima scãpare, e ca ai cum ai lua altã mașinã dacã faci pana la roata.

Apple nu mai face de mult chestii pentru client, totul se face acum pentru maximumul de profit, pentru a stoarce și ultimul dolar. Clientul e pe planul 2. De aia toate aifoanele arata la fel, de aia au scos jack-ul, de aia nu includ quick chargerul in pachet, de aia nu au microusb sau usb c, de aia sistemul este restrictiv, ca sa fii obligat sa optezi doar pentru variantele platite cu foarte multi bani.

Si, evident, de aia si costa atat sticla de pe spate, pentru cã e prima pe care o spargi. De aia nici nu specificã ce sticla e si zic doar "most durable glass". Pentru cã de fapt nu numai cã nu cred cã e "most durable glass", cu chiar nici nu trebuie sa fie "most durable glass", ca doar nu le sta rau cu 500 de parai in plus in cont.

De aia și mai subțire cu inovația, pentru cã implicã bani multi cheltuiți și nu incasati.
Singura inovație pe care o mai fac este sa fure idei sa le cosmetizeze și sã le prezinte cã ale lor.

Și cu "Apple are cei mai buni ingineri", yeah right, n-au fost în stare sã punã un senzor de amprenta pe spate asa cã au bagat placa deja cunoscuta, "n-ai nevoie de Touch ID", acum ai face detection, care în afarã de faptul cã este imprecisã și nesigurã, este și inutilã dupã pãrerea mea. Deci uite ce se întâmplã când "inoveazã" Apple.....

Acum te simti mai bine, te-ai descarcat? Daca as fi hater, as putea si eu sa spun ca nici o doamna care se respecta nu are ceva mai putin de-un iPhone 7 Red. Si nici un barbat care se respecta nu i-ar cumpara ceva mai putin de atat. Da' sa continuam sa dam cu hate in Apple doar pentru ca e scump.

Asa este, frustratea romanului de rand fara ifon si bembeu.

Mda, sa stii ca de aia eram eu "încãrcat". Și m-am descarcat acum, da, sunt orgasmic.

N-am vãzut pânã acum decât un singur om care în fața argumentelor n-a încercat sã fie avocatul Apple. Colega-miu, fanboyul. Singurul care a zis, "bah, așa e, dar tot la sifon rãmân pentru cã mie îmi place". Argument la care....jos pãlãria.

In rest, toti, absolut toti devin avocați.
Dar macar zi-mi ce crezi tu ca am zis incorect?
Corecteaza-ma! Eu am Android, noi acceptam argumente.

O sticla spate la Samsung e 20 de parai, la Apple e 500. Îmi e de ajuns sa nu cumpãrat mãr vreodatã. Dar sunt și fani împãtimiți care au Apple de la primul model, și nu-i deranjeazã sã debranduiasca telefonul pe spate cu o folie specialã, cã nu dau doi bani pe imagine și pãrerea celorlalți.La noi nu prea sunt din ãștia, la noi cautã huse cu gaura sa se vadã mãrul.

Parcã proverbul era cu haina, nu cu telefonul...
HSBP.

Vad ca "most durable glass ever" se zgarie la fel de usor ca la androidele de top.
Ba chiar unele stau mai bine. Tot individie sau doar nu pun botul la marketing?

https://youtu.be/twY6zUj-t20

Eu sunt invidios pe marginile de inox, de ce sa mint, dar nu as da atâția bani pentru asta. Oricum prea puțini îl vor tine naked , la cât costã telefonul și reparația, și tot un plastic ordinar al unei huse cu gaura la mãr vor simți la mana.

Rama de inox imi place si mie fata de cea de AL.

Nu-i vad insa rostul, poate doar estetic. Ca si rezistenta nu cred ca e mare lucru in plus, pentru cã deși mai dur, e mai greu. Inoxul fiind mai greu decât aluminiul, ca sa nu crești greutatea telefonului trebuie sa folosesti mai puțin inox, deci cred cã rama aia este mult mai subțire decât una de AL. De zgâriat, se zgârie si inoxul. Insa estetic, dã bine.

Aveți experiențe negative cu Quickmobile? Mã bate un gând la un V30 sì vãd cã numai ãștia au de gând sã îl aducã. Cel puțin pe moment.

Lumea se fereste de Quickmobile. Eu am avut un HTC X de la Pcgarage care avea garantie la Quickmobile ( nici nu ii stiam pe vremea aia ). Ecranul avea buba cu petele galbene si s-a manifestat si la mine. A durat 2 saptamani dar mi-au pus ecran nou si lucrarea a fost impecabila. Ei au trimis curierul si tot curierul mi l-a adus. Dar e caz aparte, sunt foarte multi nemultumiti de ei.

Nu am experiențe negative, pentrul cã nu am avut ghinionul s a se strice produsul de la ei, dar dacã se strica , poate o sa ai experiențe negative, cã aduc telefoanele pe cale neoficiala și nu ai garanție oficiala, doar gen depanero. De exemplu mie mi-a venit cu încãrcãtor de SUA, si.au inclus ei gratuit un adaptor chinezesc de foarte proasta calitate.

http://www.ziare.com/apple/iphone/noul-iph...loseste-1488004] Clip video pentru utilizare Iphone X??://http://www.ziare.com/apple/iphone/n...zare Iphone X??

Într-adevãr revoluționar faptul cã se incarca in peste 3 ore pe cablu. Un Samsung cu baterie cu 30% mai mare se incarca wireless mai repede decât aiphone pe cablu.

E lasa ca S7-ele sotiei incarcat pe fast charge are deja 2700 mAh baterie din cei 3000 mAh. In comparatie fostul 7 Plus avea 99%. E la mijloc asta cu fast charge. E util cand iti tataie fundul sa pleci si vrei telefonul incarcat dar clar strica bateria in timp.

Prefer un fast charge si sa schimb bateria peste doi ani (care costa 150lei) decat sa astept sa se incarce in 3 ore.

In cat timp a ramas cu 2700? Ai ceva documentatie cum ca wireless charghingul dauneaza bateriei? Intreb ca nu stiu. Teoretic, cu cat e incarcarea mai lenta, tine bateria mai multe cicluri...exemplul tau cu s7, pe fast wireless intra 1000 mah, pe cablu 1800-2000, inseamna ca si la iphone x se deterioreaza repede, ca tot ~1000 mah intra pe fir.

7 Plus eu l-am incarcat pe "fast" cu incarcatorul de iPad. Adica in 2 ore vs 3 ore. Si bateria era sanatoasa 99% dupa un an. S7 are un an si jumatate. Wireless charging fast sau nu, nu stiu cat afecteaza bateria. Ma refeream la fast charging pe cablu. S-a ajuns deja la nebunii. Qualcomm Quick Charge 4.0 baga 50% in 15 minute la o baterie de 2750 mAh.

Dar nu e tot timpul obligatoriu sa-l incarci fast.

Eu de exemplu il incarc cu charger normal de 5V 2A si cand am nevoie de curent repede il folosesc pe cel cu care a venit el, ala fast care duce pana la 12V.

I-am spus deja sotiei sa foloseasca padul de wireless charger in loc de fir.

Am inteles acum. Fast chargingul pe cablu intradevar dauneaza in timp unor telefoane, mai precis temperatura cu cat e mai mare deterioreaza celulele li-ion , dar tehnologia a avansat, oneplus 5 are incarcator mai puternic ca unele laptopuri, intr-o ora incarca 3300 mah, dar abia se incalzeste la mana, fata de hauvei pe care faci ochiuri cu tehnologia lor fast charging cu tot.

Eu de cablu vorbeam ca n-am incarcare firless pe HTC. Ca nici n-as folosi-o e partea a doua. Dar chiar si cu incarcatorul original Qualcomm Quick Charge 3.0 nu se incalzeste absolut deloc.

Asta cine ti-a mai spus-o?

P9.

P10+ te contrazice.

ªi P9. Cel puþin exemplarul pe care-l utilizez zilnic de 10 luni. Încãrcat zilnic cu încãrcãtorul rapid (original).

Cum ai verificat asta?

I-a spus Aida.

Pãi ce aplicația aia mãsoarã "live"? Nu cred.
[attachmentid=1628075052]

Poate e altã aplicație..

Cicã daca încarci pânã la 80% , bateria tine de doua ori mai mult...conform accubattery. Pe langa temperatura, și voltajul ridicat distruge bateria.

Cica. teoria e valabila pentru unele tipuri de baterii, nu toate.

[attachmentid=1628075071]

Aha, deci zona cu "battery" e dinamicã.

La mine nu arãta așa . Și nu am li-pol.

Accubattery dupa 2 cicluri de incarcare iti spune cat mai ai din baterie. La iOS am Lirum Info Lite.

Lasa-ma cu aplicatia aia, te incurajez sa-l folosesti pe un telefon nou, orice marca, ca vezi ca 90-94% ai. Eu la s8 cu nici 2 luni imi zice ca am 3200 din 3600. La un moto g4 plus cu 1 an vechime am 2700 din 3000 , desi tine ca in prima zi autonomia. Deci eu nu m-as baza pe acea aplicatie.

Mie imi arata la Redmi 4 ca mai am 3300 din 4000, dar imi spune ca de abia dupa 2 cicluri de incarcare va arata mai exact (am instalat aplicatia ieri).

Am studiat puțin problema cu bateriile, se pare cã la li ion nu e bine full charge, nici discharge, și dacã încarci bateria de la 40 la 80 % tine de 5 ori mai multe cicluri. Deci de acum o încarc pânã la 80%, am program care dã alarma sã-l scot la acel procent.

Din cate am citit, discharge nu ii place nici unui tip de baterii, se pare ca suporta mai bine nenumarate cicluri de incarcare fata de descarcare pe o perioada mai lunga.

Mah ... oricum un telefon nu il tin mai mult de 1 an - 1.5 ani ... maxim ... de ce va bateti capul ca tine sau nu bateria ... pana in 2 ani .. tine .. dupa ... treaba ei ..

Si asta e adevarat. Normal, bateriile au 300-500 cicluri garantate pana sa isi piarda din capacitate, deci clar o sa tina mai putin in al doilea an, nu cu mult, dar totusi. Ciclu inseamna 0-100, daca il pui de la 40%, nu se duce un ciclu intreg.

Ce va retine ca in ultima zi de garantie sa mergeti sa inlocuiti bateria?

Discutia, cel putin pentru mine, era pur teoretica sau hai sa zicem ca ma simt eu mai impacat cu mine daca fac niste lucruri ca sa protejez lucrurile pe care le am, chiar daca pe perioada folosintei in posesia mea nu voi observa diferenta.

Eu am trei copii, grija bateriei imi mai trebuie

Si eu ma plang cu unul .

Sã se plângã cei fãrã niciunul!

Deloc!

Eºti încã tânãr...